АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск 21.11.2025 Дело № А62-4824/2025

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2025

Полный текст решения изготовлен 21.11.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Массарской М.Е.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мадрид»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно задолженности по договору № 001711381/2023 от 16.03.2023 и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 144/2023 от 15.05.2023, диплом,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (далее - истец, ООО «Онлайн Кардс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур Логистик» (далее - ООО «Гранд Тур Логистик», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Мадрид» (далее - ООО «Мадрид», ответчик) о взыскании солидарно задолженности по договору № 001711381/2023 от 16.03.2023 в размере 2 919 245,19 рублей и пени в сумме 143 557,32 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Гранд Тур Логистик» обязательств по оплате поставленных товаров с использованием

карт в рамках заключенного с ООО «Онлайн Кардс» договора

№ 001711381/2023 от 16.03.2023, а также на солидарную ответственность поручителя ООО «Мадрид» по обязательствам ООО «Гранд Тур Логистик», вытекающим из договора № 001711381/2023 от 16.03.2023, на основании договора поручительства № 001711381/2023-ПР от 27.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ООО «Гранд Тур Логистик» отзыв по существу заявленных исковых требований в суд не представило.

От ООО «Мадрид» в ходе рассмотрения дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором данный ответчик возражал против первоначально заявленных ООО «Онлайн Кардс» исковых требований, ссылаясь на неучтенные истцом частичные оплаты ООО «Гранд Тур Логистик» задолженности и неверный расчет пени, а также заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ООО «Гранд Тур Логистик».

В предварительных судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Мадрид» исковые требования (в том числе уточненные) также не признал, вместе с тем указал на то, что по состоянию на 01.09.2025 верная сумма задолженности с учетом произведенных 01.09.2025 ООО «Гранд Тур Логистик» двух оплат на общую сумму 125 000,00 рублей составляет 2 919 245,19 рублей, но после этой даты могли быть и другие платежи, которые истцу также следует учесть при расчете суммы окончательного долга, также представитель ответчика не согласился с произведенным

ООО «Онлайн Кардс» уточненным расчетом пени.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.03.2023 между продавцом

ООО «Е100 Онлайн» (в настоящее время ООО «Онлайн Кардс» в связи со сменой наименования) и покупателем ООО «Гранд Тур Логистик» заключен договор № 001711381/2023 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт и виртуальных карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций. Действие карты может быть ограничено конкретной территорией или перечнем товаров и/или услуг на основании акта приёма-передачи карт. Отпуск товаров/услуг осуществляется путём предъявления карты на терминале или путём использования мобильного приложения на ТО с

зарегистрированной в мобильном приложении картой или виртуальной картой без использования терминала (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора порядок обращения карт, условия выдачи, замены и возврата карт, блокировки карт установлены Регламентом «Порядок обращения карт» (далее - регламент). Регламент размещается продавцом в личном кабинете. Покупатель подтверждает своё безусловное согласие с регламентом, что он ознакомлен со всеми положениями регламента, которые разъяснены покупателю в полном объёме и имеют для покупателя обязательную силу (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора внесение изменений и дополнений в регламент производится продавцом в одностороннем порядке. Обо всех изменениях и/или дополнениях в регламент, продавец извещает покупателя путём обязательной публикации полного текста изменений и/или дополнениях в Регламент в личном кабинете. Продавец также вправе уведомить покупателя об изменениях и/или дополнениях Регламента иными доступными способами, включая, но не ограничиваясь: путём

sms-оповещения, посредством передачи сообщения на электронный адрес контактного лица покупателя, указанные в настоящем договоре, письменного сообщения и т.п. Все изменения и/или дополнения, вносимые продавцом в регламент вступают в силу с даты его размещения в личном кабинете, если иной срок не указан в регламенте (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора расчетный период, срок оплаты товаров и услуг, срок оплаты счетов продавца и/или соответствующего участка системы по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору. Продавец имеет право изменить расчетный период, отчетный период, срок оплаты товаров и услуг, счетов, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке без уведомления покупателя. Данные изменения не будут являться существенным изменением условий настоящего договора.

По окончании расчетного периода и/или соответствующий участник системы выставляют покупателю счет, отчет агента и/или иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и услуг в системе, учтенным с использованием выданные покупателю карт/виртуальных карт в соответствии с условиями настоящего договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 3.12 договора информацию о текущей цене товаров и услуг, действующей на ТО, покупатель может получить на сайте. Цены, указанные на сайте, являются информационными ценами и не применяются императивно при определении стоимости товаров и услуг, приобретенных покупателем по настоящему договору. Покупатель также не вправе принимать или представлять для расчетов цены, полученные в организациях, не являющихся сторонами настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем свих обязанностей по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения

и сервисных сборов в установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается по требованию продавца независимо от выплаты основного долга (пункт 6.1 договора).

Как указано в пункте 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует до окончания календарного года, в котором договор был заключен, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами до полного их завершения. Если ни одна из сторон в срок за 15 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не уведомит другую сторону о своём намерении его расторгнуть, то настоящий договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Приложением № 1 к указанному договору стороны установили график выставления счетов (расчетный период) по договору: с 1 по 15 и с 16 по последнее число календарного месяца. Отчетный период - календарный месяц, указали, что по окончанию расчетного периода продавец размещает в личном кабинете счета на оплату товаров и/или услуг, приобретенных покупателем в расчетном периоде. Оплата выставленного продавцом и/или участником системы по итогам каждого расчетного периода производится по реквизитам продавца. Срок оплаты счета по договору указывается в счете.

Актом приёма-передачи карт от 16.03.2023 зафиксировано получение ООО «Гранд Тур Логистик» во временное пользование пластиковых карт в количестве 25 единиц.

Кроме того, 27.03.2023 между кредитором ООО «Е100 Онлайн» (впоследствии ООО «Онлайн Кардс» в связи со сменой наименования) и

поручителем ООО «Мадрид» заключен договор поручительства

№ 001711381/2023-ПР (далее - договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ООО «Гранд Тур Логистик» всех обязательств покупателя перед кредитором в полном объеме, возникших из договора № 001711381/2023 от «16» марта 2023, заключенного между кредитором и покупателем, как существующих на момент заключения настоящего договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая уплату суммы основного долга, неустойки, в случае нарушения покупателем своих обязательств по основному договору, уплату судебных расходов по взысканию долга, а также всех других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по основному договору (пункт 1.1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, ответственность поручителя и покупателя является солидарной (пункты 1.3, 1.4 договора поручительства).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по основному договору поручитель обязуется оплатить полностью сумму задолженности, начисленных санкций и иных убытков по первому простому письменному требованию кредитора в течение пяти дней с даты доставки такого требования согласно п. 2.2, 5.2 настоящего договора.

За поставленные товары истец выставил ответчику счета с расшифровками и универсальными передаточными документами путём размещения их в личном кабинете покупателя: № 1940166 от 15.04.2023 на сумму 3 366 696,20 рублей со сроком оплаты 30.04.2025; № 1940167 от 15.04.2025 на сумму 27 600,00 рублей со сроком оплаты 30.04.2025; № 1951588 от 30.04.2025 на сумму 1 659 883,19 рублей со сроком оплаты 15.05.2025; № 1951589 от 30.04.2025 на сумму 14 400,00 рублей со сроком оплаты 15.05.2025; № 1973670 от 15.05.2025 на сумму 150 145,24 рублей со сроком оплаты 31.05.2025.

Платёжными поручениями (в том числе учтенными истцом в ходе рассмотрения дела), ООО «Гранд Тур Логистик» частично оплатило

ООО «Онлайн Кардс» оказанные услуги и поставленные товары по договору от 16.03.2023 № 001711381/2023: № 794 от 16.04.2025 на сумму 700 000,00 рублей (из которой истцом зачтено в счет оплаты спорной задолженности

53 479,44 рублей, при этом 646 520,56 рублей зачтены истцом в счет предыдущих задолженностей), № 795 от 18.04.2025 на сумму 75 000,00 рублей, № 801 от 21.04.2025 на сумму 150 000,00 рублей, № 802 от 24.04.2025 на сумму 260 000,00 рублей, № 855 от 24.04.2025 на сумму

140 000,00 рублей, № 871 от 25.04.2025 на сумму 200 000,00 рублей, № 874 от 29.04.2025 на сумму 180 000,00 рублей, № 878 от 30.04.2025 на сумму

50 000,00 рублей, № 881 от 30.04.2025 на сумму 52 000,00 рублей, № 858 от 07.05.2025 на сумму164 000,00 рублей, № 872 от 27.05.2025 на сумму 200 000,00 рублей, № 911 от 09.06.2025 на сумму 50 000,00 рублей, № 969 от 27.06.2025 на сумму 40 000,00 рублей, № 1004 от 04.07.2025 на сумму 40 000,00 рублей, № 1025 от 11.07.2025 на сумму 40 000,00 рублей, № 1065 от 22.07.2025 на сумму 40 000,00 рублей, № 1103 от 05.08.2025 на сумму

50 000,00 рублей, № 1105 от 07.08.2025 на сумму 100 000,00 рублей, № 1111 от 08.08.2025 на сумму 40 000,00 рублей, № 1131 от 22.08.2025 на сумму 100 000,00 рублей, № 14 от 29.08.2025 на сумму 150 000,00 рублей, № 1170 от 01.09.2025 на сумму 25 000,00 рублей, № 1168 от 01.09.2025 на сумму

100 000,00 рублей.

Претензиями от 21.05.2024, направленными 22.05.2025 по юридическому и почтовому адресам ответчика ООО «Гранд Тур Логистик», продавец ООО «Онлайн Кардс» обратился к покупателю с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензией от 16.05.2025, направленной 22.05.2025 в адрес ответчика ООО «Мадрид», кредитор ООО «Онлайн Кардс» обратился к поручителю с требованием об оплате образовавшейся задолженности ООО «Гранд Тур

Логистик» в рамках договора № 001711381/2023 от 16.03.2023 в соответствии с договором поручительства № 001711381/2023-ПР от 27.03.2025.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате товаров в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания подписанного ООО «Онлайн Кардс» и

ООО «Гранд Тур Логистик» договора от 16.03.2023 № 001711381/2023, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями главы 30 ГК РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из содержания подписанного ООО «Онлайн Кардс» и

ООО «Мадрид» договора № 001711381/2023-ПР от 27.03.2023, его следует квалифицировать как договор поручительства, правовое регулирование которого определено положениями главы 5 части 1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Как указано в статье 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством

обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как указывалось выше, между ООО «Онлайн Кардс» и

ООО «Мадрид» заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «Гранд Тур Логистик» по договору поставки, при этом договором поручительства согласована солидарная ответственность поручителя за не исполнение ООО «Гранд Тур Логистик» всех обязательств покупателя перед кредитором в полном объеме, в том числе задолженности, начисленных санкций и иных убытков.

Таким образом, предъявление ООО «Онлайн Кардс» исковых требований к ООО «Гранд Тур Логистик» и ООО «Мадрид» о солидарном взыскании основного долга и неустойки является правомерным.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 09.11.2025, задолженность ООО «Гранд Тур Логистик» перед истцом по договору № 001711381/2023 от 16.03.2023 составила 2 961 993,84 рублей (с учетом платежей от 01.09.2025 на суммы 25 000,00 рублей и 100 000,00 рублей), при этом, как пояснил в судебном заседании представитель истца, после 01.09.2025 по состоянию на дату судебного заседания 11.11.2025 дополнительных оплат от ООО «Гранд Тур Логистик» не поступало, а в сумму долга 2 919 245,19 рублей, предъявленную ко взысканию, не включен счет от 31.05.2025 на сумму

42 748,65 рублей, указанный в акте сверки взаимных расчетов и сумма долга 42 748,65 рублей в рамках настоящего дела не предъявлена ко взысканию, кроме того, пени на данную сумму истцом, в рассматриваемом деле, также не начислены.

Таким образом, с учетом двух последних оплат, произведенных

ООО «Гранд Тур Логистик» в сентябре 2025 года на общую сумму 125 000,00 рублей, истцом ко взысканию солидарно с ответчиков предъявлена задолженность в размере 2 919 245,19 (2 961 993,84 - 42 748,65) рублей.

Учитывая, что ООО «Гранд Тур Логистик» и ООО «Мадрид» факт поставки истцом товаров по договору № 001711381/2023 от 16.03.2023 не оспорили, контррасчет суммы долга с отражением всех поставок и оплат в материалы дела не представили, как и не представили суду дополнительных доказательств полной или частичной оплаты задолженности по состоянию на 11.11.2025, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору № 001711381/2023 от 16.03.2023 в размере 2 919 245,19 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчиков солидарно договорной неустойки (пени) за просрочку платежей за период с 07.05.2025 по 05.06.2025 в размере 143 557,32 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось ранее, пунктом 6.1 договора № 001711381/2023 от 16.03.2023 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается по требованию продавца независимо от выплаты основного долга.

Ответчиком ООО «Мадрид» заявлено о несогласии с представленным истцом расчетом пени и в ходе рассмотрения дела представлен контррасчет неустойки, начисленной на сумму 2 042 216,76 рублей за период с 07.05.2025 по 05.06.2025 и составившей 136 723,33 рублей.

Представленные расчеты сторон судом проверены, установлено следующее.

Расчет истца начинается с суммы долга по счету № 1940166 от 15.04.2025 в размере 3 366 696,20 рублей со сроком оплаты 30.04.2025, при этом в счет оплаты по данному счету без начисления пени зачтены платёжные поручения № 794 от 16.04.2025 на сумму 53 479,44 рублей (из оплаченных 700 000,00 рублей, из которых 646 520,56 рублей зачтены истцом в счет оплаты предыдущих ранее возникших задолженностей), № 795 от 18.04.2025 на сумму 75 000,00 рублей, № 801 от 21.04.2025 на сумму 150 000,00 рублей, № 802 от 24.04.2025 на сумму 260 000,00 рублей, № 855 от

24.04.2025 на сумму 140 000,00 рублей, № 871 от 25.04.2025 на сумму

200 000,00 рублей, № 874 от 29.04.2025 на сумму 180 000,00 рублей, № 878 от 30.04.2025 на сумму 50 000,00 рублей, № 881 от 30.04.2025 на сумму

52 000,00 рублей.

После указанных оплат сумма долга по счету № 1940166 от 15.04.2025 составила 2 206 216,76 (3 366 696,20 - 53 479,44 - 75 000,00 - 150 000,00 - 260 000,00 - 140 000,00 - 200 000,00 - 180 000,00 - 50 000,00 - 52 000,00) рублей.

Далее оплаты внесены с просрочкой (платёжные поручения № 858 от 07.05.2025 на сумму 164 000,00 рублей и № 872 от 27.05.2025 на сумму 200 000,00 рублей), в связи с чем начисление неустойки истцом произведено на сумму долга 2 206 216,76 рублей с 07.05.2025 по 05.06.2025 с учетом указанных оплат, а сумма пени по счету № 1940166 от 15.04.2025 по расчету истца составила 88 899,75 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ошибочно произведен расчет пени по счету

№ 1940166 от 15.04.2025, начиная с суммы 2 042 216,76 рублей с учетом оплат по платёжным поручениям № 858 от 07.05.2025 на сумму 164 000,00 рублей и № 872 от 27.05.2025, в связи с чем общая сумма неустойки по указанному счету по расчету ответчика составила 82 065,76 рублей.

Далее разночтения по расчету неустойки у истца и ответчика отсутствуют.

Таким образом, представленные сторонами расчеты неустойки судом проверены, установлено неверное произведение контррасчета

ООО «Мадрид», при этом расчет неустойки истца, не превышает правильно исчисленной суммы, соответствует условиям договора, произведен по состоянию на 05.06.2025 с учетом всех платежей, поступивших до указанной даты и с учетом уже имеющегося долга по состоянию на 15.04.2025.

Ответчиком ООО «Мадрид» заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее чрезмерностью до 52 441,82 рублей (расчет которой произведен в размере однократной учётной ставки ЦБ РФ равной 21%), с указанием на явную несоразмерность начисленных ООО «Онлайн Кардс» пени последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик, в силу положений статьи 65 АПК РФ, обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Ответчики, являясь юридическими лицами и осуществляя хозяйственную деятельность, несут риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчиков. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу общих положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его содержания, в том числе определении условий ответственности при нарушении обязательств.

С учетом приведенных выше положений законодательства и непредставлением ООО «Мадрид» доказательств несоразмерности предъявленной истцом ко взысканию неустойки в размере 143 557,32 рублей относительно суммы задолженности 2 919 245,19 рублей, суд не находит оснований для снижения размера пени (тем более рассчитанных истцом до даты 05.06.2025 без предъявления исковых требований о начислении пени по день фактического исполнения обязательства), признаёт данные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объёме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, исходя оплачена государственная пошлина в сумме 146 557,00 рублей (платёжное поручение от 03.06.2025 № 1567).

При уточненной цене иска в размере 3 062 802,51 рублей, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит оплате государственная пошлина в размере 116 884,00 рублей, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 116 884,00 рублей, а государственная пошлина в размере 29 340,00 (146 224,00 - 116 884,00) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Тур Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Мадрид» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 2 919 245,19 рублей, пени в сумме 143 557,32 рублей, а также

116 884,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 340,00 рублей, оплаченную по платёжному поручению № 1567 от 03.06.2025, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по

письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Массарская