АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
18 июня 2025 года
Дело № А33-12913/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 5609202901, ОГРН 1235600007158)
к МКУ «Управление экологии и комплексного содержания территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО3, представитель по доверенности от 19.04.2024 личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО4, представитель по доверенности от 02.06.2025 №2-7, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
ООО "ВОСТОК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании суммы: задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию отдельных территорий общего пользования района Центральный города Норильск в размере 622 243,50 руб. за ноябрь 2023 года, задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию отдельных территорий общего пользования района Центральный города Норильск в размере 642 984,95 руб. за декабрь 2023 года, пени за ноябрь 2023 года в размере 36 073,36 руб., пени за декабрь 2023 года в размере 26 062,28 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 274 руб.
Заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2024 возбуждено производство по делу.
Определением от 21.10.2024 МКУ «Управление экологии и комплексного содержания территорий» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.
18.04.2025 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит:
1. принять отказ истца от исковых требований полностью в отношении соответчика в лице муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
2. продолжить рассмотрение гражданского дела по иску истца к МКУ «Управление экологии и комплексного содержания территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.
Определением от 23.04.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, дело рассматривается с учетом произведенных изменений; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП ФИО1; ИП ФИО2; суд
определил:
окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
28.04.2025 от МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» поступили дополнительные документы.
В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.
В пункте 1 статьи 88 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
По смыслу части 1 статьи 88 АПК РФ вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда. Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.
Арбитражный суд, с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, определяет необходимость допроса свидетелей и осуществляет вызов такого лица, если оно может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по делу при недостаточности имеющихся в деле доказательств.
Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля, поскольку при наличии в деле письменных доказательств необходимость заслушивания свидетеля отсутствует.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
26.03.2023 между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (заказчик) и ООО «ВОСТОК» (исполнитель) на основании решения комиссии по осуществлению закупки (протокол подведения итогов запроса котировок в электронной форме от 21.09.2023 № 0319300010123000650) заключен муниципальный контракт № 230650, по условиям п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по содержанию отдельных территорий общего пользования района Центральный г. Норильск в зимний период 2023 года (далее – услуги, проезды), а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.
Виды, объемы, периодичность, требования к качеству оказываемых услуг, а также место оказания исполнителем услуг определяются техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту) и спецификацией (приложение № 2 к настоящему контракту) (п. 1.2). Срок (период) оказания услуг: с 06.10.2023 по 31.12.2023 (п. 1.3).
Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом, и составляет 1 800 000 руб. (п. 2.1). Цена отдельного этапа исполнения контракта установлена в приложении № 4 к контракту. Отдельным этапом исполнения контракта (отчетным период времени) для осуществления между сторонами приемки услуг и расчетов является календарный месяц (п. 2.2). Заказчик оплачивает услуги исполнителя, выполненные в соответствии с условиями настоящего контракта, в размере, не превышающем цены контракта, указанной в п. 2.1 контракта за счет средств: местного бюджета в размере 1 800 000 руб. в рамках муниципальной программы «Благоустройство территории» (п. 2.4). Оплата по контракту осуществляется после приемки этапа услуг в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке отдельного этапа исполнения контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.5).
Исполнитель оказывает услуги в порядке согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту) и иными условиями, предусмотренными контрактом (п. 3.1). В процессе оказания исполнителем услуг заказчик вправе в любое время осуществлять проверку оказания исполнителем услуг, в том числе объемов и качества оказываемых услуг с составлением акта проверки оказанных услуг (приложение № 3 к настоящему контракту в котором фиксируются замечания заказчика. В случае если на момент проверки оказания услуг заказчиком будет установлено, что хотя бы одна из составляющих услуги по содержанию проездов (с учетом периодичности их оказания) исполнителем не оказана или оказана с ненадлежащим качеством, то об этом делается отметка в акте проверки оказания услуг, и такая услуга в день проверки, считается не оказанной (п. 3.2). Факт оказания или неоказания услуги устанавливается в отношении каждой территорий подлежащей содержанию, в соответствии с перечнем адресов, указанным в техническом задании (приложение № 1 к настоящему контракту) (п. 3.3.). Неявка исполнителя для подписания акта, указанного в пункте 3.2 настоящего контракта, или отказ исполнителя от подписания данного акта, не является препятствием для составления заказчиком одностороннего акта проверки оказания услуг, один экземпляр которого направляется заказчиком исполнителю в день его составления по адресу указанному в реквизитах исполнителя. Направление данного акта исполнителю допускается с использованием электронной почты указанной в реквизитах исполнителя (п. 3.4). В случае, если исполнитель не устранит замечания в срок, указанный в акте проверки оказания услуг, такая услуга (одна или несколько из составляющих услуги) считается неоказанной в отчетном периоде (п. 3.5).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ (п. 6.2.1).
Согласно приложению № 4 сторонами установлена стоимость услуг по отдельным этапам: октябрь – 534 771,55 руб., ноябрь – 622 243,50 руб., декабрь – 642 984,95 руб.
20.10.2023 между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (заказчик-1), МКУ «Управление экологии и комплексного содержания территорий» (заказчик-2) и ООО «ВОСТОК» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту, согласно п. 1 которого заказчик-1 передает, а заказчик-2 принимает обязательства по заключенному муниципальному контракту.
Все права и обязанности заказчика-1, предусмотренные муниципальным контрактом, переходят к заказчику-2 с 01.10.2023.
Исполнителем услуги по контракту оказаны, что подтверждается счетами-фактурами: № 2 от 05.12.2023 на сумму 622 243,50 руб., документ подписан истцом 05.12.2023, получен заказчиком 05.12.2023; № 3 от 08.01.2024 на сумму 642 984,95 руб., документ подписан истцом 08.01.2024, получен заказчиком 08.01.2024.
Также в подтверждение оказания услуг представлены путевые листы строительной машины №№ 2, 3, 4, 5; путевые листы грузового автомобиля №№ 127, 128, 129, 130, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 144, 146, 147; корешки талона на размещение снега от 09.11.2023, 25.11.2023, 29.11.2023, 13.12.2023, 23.12.2023, 24.12.2023, 26.12.2023.
Как указывает истец, заказчик не исполнил свои обязательства по контракту в полном объеме в связи с чем ответчику 07.11.2023, 26.01.2024 направлены претензии, что подтверждается данными из ГИС «Независимый регистратор».
Ответчиком представлено решение № 215/1880 от 27.09.2024 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, поскольку в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 исполнитель оказывал услуги с нарушением требований, предусмотренных техническим заданием. Согласно тексту решения, в случае надлежащего уведомления исполнителя решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления. При этом под датой надлежащего уведомления понимается дата размещения решения об одностороннем расторжении контракта в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен исполнитель.
Как следует из скриншота с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок, решение получено поставщиком 27.09.2024.
На основании изложенного, ответчик считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из государственного контракта, являющегося по своей правовой природе договором оказания услуг, и регламентированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В пункте 8 Информационного письма N 51 разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Из пункта 14 названного информационного письма следует, что односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В подтверждение оказания истцом услуг в рамках муниципального контракта представлены счета-фактуры № 2 от 05.12.2023, № 3 от 08.01.2024.
Данные УПД не подписаны со стороны истца, однако то обстоятельство, что ответчик не подписал данные документы о приемке (счета-фактуры) само по себе не свидетельствует о том, что обязательства по контракту истцом не исполнены. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена на заказчика.
Также в подтверждение реальности оказания услуг обществом представлены счета-фактуры № 527 от 31.12.2023 на сумму 8986,14 руб. об оказании услуг по размещению снега в декабре 2023 года и № 319 от 30.11.2023 на сумму 6687,36 руб. об оказании услуг по размещению снега в ноябре 2023 года, договор об оказании услуг по приему и размещению снега № 25/С от 13.10.2023, заключенный между ООО «ВОСТОК» (заказчик) и ООО «СТРОЙБЫТСЕРВИС» (исполнитель).
Ответчиком документы, представленные истцом, не опровергнуты, иные доводы не заявлены.
Сведения об иных заключенных контрактах в материалы дела не представлены.
Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что данные услуги были оказаны не в рамках настоящего контракта, материалы дела не содержат.
Как следует из материалов дела, решением № 215/1880 от 27.09.2024 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.
Вместе с тем, указанное решение направлено в адрес исполнителя спустя почти 7 месяцев после истечения срока действия контракта (03.02.2024). В ходе исполнения договора мотивированных отказов от приемки оказанных услуг заказчик не заявлял.
При этом в п. 7.3 контракта регламентирован порядок приемки оказанных услуг, согласно которому заказчик в течение 12 рабочих дней с момента поступления документа о приемке осуществляет одно из следующих действий:
- подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;
- формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.
На неоднократные требования суда ответчик доказательств направления отказов в приемке выполненных работ за ноябрь, декабрь 2023 года в соответствии с положением п. 7.3 Контракта в материалы дела не представил. В равной степени ответчиком не исполнено предложение суда представить в материалы дела сведения об удержании суммы неисполненных истцом обязательств по содержанию отдельных территорий общего пользования в ноябре, декабре 2023 года из суммы оплат за соответствующий месяц согласно положениям пункта 2.6 Контракта, сведения об удержании из сумм оплат за работы, выполнение истцом в ноябре - декабре 2023 года, стоимости не оказанных услуг в соответствии с положением пункта 7.7 Контракта с приложением документов, подтверждающих факты некачественного или частичного оказания услуг в соответствующий день на соответствующей территории, сведения о некачественном или частичном оказании услуг в период ноябрь-декабрь 2023 года с указанием реквизитов первичных документов, которыми зафиксированы указанные факты, акты проверок, фиксирующих факт неоказания (ненадлежащего оказания) истцу услуг в ноябре-декабре 2023 года.
Ответчик ссылается на то обстоятельство, что услуги по уборке территорий в ноябре – декабре 2023 года выполнялись не истцом, а третьими лицами. Вместе с тем, заказчиком не представлено подтверждающих документов оказания услуг по содержанию территории третьими лицами.
Какие-либо пояснения от самих привлеченных лиц не поступили.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности исполнения обязательств, возложенных на истца муниципальным контрактом и об обоснованности требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере.
Истец просит взыскать неустойку за неоплату услуг по контракту в размере 36 076,36 руб. за ноябрь 2023 года, в размере 26 062,28 руб. за декабрь 2023 года.
Поскольку в материалы дела от истца поступили прояснения от 15.10.2024, в которых приводится иной расчет неустойки, суд в судебном заседании 03.06.2025 под протокол попросил уточнить истца период начисления неустойки, заявленной ко взысканию.
Согласно заявлению истца, последний просит взыскать неустойку за нарушение обязательств по оплате услуг, оказанных в ноябре 2023 года, за период с 18.12.2023 по 04.04.2024, неустойку за нарушение обязательств по оплате услуг, оказанных в декабре 2023 года, за период с 22.01.2024 по 04.04.2024,
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 2.5 муниципального контракта оплата по контракту осуществляется после приемки этапа услуг в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке отдельного этапа исполнения контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Пунктом 12 предусмотрено, что заказчик в течение 12 рабочих дней с момента поступления документа о приемке осуществляет в соответствии с частью 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.
Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд признает его неверным в части определения даты начала начисления неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.
Как следует из материалов дела, 05.12.2023 исполнитель разместил в системе ЕИС акт сдачи-приемки услуг за ноябрь 2023. Соответственно заказчик должен был в течение 12 рабочих дней рассмотреть поступившие документы в порядке, предусмотренном п. 7.2 контракта и оплатить услуги в течение 7 рабочих дней с даты принятия.
Поскольку мотивированный отказ от приемки оказанных в ноябре 2023 года услуг заказчик не оформил, срок оплаты истекает 09.01.2024 с учетом положений статьи 193 ГК РФ. Соответственно неустойка за просрочку оплаты услуг, оказанных в ноябре 2023 года подлежит начисления с 10.01.2024 по 04.04.2024 (окончательная дата начисления неустойки определена согласно заявлению истца).
Аналогичным образом, с учетом положений п. 7.2, 2.5 контракта, неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в декабре 2023 года, подлежит начислению с 03.02.2024 (с учетом размещения акта сдачи-приемки услуг за декабрь 2023 года в системе ЕИС 08.01.2024) по 04.04.2024 (окончательная дата начисления неустойки определена согласно заявлению истца).
По расчету суда неустойка за нарушение обязательств по оплате услуг, оказанных в ноябре 2023 года, составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
622 243,50
10.01.2024
Новая задолженность на 622 243,50 руб.
622 243,50
10.01.2024
04.04.2024
86
16
622 243,50 × 86 × 1/300 × 16%
28 540,24 р.
Сумма основного долга: 622 243,50 руб.
Сумма неустойки: 28 540,24 руб.
По расчету суда неустойка за нарушение обязательств по оплате услуг, оказанных в декабре 2023 года, составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
642 984,95
03.02.2024
Новая задолженность на 642 984,95 руб.
642 984,95
03.02.2024
04.04.2024
62
16
642 984,95 × 62 × 1/300 × 16%
21 261,37 р.
Сумма основного долга: 642 984,95 руб.
Сумма неустойки: 21 261,37 руб.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 49 801,61 руб.( 28 540,24 руб. + 21 261,37 руб.).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 274 руб. (платежное поручение № 18 от 15.04.2024).
Исходя из результата рассмотрения спора, принимая во внимание, что требование истца удовлетворено частично, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 029,86 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с МКУ «Управление экологии и комплексного содержания территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 265 228,45 руб. задолженности, 49 801,61 руб. неустойки, а также 26 029,86 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина