279/2023-430947(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 Полный текст решения изготовлен 15.12.2023 15 декабря 2023 года Дело № А55-23379/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крепость"

О взыскании 41860 руб. при участии в заседании от истца – адвокат Деньгова Л.В., дов. от 30.12.2022

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Крепость" о взыскании задолженности в сумме 41 860руб.

Определением суда от 31.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о начавшемся процессе с его участием извещен надлежащим образом в порядке в порядке п.3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 31).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Арсенал» (далее по тексту - Подрядчик) и ООО «Крепость» (далее по тексту - Заказчик) заключен договор № 9-В/2020 от 01.03.2020 года (далее по тексту - Договор).

По условиям договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнять работы по обследованию вентиляционных каналов в жилых зданиях, расположенных в г. Самара, Самарская область, согласно перечню, являющегося неотъемлемой часть настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязуется принимать результат выполненных работ по акту приемки выполненных работ.

За период с 01.09.2022 по 31.12.2022 года истцом были выполнены работы по договору на сумму 41 860 руб. Заказчик претензий по объему, качеству срокам выполнения работ не имеет, что подтверждается подписанными актами выполненных работ № 110 от 30.09.2022, № 135 от 30.11.2022, № 123 от 31.10.2022, № 150 от 31.12.2022.

Согласно п. 3.5.1 договора заказчик оплачивает принятые работы, выполненные

Подрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня предъявления подрядчиком заказчику акта приемки выполненных работ, счета и счета фактуры.

Документы согласованы и подписаны сторонами посредством обмена электронными документами по телекоммуникационным каналам связи оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик не оспорил обстоятельства образования долга, а также не представил доказательств оплаты.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличие задолженности ответчика в заявленном размере, истцом в материалы дела представлены, акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний.

Доказательств того, что спорные услуги истцом фактически не оказывались, либо оказывались в меньшем объеме, в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 41860 руб.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб. и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в указанной сумме по платежному поручению

№ 176 от 19.07.2023 в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН <***>) 41 860 руб. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов