Решение по делу № А82-17878/2024 от 25.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-17878/2024

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ярославское отделение №0017 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬИНТЕРКОМ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>);

индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6283581.29 руб.

в отсутствие участников процесса,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" - Ярославское отделение №0017 (далее также Банк) обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬИНТЕРКОМ", индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно

- задолженности по кредитному договору №<***>-23-3 от 06.08.2023 в размере 3 290 661 руб., в том числе: 3 100 381,18 руб. основной долг, 167 235,20 руб. проценты, 23 044,62 руб. неустойка;

- задолженности по кредитному договору №<***>-23-4 от 14.09.2023 в размере 873 949,53 руб., в том числе: 821 397,82 руб. основной долг, 46 059,56 руб. проценты, 6 492,15 руб. неустойка;

- задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 05.04.2023 в размере 2 118 970,76 руб., в том числе: 1 999 508,01 руб. основной долг, 101 261,75 руб. проценты, 18 201 руб. неустойка.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчиков, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные участники спора считаются извещенными о судебном заседании надлежащим образом.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования Банка основаны на положениях кредитных договоров №<***>-23-3 от 06.08.2023, <***>-23-4 от 14.09.2023, <***>-23-2 от 05.04.2023 с обществом с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬИНТЕРКОМ".

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам также были заключены договоры поручительства с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

По данным Банка общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 6 283 581,29 руб.

В виду не урегулирования спора с ответчиками истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил.

Расчет истца проверен и принят судом, контррасчет в материалах дела не представлен.

Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Возражений по спору ответчиками не заявлено.

С учётом приведенных нормативных положений и обстоятельств настоящего спора исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно долга, процентов и неустойки по кредитным договорам признаны судом правомерными.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчиков отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬИНТЕРКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 06.08.2023 в размере 3 290 661 руб., в том числе: 3 100 381,18 руб. основной долг, 167 235,20 руб. проценты, 23 044,62 руб. неустойка;

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-4 от 14.09.2023 в размере 873 949,53 руб., в том числе: 821 397,82 руб. основной долг, 46 059,56 руб. проценты, 6 492,15 руб. неустойка;

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 05.04.2023 в размере 2 118 970,76 руб., в том числе: 1 999 508,01 руб. основной долг, 101 261,75 руб. проценты, 18 201 руб. неустойка; а также 213 507 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина