Решение по делу № А08-9442/2023 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-9442/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Ситнянской Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "Гарант-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области №1309/19А от 08.07.2019 за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 в размере 5 185 руб. 94 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 11.09.2023 в размере 1 393 руб. 02 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, доверенность № 98 от 28.08.2023;

от ответчика: не явился, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО УК "Гарант-Сервис" с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области №1309/19А от 08.07.2019 за расчетный период с 01.01.2019 по 31.08.2023 в размере 5 185 руб. 94 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 11.09.2023 в размере 1 114 руб. 44 коп.

Определением от 20.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление. В указанных возражениях ООО УК "Гарант-Сервис" просило отказать в иске в полном объеме, считает, что истцом произведен некорректный расчет задолженности.

Определением суда от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области №1309/19А от 08.07.2019 за расчетный период с 01.01.2022 по 31.08.2023 в размере 5 185 руб. 94 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 11.09.2023 в размере 1 393 руб. 02 коп.

Заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом положений части 5 статьи 156, 163 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на территории Белгородской области Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО "ЦЭБ", что подтверждается соглашением между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области и ООО "ЦЭБ" от 01.06.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области (далее – Соглашение) на период с 01.01.2019 по 31.12.2028.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 г. «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменении в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641» (далее – Постановлением Правительства РФ № 1156) на регионального оператора возложена обязанность обеспечивать транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО.

В соответствии частью 8 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 г.

Согласно пункту 2.1.3. Соглашения региональный оператор обязан обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории области.

Дата начала оказания услуг – 01.01.2019 (пункт 6.3. Соглашения).

Из положений ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, а также Постановление Правительства РФ № 1156 следует, что правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона.

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства РФ № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

В соответствии с положением пункта 8 (4) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Между ООО "ЦЭБ", являющимся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Белгородской области, и ООО УК "Гарант-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), заключен договор № 1309/19А от 08.07.2019 г. на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Белгородской области (далее – Договор).

Согласно пункту 1.5. договора дата начала оказания услуг 01.01.2019 г.

Объем и места накопления, а также стоимость услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору № 1309/19А от 08.07.2019 г., согласно которому истец осуществляет вывоз ТКО ответчика на объекте площадью 6 кв. м по адресу: <...>.

Приказом Комиссии от 17.12.2021 г. № 31/2 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "ЦЭБ" по Белгородской области, оказывающего услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области с 01 января 2022 года по 30 июля 2022 года в размере 480,29 руб./ куб. м (с НДС) и с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 506,35 руб./ куб. м (с НДС).

Приказом Управления по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 22.11.2022 г. №32/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО "ЦЭБ" по Белгородской области, оказывающего услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 550,92 руб./ куб. м.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора, услуга считается оказанной и подлежит оплате потребителем, если потребитель не представил в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

В адрес Регионального оператора от ответчика не поступало жалоб и заявлений по вопросу неоказания, либо некачественного оказания услуги.

Претензий от ООО УК "Гарант-Сервис" в адрес Регионального оператора о нарушении графика транспортирования ТКО не поступало.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 11.09.2023 г. задолженность ООО УК "Гарант-Сервис" в пользу ООО "ЦЭБ" за период с 01.01.2022 г. по 31.08.2023 г. составляет 5 185 руб. 94 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ЦЭБ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражения ответчика мотивируются тем, что расчетный период истцом указан неверно. Договор с ООО "ЦЭБ" заключен 08.07.2019 г., тогда как сумма задолженности истцом рассчитана за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2023 г. Также ответчик указал, что с 01.01.2022 г. ООО УК "Гарант-Сервис" прекратило производственную деятельность и покинуло фактический адрес, о чем истец был проинформирован письмом №б/н от 29.12.2021 г.

Как указано ранее, в процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за расчетный период с 01.01.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере 5 185 руб. 94 коп., неустойку за период с 02.10.2022 г. по 11.09.2023 г. в размере 1 393 руб. 02 коп.

Таким образом, истец уточнил период взыскания задолженности с учетом заключенного с ответчиком договора №1309/19А от 08.07.2019 г., исключил указанный ответчиком в отзыве период, по которому взыскивает задолженность.

Довод ответчика о том, что ООО УК "Гарант-Сервис" прекратило производственную деятельность и покинуло фактический адрес не может являться доказательством неоказания услуг истцом по следующим основаниям: ответчик, как сторона договора, указавший при его заключении именно этот адрес, принял на себя обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО по адресу: 309850, <...>.

Претензий от ООО УК "Гарант-Сервис" в адрес Регионального оператора о нарушении графика транспортирования ТКО не поступало, договор №1309/19А от 08.07.2019 г. сторонами не расторгнут.

Доказательств в подтверждение доводов возражений, в том числе относительно некачественности оказания услуг, в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком допустимые доказательства обратного не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 5 185 руб. 94 коп. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по договору истцом ответчику начислена неустойка 1 393 руб. 02 коп. за период с 02.10.2022 г. по 11.09.2023 г. (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 7.2. Договора, в случае неисполнения либо надлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании частей 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Положение части 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О).

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах»).

Материалы дела не содержат доказательств виновного поведения истца при исполнении им условий Договора, препятствующих своевременной оплате оказанных услуг.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что достаточных оснований для признания явно несоразмерной предъявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает уточненные требования ООО "ЦЭБ" подлежат удовлетворению полностью.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "Гарант-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области №1309/19А от 08.07.2019 за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 в размере 5 185 руб. 94 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 11.09.2023 в размере 1 393 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья А.В. Петряев