АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орёл Дело № А48-6219/2023
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к Потребительскому гаражному кооперативу "Луч" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 361,56 руб.,
при участии в заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - истец, ООО "УК "Зеленая роща") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу "Луч" (далее - ответчик, ПГК "Луч") о взыскании 17 361,56 руб., из которых: задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2866 от 29.03.2019 в сумме 115 509,37 руб. за период с: июнь, сентябрь, декабрь 2022 и январь 2023 года, неустойка за период с 02.10.2022 по 07.05.2023 в сумме 1 852,19 руб.
Ответчик исковые требования признал, только в части объема, согласованного в договоре, и соответственно неустойку исходя из пересчитанной суммы.
Истец до принятия судебного акта в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования с учётом возражений ответчика и просит взыскать с ответчика задолженность за период с: июнь, сентябрь, декабрь 2022 и январь 2023 года в размере 2 912,74 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 28.11.2023 года в сумме 608,69 руб. и по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2019 года между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ПГК "Луч" (потребитель) был заключен договор № 2866 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Объем твердых коммунальных и иных отходов, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 1 апреля 2019 года.
В силу п. 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.
Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на дату заключения договора составляет 469,42 руб./куб.м., в т.ч. НДС.
Тариф с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года составляет: 455,47 рублей 47 копеек/куб.м., без НДС.
Тариф с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет: 473,35 рубля 35 копеек/куб.м., без НДС.
В рамках системы налогообложения, принимаемой обществом на текущий момент (без НДС).
Согласно п. 2.3 договора региональный оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ (УПД) по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, а также счет на оплату.
В соответствии с п. 2.4 договора потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В случае, если потребитель не направит в установленный договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.
В силу п. 9.1 договор заключается на срок с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО.
В приложении № 1 согласовано место накопления отходов – <...>, объем отходов – 1,50 м3/квартал.
Во исполнение условий договора истцом за период июнь- сентябрь 2022 года и январь 2023 года посредством электронного документооборота направлялись платежные документы (счета на оплату и УПД) в адрес потребителя за фактически оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Однако ответчиком в нарушение условий договора не перечислены денежные средства в адрес истца, мотивированный отказ от подписания УПД не поступал.
10.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 550 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.05.2023 ( л.д. 7).
Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд считает подтвержденной материалами дела и подлежащей удовлетворению сумму долга за оказанные услуги в размере 2 912,74 руб. из объема отходов, согласованного по условиям договора и цены, согласно утвержденному тарифу.
Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 608,69 руб. за период с 02.10.2022 по 28.11.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 02.10.2022 по 28.11.2023 года составляет 608,69 руб.
Расчет истца судом проверен и признан верным, поскольку истцом начислена неустойка на сумму 2 912,74 руб.
Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 608, 69 руб. за период с 02.10.2022 по 28.11.2023.
Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, заявление истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.
Дальнейшее взыскание неустойки следует производить на сумму основного долга в размере 2 912, 74 руб. до даты фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023.
С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 521 руб. 43 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
В силу подпункта 3 пункта 3 ст. 337.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком заявленных требований до принятия судебного акта судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с потребительского гаражного кооператива "Луч" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму 3 521 руб. 43 коп., из которой: основной долг по договору от 29.03.2019 № 2866 в сумме 2 912,74 руб. и пени за период с 02.10.2022 по 28.11.2023 в сумме 608,69 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 600,00 руб.
Дальнейшее начисление неустойки производить с 29.11.2023 до момента оплаты долга в размере 2 912,74 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 6462 от 13 июня 2023 года.
Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Родина Г.Н.