АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025. Полный текст решения изготовлен 01.10.2025.

01 октября 2025 года Дело № А55-21491/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2025 года дело по иску

Акционерное Общество "Авиакор-Авиационный Завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская Авиационная Компания" о взыскании 1 392 753 руб. 51 коп.

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по дов. от 14.01.2025г. № 20 от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество Авиакор-авиационный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская авиационная компания» (далее - ответчик) о взыскании 1 392 753 руб. 51 коп., из которых: 1 251 601 руб. 20 коп. - задолженность по договору, 141 152 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств с 03.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув. № ,71801, № 630118, № 592174, № 592181), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2024 между АО «Авиакор - авиационный завод» (далее - Исполнитель, Общество) и ООО «Ульяновская авиационная компания» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 0287 на оказание услуг стоянки воздушных судов (далее - Договор).

По условиям Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг стоянки воздушных судов (далее - ВС) путем предоставления Заказчику места на своей территории в течение периода нахождения самолетов на стоянке. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Договором.

Согласно п.2.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет 6 817 руб. в сутки без НДС.

В соответствии с п. 2.2. оплата стоимости оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно на основании оформленного Исполнителем счета и акта выполненных работ не позднее 10 (десятого) рабочего дня каждого месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 6.1. Договор вступает в силу с 25.06.2024 и действует до 31.12.2024, а в части взаиморасчетов до их полного исполнения.

В обоснование исковых требований истец указал, что надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается Актами выполненных работ № ААЗ-00982 от 31.08.2024, ААЗ-01085 от 30.09.2024, ААЗ-01211 от 31.10.2024, ААЗ-01383 от 30.11.2024, ААЗ-01487 от 31.12.2024, которые были направлены в адрес Заказчика, но до настоящего времени им не подписаны и не возвращены.

К оплате были выставлены счета № ААЗ-00321 от 31.08.2024 на сумму 253 592руб. 40коп., № ААЗ-00356 от 30.09.2024 на сумму 245 412руб., № ААЗ-00405 от 31.10.2024 на сумму 253 592руб. 40коп., № ААЗ-00460 от 30.11.2024 на сумму 245 412руб., счет № ААЗ-00505 от 31.12.2024 на сумму 253 592руб. 40коп., всего на сумму 1 251 601руб. 20коп.

Однако ответчик оплату оказанных ему услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 251 601руб. 20коп. за период август – декабрь 2024 года.

Претензией от 24.04.2025 № 123/257 истец предложил ответчику в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов за 2024 год, подписанный обеими сторонами, которым также подтверждается наличие задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных ему услуг, размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлялась судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307,309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 251 601 руб. 20 коп. за период август – декабрь 2024 года.

В соответствии с п. 3.1 договора стороны несут ответственность за нарушение, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 152руб. 31коп. за период с 16.09.2024 по 02.06.2025.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за пользование транспортными средствами, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 141 152руб. 31коп. за период с 16.09.2024 по 02.06.2025, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с ст.395 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств с 03.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 66 783 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 02.06.2025 № 3434.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская Авиационная Компания" в пользу Акционерное Общество "Авиакор-Авиационный Завод" 1 392 753 руб. 51 коп., из которых: 1 251 601 руб. 20 коп. - задолженность по договору, 141 152 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств с 03.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также госпошлину в сумме 66 783 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева