АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции
«30» августа 2023 года Дело № А38-3037/2023 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Комелиной Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмадуллиной И.Ш. рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом с участием представителей:
от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Высота», о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 868 435 руб. 29 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 117 768 руб. 06 коп.
В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитного соглашения, заключенного по заявке ответчика путем присоединения к общим условиям кредитования
№ 8614MZYSMNZRPQ0AQ0QW3F от 09.11.2021, о сроке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Требования кредитора обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ (л.д. 5-6).
Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и
3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному адресу, в судебное заседание не явился. В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ он признается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметкой органа почтовой связи на уведомлении, возвращенном в арбитражный суд (л.д. 36-38).
Отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства ответчик в установленный судом срок не представил. Поэтому спор разрешен арбитражным судом по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 9 ноября 2021 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Высота» заключено кредитное соглашение путем присоединения к общим условиям кредитования № 8614MZYSMNZRPQ0AQ0QW3F (л.д. 15-24).
Общими условиями кредитования установлено, что заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор оформлен путем составления отдельного документа с дополнительными соглашениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.
Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования
№ 8614MZYSMNZRPQ0AQ0QW3F (пункт 1) лимит кредитной линии составляет 5 530 000 руб.
Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.
Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, которой определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора, и истекает через 6 месяцев с даты открытия лимита кредитной линии (пункт 5 заявления). Пунктом 6 заявления предусмотрено, что дата полного погашения по истечении 18 месяцев с даты заключения договора.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитные денежные средства. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным (л.д. 25- 26).
Исполнение договорного обязательства коммерческим банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по соблюдению условий и требований договора.
В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3 процента годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 процентов годовых (пункт 3 кредитного договора).
Неуплата ответчиком долга и процентов послужила основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, статьей 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил и на момент рассмотрения спора в арбитражном суде у него имеется задолженность по возврату кредита в сумме 868 435 руб. 29 коп. (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потре-
бовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от возвращения суммы кредита, хотя срок платежа наступил.
Поэтому требование истца о взыскании долга по кредитному соглашению в сумме 868 435 руб. 29 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8614MZYSMNZRPQ0AQ0QW3F от 09.11.2021 за пользование кредитом в период погашения начисляется плата в виде процентов по ставкам 3 и 15 % годовых в зависимости от периода кредитования.
Истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 117 768 руб. 06 коп. за период с 19.11.2021 по 25.05.2023 (11-12). Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным, не оспорен ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ.
Тем самым с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 117 768 руб. 06 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 724 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Кроме того, арбитражным судом приняты меры по обеспечению иска. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей в связи с рассмотрением ходатайства об обеспечении иска также подлежат возмещению за счёт ответчика. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 724 руб. (25 724 руб.+3 000 руб.).
Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.07.2023, сохраняют свое действие до полного исполнения решения суда.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 868 435 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 117 768 руб. 06 коп., всего – 986 203 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 724 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Т.И. Комелина