АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-9706/2023
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Захаровой М.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 27294,18 руб., без вызова сторон
установил:
Публичное акционерное общество "Нефтегазовая компания "Славнефть" обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги о взыскании 89217,90 руб. пени, начисленной в связи с допущенной перевозчиком просрочкой доставки груза.
Определением суда от 16.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец, согласившись с доводами ответчика, требования уточнил, просит взыскать 27294,18 руб. пени, предоставил возражения на отзыв.
Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
Ответчик предоставил отзыв и контррасчет неустойки на 27294,18 руб., просит уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 70% от заявленной истцом суммы, считает, что просрочка доставки вагонов произошла в период действия моратория, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", просит рассмотреть дело в закрытом судебном заседании.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании судом рассмотрено, отклонено.
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судом рассмотрено, отклонено: из представленного суду обоснования необходимости привлечения к участию в деле ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" не усматривается, что права и законные интересы указанного лица будут затронуты судебным актом.
Решением суда от 02.09.2023, принятым в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в пользу Публичного акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" взыскано 23000 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
При вынесении решения суд снизил размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил.
В период с 07.06.2022 по 28.12.2022 ОАО «РЖД» приняло для перевозки груженые цистерны ПАО "Нефтегазовая компания "Славнефть".
ПАО "Нефтегазовая компания "Славнефть" направило претензии №№06-542 от 07.07.2022, 06-643 от 03.08.2022, 06-729 от 19.08.2022, 06-959 от 12.10.2022, 06-1104 от 11.11.2022, 06-2213 от 06.12.2022, 06-88 от 20.01.2023 об уплате пени за просрочку доставки груженых цистерн, претензии получена ответчиком, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
По расчету истца сумма пени, с учетом уточнения, составляет 27294,18 руб., по расчету ответчика сумма пени составляет 27294,18 руб., спорных накладных не имеется.
Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав, УЖТ РФ) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
По всем накладным расчет пени истца судом проверен, признан соответствующим нормам и правилам, доказательств, подтверждающих отсутствие просрочки в доставке груза по спорным накладным, в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в сумме 27294,18 руб. заявлены обоснованно.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.
Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 23000 руб.
Доводы ответчика о применении моратория по Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" подлежат отклонению, поскольку в данном случае неустойка начислена в связи с нарушением обязательств, принятых на себя ответчиком по соответствующим ж.д.накладным в период с 07.06.2022 по 28.12.2022, т.е. обязательств, в отношении которых последствие введения моратория, предусмотренное в абзаце 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не применяется (текущее обязательство).
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 333, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" №19-ФЗ, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23000 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1569 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2019 № 929 (на сумму 650 руб.), №15 от 22.11.2019 (на сумму 919 руб.). Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Захарова М.А.