ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 мая 2025 года

Дело № А75-13567/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.

судей Воронова Т.А., Халявина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1873/2025, 08АП-1874/2025) общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь», федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» на решение от 24.01.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-13567/2024 (судья Истомина Л.С.), принятое по иску Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1028600511720, ИНН 8601001885) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (ОГРН 1028601441978, ИНН 8608048498) о понуждении к выполнению обязательств в натуре, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг»,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» - ФИО1 (паспорт, по доверенности от 23.12.2024 сроком до 31.12.2027), ФИО2 (паспорт, по доверенности от 24.03.2025 сроком до 31.03.2028, диплом), ФИО3 (паспорт, по доверенности от 24.03.2025 сроком до 31.03.2028, диплом);

от федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» - ФИО4 (доверенность от 29.12.2022 № 1868-П),

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (далее - ответчик, Общество, ООО «Лукойл-Западная Сибирь») о понуждении выполнить агротехнический уход путем дополнения лесных культур на площади 176,1667 га в два этапа: 1 этап - срок сдачи технической приемки до 30.06.2025; второй этап - срок приемки работ до 30.10.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее – третье лицо, Учреждение, ФГБУ «Рослесинфорг»).

Решением от 24.01.2025 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лукойл-Западная Сибирь» и ФГБУ «Рослесинфорг» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ООО «Лукойл-Западная Сибирь» указало следующие доводы: Общество не обязано проводить агротехнический уход за лесными культурами, поскольку рубка лесных насаждений осуществлена до даты вступления в силу Федерального закона от 02.07.2021 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 303-ФЗ), что подтверждается отчетами об использовании лесов по форме ИЛ-1; обязательства по проведению работ по лесовосстановлению, возникшие при совершении рубки лесных насаждений до 01.09.2021 необходимо выполнить в течение одного года без проведения дальнейших агротехнических уходов; несмотря на то, что Обществом рубка лесных насаждений осуществлена до 01.09.2021, ООО «Лукойл-Западная Сибирь» по требованию Департамента включило в проекты лесовосстановления работы по выполнению агротехнического ухода за лесными культурами в первые три года; сроки и порядок проведения мероприятий по лесовосстановлению определяются законом, действующим на момент проведения рубки, соответственно, трёхлетний срок проведения работ и агротехнический уход за лесными растениями не подлежит применению к спорным отношениям.

В обоснование своей апелляционной жалобы ФГБУ «Рослесинфорг» указало следующие доводы: отсутствие в проектах лесовосстановления спорных разделов являлось основанием для отказа в согласовании уполномоченным органом представленных проектов лесовосстановления; обязательность агротехнического ухода предусмотрена только к рубкам лесных насаждений, совершенным после 01.09.2021, а увеличение сроков лесовосстановительных работ (с одного года до трех лет) обусловлено проведением агротехнического ухода; положения части 6 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) в редакции Закона № 303-ФЗ, не подлежат применению к рубкам лесных насаждений, совершенным ответчиком с 10.10.2020 по 19.07.2021; в силу закона на ответчика возложена обязанность выполнить работы по лесовосстановлению и лесоразведению не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления, что и было им выполнено в установленном порядке; работы в полном объеме приняты истцом без замечаний в октябре 2022 года.

Департамент в представленных суду апелляционной инстанции письменных возражениях на апелляционные жалобы не согласился с доводами жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

От ООО «Лукойл-Западная Сибирь» в материалы дела поступили дополнительные документы: письмо ООО «Лукойл-Западная Сибирь» от 04.03.2025 № 06/1-1774, направленное заместителю Министра природных ресурсов и экологии российской Федерации «О компенсационном лесовосстановлении»; письмо Минприроды России от 05.05.2025 № 16-47/18725, направленное ООО «Лукойл-Западная Сибирь»; письмо Рослесхоза от 13.09.2021 № ИС-02-54/20548 «О направлении информации в связи со вступлением в силу ФЗ № 303-ФЗ».

Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, а также пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции для полного установления обстоятельств по делу приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнительные доказательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителиООО «Лукойл-Западная Сибирь» и ФГБУ «Рослесинфорг» поддержали свои требования, изложенные в апелляционных жалобах, просили решение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционные жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и ООО «Лукойл-Западная Сибирь» (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков, на которых была произведена рубка лесных насаждений.

Ответчиком направлены в адрес истца заявления о намерении провести работы по лесовосстановлению на площади 176,1667 га., в том числе: от 23.09.2021 Исх.№22/1-16/3411А на площади 59,5819 га, от 24.09.2021 га Исх.№22/1-16/3421А на площади 5,5045, от 24.09.2021 Исх.№22/1-16/3423А на площади 8,3431 га, от 24.09.2021 Исх.№22/1-16/3434А на площади 24,1061 га, от 07.10.2021 Исх.№22/1-16/3649А (повторно от 29.12.2021 № 22/1-16/4838А) на площади 78,6311 га, по следующим договорам: № 0579/20-12-ДА от 26.10.2020 (площадь рубки - 0,5 га); № 0318/17-12-ДА от 27.12.2017 (площадь рубки – 1,197 га); № 0076/18-13-ДА от 25.09.2018 (площадь рубки – 2,8656 га); № 0288/19-12-ДА от 05.07.2019 (площадь рубки – 1,2468 га); № 0561/19-12-ДА от 09.10.2019 (площадь рубки - 0,9519 га); № 0323/20-12-ДА от 25.06.2020 (площадь рубки - 0,9838 га); № 0243/20-12-ДА от 28.05.2020 (площадь рубки - 0,2976 га); № 0021/20-05-ДА от 02.03.2020 (площадь рубки – 4,2916 га); № 0084/19-05-ДА от 28.05.2019 (площадь рубки – 1,2129 га); № 0579/20-12-ДА от 26.10.2020 (площадь рубки – 5,529 га); № 0680/19-12-ДА от 28.11.2019 (площадь рубки – 6,3436 га); № 0262/20-05-ДА от 29.12.2020 (площадь рубки – 1,9995 га); № 0579/20-12-ДА от 26.10.2020 (площадь рубки – 13,4 га); № 0012/19-13-ДА от 25.02.2019 (площадь рубки – 9,3199 га); № 0090/19-13-ДА от 29.11.2019 (площадь рубки – 14,8397 га); № 0074/18-13-ДА от 25.09.2018 (площадь рубки – 3,8748 га); № 0036/18-12-ДА от 07.02.2018 (площадь рубки – 1,6894 га); № 0037/18-12-ДА от 07.02.2018 (площадь рубки – 1,2944 га); № 0451/18-12-ДА от 20.11.2018 (площадь рубки – 1,1728 га); № 0230/19-12-ДА от 04.06.2019 (площадь рубки - 0,4903 га); № 0610/19-12-ДА от 29.10.2019 (площадь рубки - 0,088 га); № 0696/19-12-ДА от 12.12.2019 (площадь рубки - 0,3817 га); № 0697/19-12-ДА от 12.12.2019 (площадь рубки – 2,8452 га); № 0721/19-12-ДА от 23.12.2019 (площадь рубки - 0,9706 га); № 0726/19-12-ДА от 24.12.2019 (площадь рубки – 12,1143 га); №0001/20-12-ДА от 10.01.2020 (площадь рубки - 0,9921 га); № 0141/20-12-ДА от 19.03.2020 (площадь рубки – 0,6329 га); № 0155/20- 12-ДА от 30.03.2020 (площадь рубки – 10,5786 га); № 0227/20-12-ДА от 25.05.2020 (площадь рубки – 4,6713 га); №0266/20-12-ДА от 09.06.2020 (площадь рубки – 4,8506 га); № 0293/20-12-ДА от 15.06.2020 (площадь рубки – 0,18 га); № 0358/20-12-ДА от 09.07.2020 (площадь рубки - 0,9151 га); № 0359/20-12-ДА от 09.07.2020 (площадь рубки – 7,9514 га); № 0473/20-12-ДА от 04.09.2020 (площадь рубки - 0,0508 га); № 0482/20-12-ДА от 10.09.2020 (площадь рубки – 1,7974 га); № 0572/20-12-ДА от 26.10.2020 (площадь рубки – 1,1351 га); № 0573/20-12-ДА от 26.10.2020 (площадь рубки – 1,6167 га); № 0011/21-12-ДА от 25.01.2021 (площадь рубки - 0,3341 га); № 0017/21-12-ДА от 30.04.2021 (площадь рубки – 2,6254 га); № 0084/21-12-ДА от 02.03.2021 (площадь рубки – 0,2037 га); № 0030/19-13-ДА от 04.06.2019 (площадь рубки – 0,2619 га); № 0076/18-13-ДА от 25.09.2018 (площадь рубки – 0,6488 га); № 0011/19-13-ДА от 25.02.2019 (площадь рубки – 0,9923 га); № 0029/19-13-ДА от 04.06.2019 (площадь рубки – 3,2228 га); № 0018/19-11-ДА от 27.05.2019 (площадь рубки – 7,5669 га); № 0083/18-13-ДА от 15.10.2018 (площадь рубки – 9,5811 га); № 0089/19-13-ДА от 20.11.2019 (площадь рубки – 5,6393 га); № 0053/19-13-ДА от 10.09.2019 (площадь рубки – 7,0569 га); № 0081/19-13-ДА от 08.11.2019 (площадь рубки – 3,033 га); № 0108/18-13-ДА от 26.12.2018 (площадь рубки – 9,7281 га).

Разработаны и согласованы проекты искусственного лесовосстановления для лиц, осуществляющих рубку лесных насаждений при использовании лесов в соответствии со статями 43 - 47 ЛК РФ на участке в Советском участковом лесничестве, Эсском участковом лесничестве Комсомольского урочища, на участке площадью 176,1667 га., в том числе: проект 4/2022 квартал 47, выдел 1, 2, площадь 4,3 га.; проект 1/2022 квартал 28, выдел 5,17,18, площадь 28,0344 га.; проект 1/2022 квартал 28, выдел 17, площадь 2,8656 га.; проект 8/2022 квартал 47, выдел 1, площадь 1,197 га.; проект 7/2022 квартал 47, выдел 1, 11, площадь 3,4801 га.; проект 9/2022 квартал 47, выдел 15, 19, площадь 4,6000 га.; проект 6/2022 квартал 47, выдел 1, площадь 5,529 га.; проект 7/2022 квартал 47, выдел 1, 2, площадь 8,3431 га.; проект 7/2022 квартал 47, выдел 1, площадь 0,5000 га.; проект 7/2022 квартал 47, выдел 1, 2, площадь 59,5819 га.; проект 11/2022 квартал 49, выдел 41, площадь 3,2228 га.; проект 11/2022 квартал 49, выдел 30,41, площадь 5,6393 га.; проект 10/2022 квартал 49, выдел 34,35,39, площадь 9,4163 га.; проект 11/2022 квартал 49, выдел 41, площадь 9,7281 га.; проект 11/2022 квартал 49, выдел 30,41, площадь 0,5669 га.; проект 11/2022 квартал 49, выдел 41, площадь 0,2619 га.; проект 11/2022 квартал 49, выдел 41, площадь 0,9923 га.; проект 12/2022 квартал 56, выдел 4, 5, площадь 7,0569 га.; проект 12/2022 квартал 56, выдел 4, площадь 0,6488 га.; проект 11/2022 квартал 49, выдел 41, площадь 1,2045 га.; проект 3/2022 квартал 38, выдел 23,35,36, площадь 13,4000 га.; проект 13/2022 квартал 57, выдел 24,28, площадь 2,4 га.; проект 13/2022 квартал 57, выдел 28, площадь 3,1978 га.

Пунктом 15.13 проектов искусственного лесовосстановления на всех участках предусмотрено дополнение, от 15% до 85%, количество посадочных мест от 0,3 до 1,7 тыс. шт./га. (по результатам инвентаризации).

Согласно пункту 15.14 проектов искусственного лесовосстановления на всех участках предусмотрено уходы: агротехнический, лесоводственный; количество агротехнических уходов, общее 3 (трех) и по итогам годам: 1-й год - 2023 г. - 1, 2-й год - 2024 г. - 1, 3-й год - 2025 г. - 1.

В пункте 15.15 проектов указаны проектируемые показатели восстанавливаемых насаждений.

Согласно пункту 15.16 проектов, работы по лесовосстановлению, проведенные в соответствии со ст. 63.1 ЛК РФ, считаются выполненными при достижении проектных показателей в соответствии с пунктами 15.1-15.13 проекта лесовосстановления на основании акта приемки работ.

В соответствии с Техническими указаниями по проведению инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников, площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса и вводу молодняков в категорию ценных древесных насаждений, на второй календарный год проводится визуальный осмотр заложенных лесных культур с целью определения их состояния и объемов дополнения, а также соответствия техническим требованиям по тем регионам, где они выращиваются.

ФГБУ «Рослесинфорг» (подрядчик) на основании договора на выполнение работ по лесовосстановлению от 07.04.2021 № 21С1059, заключенного с ООО «Лукойл Западная Сибирь» (заказчик) выполнено искусственное лесовосстановление на общей площади 176,1667 га, что подтверждено актами о приемке выполненных работ с №1/10-2022 по 10/11-2022 от 17.10.2022, с №11/10-22 по №14/10-2022 от 19.10.2022, с №16/10-22 по №22/10-2022 от 19.10.2022.

Истец указал, что на основании инвентаризации лесных культур 2023 года выявлено усыхание культур, в связи с чем, необходимо произвести дополнение лесных культур в 2024 году (дополнению лесных культур (посадка взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25 - 85%. Дополнение проводится в количестве, обеспечивающем количество деревьев главных пород, установленных Правилами лесовосстановления. Дополнение культур производится на второй-третий годы после посадки или посева леса, в основном весной следующего года и в сроки, принятые в данных условиях для посадки леса).

В результате инвентаризации лесных культур, проведенных осенью 2023 года, по Эсскому участковому лесничеству Комсомольского урочища было выявлено, что на лесных участках, созданных осенью 2022 года, общей площадью 176,1667 га приживаемость лесных культур составляет:

в квартале 47, выделы 1,2, площадь 59,5819 га - 18%; в квартале 38, выделы 23,35,36, площадь 13,4 га - 25%; в квартале 47, выделы 1,11, площадь 3,4801 га - 39%; в квартале 47, выдел 1, площадь 1,197 га - 36%; в квартале 47, выделы 15, 19, площадь 4,6 га - 27%; в квартале 47, выделы 1,2, площадь 8,3431 га - 56%; в квартале 47, выдел 1, площадь 0,5 га - 22%; в квартале 47, выделы 1,2 площадь 4,3 га - 55%; в квартале 47, выдел 1, площадь 5,529 га - 27%; в квартале 28, выдел 17, площадь 2,8656 га - 81%; в квартале 49, выделы 30,41, площадь 0,5669 га - 25%; в квартале 49, выдел 41, площадь 0,9923 га - 35%; в квартале 49, выдел 41, площадь 0,2619 га - 35%; в квартале 49, выдел 41, площадь 9,7281 га - 30%; в квартале 49, выдел 41, площадь 1,2045 га - 31%; в квартале 56, выделы 4,5, площадь 7,0569 га - 44%; в квартале 56, выдел 4, площадь 0,6488 га - 33%; в квартале 49, выдел 41, площадь 3,2228 га - 13%; в квартале 49, выделы 30, 41, площадь 5,6393 га - 33%; в квартале 57, выделы 24,28, площадь 5,5978 га - 28%; в квартале 49, выделы 34, 35, 39, площадь 9,4163 га - 15%.

Таким образом, по расчетам истца, у арендатора имеется невыполненное обязательство по лесовосстановлению на площади 176,1667 га.

06.10.2023 в адрес ответчика направлены письма с предложением выполнить весной 2024 года в добровольном порядке работы по дополнению лесовосстановления (агротехнический уход) на площади 176,1667 га, в связи с сильным усыханием лесных культур.

В ответных письмах ответчик выразил несогласие с возложением на него обязанности по проведению дополнительных лесовосстановительных работ, ссылаясь на то, что выполнил свои обязательства и сдал результаты работ по акту приемки.

Поскольку ответчиком работы не выполнены, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 308.3, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 3, 19, 61, 62, 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления» (далее – Правила № 1024), учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), пришел к выводу, что разработанными проектами лесовосстановления предусмотрены мероприятия по дополнению лесных культур в 2023, 2024 годах, следовательно, на ответчика возложено обязательство осуществить мероприятия, направленные на улучшение условий для приживаемости и роста культивируемых пород на площади рубки, и поскольку указанные мероприятия ответчиком не выполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В настоящем случае между сторонами возникли правоотношения, правовое регулирование которых осуществляется, в том числе, с учетом положений ЛК РФ.

Лесной кодекс Российской Федерации устанавливает такой принцип лесного законодательства как обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах и в связи с этим предусматривает осуществление освоения лесов, в том числе посредством использования эксплуатационных лесов в виде заготовки древесины (статьи 1, 10, 12, 25, 108 ЛК РФ).

Согласно части 1 статьи 19 ЛК РФ лица, которые используют леса, обязаны осуществлять мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению.

В соответствии со статьей 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя, в том числе лесовосстановление.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 № 304-ЭС22-3799 сформулирована правовая позиция, согласно которой по общему правилу обязанность по лесовосстановлению распространена на всех лиц (за исключением перечисленных в законе случаев), осуществляющих рубки лесных насаждений на основании проекта освоения лесов вне зависимости от гражданско-правового основания предоставления лесного участка и целей использования лесов.

Федеральным законом от 19.07.2018 № 212-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения» (далее - Закон № 212-ФЗ) ЛК РФ дополнен статьей 63.1, вступившей в силу с 01.01.2019, часть 1 которой устанавливает, что лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законом № 303-ФЗ статья 63.1 ЛК РФ дополнена частью 6, согласно которой лица, указанные в частях 1, 2 и 5 настоящей статьи, не позднее чем через три года, если иное не установлено другими федеральными законами, после рубки лесных насаждений в случае, указанном в части 1 настоящей статьи, или после перевода земель лесного фонда в земли иных категорий в случае, указанном в части 2 настоящей статьи, обеспечивают посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках, и агротехнический уход за лесными растениями основных лесных древесных пород в течение трех лет с момента посадки.

При этом, в силу статьи 4 ГК РФ и части 6 статьи 63.1 ЛК РФ обязанность в части обеспечения посадки саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород не позднее чем через три года после рубки лесных насаждений, не распространяется на правоотношения, возникшие до 01.09.2021.

Следовательно, для лиц, завершивших рубки до 01.09.2021, срок выполнения работ по компенсационному восстановлению подлежит определению в соответствии со статьей 63.1 ЛК РФ в редакции до 01.09.2021, и составляет 1 год.

Данные доводы соответствуют позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 20.05.2022 № 307-ЭС22-6189 по делу № А13-17881/2020 и от 20.05.2022 № 307-ЭС22-6353 по делу № А13-7432/2021 с аналогичными фактическими обстоятельствами, касающейся применения норм лесного законодательства по лесовосстановлению.

При этом следует учитывать, что нормы ЛК РФ, регламентирующие вопросы воспроизводства лесов, носят императивный характер и подлежат обязательному исполнению вне зависимости от включения положений о воспроизводстве лесов в гражданско-правовые договоры.

Поскольку рубка лесных насаждений произведена Обществом до 01.09.2021 (в период с 2020 по август 2021 года (л.д.53), ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обязано было выполнить работы по лесовосстановлению на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений.

Между тем, работы по лесовосстановлению или лесоразведению осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления или проекта лесоразведения, которые составлены в порядке, предусмотренном статьями 89.1 и 89.2 ЛК РФ соответственно.

Проект лесовосстановления представляет собой самостоятельный документ (статьи 62, 89.1 ЛК РФ), в котором указываются сроки, этапы, виды и способы лесовосстановления (лесоразведения), а также проектируемый объем работ: (площадь, га; количество жизнеспособных растений основных лесных древесных пород, тыс. шт. на 1 га; количество жизнеспособных растений основных лесных древесных пород на всей площади, тыс. шт.; виды работ по формированию жизнеспособных растений основных лесных древесных пород в проектируемом количестве).

Проект лесовосстановления (лесоразведения) разрабатывается на срок, не превышающий трех лет с момента посадки саженцев и сеянцев, включающий агротехнический уход за лесными растениями основных лесных древесных пород.

Таким образом, в состав работ по лесовосстановлению (лесоразведению) как естественному, так и искусственному включает в себя как уход за подростом основных лесных пород, так и посадки сеянцев, саженцев и т.п. Комплекс работ по лесовосстановлению или лесоразведению считается выполненным в случае достижения проектных показателей в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения соответственно.

Как было указано ранее, согласно пункту 15.14 проектов искусственного лесовосстановления на всех участках предусмотрено уходы: агротехнический, лесоводственный; количество агротехнических уходов, общее 3 (трех) и по итогам годам: 1-й год - 2023 г. - 1, 2-й год - 2024 г. - 1, 3-й год - 2025 г. - 1.

В рассматриваемом случае ответчик добровольно принял на себя обязательства по лесовосстановлению в рамках заключенных договоров аренды и разработанных Обществом проектами искусственного лесовосстановления.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каких-либо возражения относительно выполнения обязательств по лесовосстановительным мероприятиям, приведенным им в проектах искусственного лесовосстановления, ответчик в адрес истца до предъявления к нему требований не направлял.

Ответчик был осведомлен об объеме принимаемых обязательств, исходя из чего, действуя разумно, добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности, должен был учитывать всю совокупность рисков, возникающих в связи с неисполнением установленных обязанностей и предпринимать все возможные меры к предотвращению нарушений договорных условий, а также проектов искусственного лесовосстановления.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Таким образом, добровольно приняв на себя обязательство по осуществлению агротехнического ухода в течение трех лет, ООО «Лукойл-Западная Сибирь» обязано их исполнить, и не вправе ссылаться на осуществление рубки лесных насаждений до 01.09.2021, учитывая положения пункта 3 статьи 1 ГК РФ.

Ссылки ответчика на пункт 15.16 проектов искусственного лесовосстановления о том, что мероприятия, предусмотренные проектом лесовосстановления, считаются выполненными в соответствии с пунктами 15.1. - 15.13, то есть без учета пункта 15.14, подлежат отклонению, поскольку, как указано выше, по результатам инвентаризации установлено, что показатели, предусмотренные пунктом 15.13, не достигнуты.

Учитывая, тот факт, что ответчиком лесовосстановление выполнено в меньшем объеме и иных сроках, чем предусмотрено проектами искусственного лесовосстановления, доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено, требования истца удовлетворены судом обосновано.

Ссылка подателей жалоб на иную судебную практику не принимается судом апелляционной инстанции во внимание при рассмотрении настоящего спора, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.01.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-13567/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Т.А. Воронов

Е.С. Халявин