АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-291805/24-27-2053

03 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2021)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании денежных средств в размере 310 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 310 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2024 года исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-291805/24-27-2053 изготовлена 13 февраля 2025 года и размещена на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (далее - Истец), используя коммерческое обозначение «GoStyle», разместила на сайте торговой онлайн- площадки (маркетплейсе) www.ozon.ru (далее - OZON), принадлежащем ООО «Интернет Решения», коммерческое предложение (оферту) о продаже товара: «Лонгслив QIWY Топ коллекция», артикул товара 1056741522.

В размещённой на указанном сайте оферте были использованы следующие объекты авторских прав, исключительные права на которые принадлежат Истцу: 12 (двенадцать) изображений (фотографий); 1 (одно) видео; текстовое описание в карточке товара, в том числе фотографии с моделью (девушкой).

Фотографии, видео и текстовое описание товара впервые были опубликованы Истцом на сайте OZON 29.06.2023 (с целью продвижения продаж товара, а также для информирования покупателей OZON.

Ссылка на карточку товара Истца: https://www.ozon.ru/product/longsliv-qiwy-top-kollektsiya-1056741522/?bctx=CAOO6oQu&asb=VcT%252BHEYLUZbK6s0fR1S%252BszCu46Argg2YsMIecnCYgSs%253D&asb2=cDz8ZMvuPA3wm8lhkNqMDLmYrS313neuGw4FdMAsY4VUZZ0-TdwOwDvlSqDJFDsIsUMH4zXNeCKLttwlL0p2BO&avtc=1&avte=2&avts=1729075621&hs=1.

Истец является обладателем исключительных прав на размещенные фотографии на основании договора оказания услуг по фотосъемке № 23/06/05 от 05.06.2023 (далее - Договор), п.1.3 которого предусматривает передачу исключительных авторских прав Истца (далее - Заказчик) от ИП ФИО3 (далее - Исполнитель).

В соответствии с п.2.1 Договора, все исключительные права на использование фотографий принадлежат Заказчику в полном объеме с момента подписания акта приемки оказанных услуг без ограничения территории и способа использования.

Заказчик принял от Исполнителя оказанные услуги по организации и проведению фотосъемки, что подтверждается подписанным сторонами Договора актом приемки оказанных услуг от 15.06.2023 года.

В соответствии со сметой, согласованной Исполнителем и Заказчиком в Приложении № 1 Договора, Исполнитель также выполнил дизайн карточки товара для OZON.

Факт получения Истцом фотографий по Договору от Исполнителя и исключительных прав на них подтверждается в том числе необработанными фотографиями.

Таким образом, все исключительные права на использование фотографий были переданы Истцу 15.06.2023.

В обоснование исковых требований истец указал, что на сайте OZON продавцом ООО «Интернет Решения» (далее - Ответчик), с коммерческим обозначением «OZON Россия», было размещено коммерческое предложение (оферта) о продаже товара «Лонгслив QIWY Топ коллекция» с указанием иной цены товара, артикул товара 1670173758, с использованием 12 (двенадцати) фотографий, 1 (одного) видео и текстового описания товара, принадлежащих Истцу.

Ссылка на карточку товара OZON: https://www.ozon.ru/product/longsliv-qiwy-top-kollektsiva-1670173758/?asb=W%252BNjziC8W893lEpwTbYHoeZuzezGkGCVvMBLpAkJrIw%253D&asb2=bbWQ9MKiJ6jfIz-UBGHe3UvT02xHKOok72eVnZTISg40m4xbsRGrGzM6Y3TkF2&avtc=1&avte=2&avts=1728996727&kevwords=1670173758.

Публикация Ответчиком фотографий, видео и текстового описания товара, принадлежащих Истцу, подтверждается протоколом осмотра доказательств от 25.10.2024.

Указанный протокол доказывает, что на сайте OZON, по вышеуказанной ссылке, Ответчиком размещена информация о товаре «Лонгслив QIWY Топ коллекция» с использованием 12 (двенадцати) фотографий, 1 (одного) видео и текстового описания товара, исключительные права на которые принадлежат Истцу.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Указания имени правообладателя и источника заимствования скопированные и размещенные Ответчиком фотографии, видео и текст описания товара не содержат. В связи с изложенным, Истец считает, что Ответчиком нарушено исключительные права на фотографическое, визуальное и текстовое произведение.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

ООО «Интернет Решения» является администратором доменного имени ozon.ru. ozon.ru является крупнейшим маркетплейсом страны. Общество является маркетплейсом и действует на данной площадке в двух ролях: как продавец товара и как агент.

Как продавец: в ситуациях, когда по договору поставки Общество приобретает товар в собственность и реализует его посредством сайта. При этом в такой ситуации Общество на сайте размещает информацию и указывает, что оно является продавцом продукции.

Как агент: Общество не продает товар, а предоставляет пространство продавцам для продажи. В такой ситуации Общество продавцом товара не выступает, поэтому денежные средства от его реализации не получает, данная информация также находит отражение в чеках, в которых указывается наименование продавца товаров и его ИНН.

Как следует из материалов дела Истец является Продавцом товаров на маркетплейсе ozon.ru, а также Истцом было зафиксировано предложение о продаже товара, где продавцом товара является Ответчик: 1670173758.

Взаимоотношения ООО «Интернет Решения» и всех продавцов маркетплейса OZON регулируются типовым Договором для Продавцов на платформе Ozon, размещенным на официальном сайте https://seller-edu.ru

Между Истцом и ООО «Интернет Решения» заключен договор путем присоединения к Договору для Продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте в порядке ст.428 ГК РФ (далее - Договор, оферта).

Согласно п.п. «в» п. 4 раздела «Заверения и гарантии» Договора стороны признают, что до момента заключения Договора Продавец внимательно ознакомился с условиями Договора и исходя из своих разумно понимаемых интересов самостоятельно принял все условия Договора целиком без изменений.

Согласно п.1.1. раздел «Предмет договора» Договора Ozon обязуется в рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров Продавца, предоставлять Продавцу возможность размещения предложения товаров на Платформе.

Согласно п. 1.1. раздела «Карточка товара» Договора Продавец через Личный кабинет самостоятельно создаёт новую Карточку товара .

Согласно п.п. «в» п.1.4 раздела «Карточка товара» Договора Ozon вправе в отношении Карточки товара использовать контент Карточки товара (фото, видео, описание и т.д.) Продавца любым способом без ограничений в случае размещения Ozon аналогичных товарных предложений от имени Ozon на Платформе.

Согласно п.4.4. раздела «Ответственность» в случае, если Ozon обнаружит товар, за который ранее выплатил Продавцу возмещение в связи с его утратой или недостачей согласно условиям Приложений к Договору, Ozon имеет право по своему выбору осуществить продажу такого товара от своего имени по своему усмотрению (Стороны признают, что в таком случае у Ozon возникает право собственности на такой товар) либо вернуть товар Продавцу и удержать сумму ранее выплаченного возмещения.

Таким образом Истец на этапе акцептования договора предоставил свое согласие ozon на использование любого текстового описания товара, фотоконтента и видеоконтента Продавца, который Продавец размещает в своих карточках товара.

В ноябре 2022 года Истец акцептовал типовую форму договора для продавцов, что означает, что перед тем, как стать продавцом на платформе Истец изучил условия договора, а также согласился со всеми условиями договора, в том числе с условием о том, что Ozon вправе использовать текстовое описание товара, фото- и видеоконтент карточки товара Истца для размещения аналогичных товаров.

С 29 ноября 2022 года Истец предоставил Ответчику свое согласие на использование текстового описания товара, фото- и видеоконтент карточек товаров.

29 июня 2023 года Истец создала на сайте карточку товара 1056741522.

В ходе реализации товаров по вине ООО «Интернет Решения» было утеряно 2 единицы товара 1056741522.

29 февраля 2024 года согласно Отчету о компенсациях № 95590 от 29.02.2024 ООО «Интернет Решения» возместило Продавцу стоимость двух единиц товаров товара.

11 марта 2024 года ООО «Интернет Решения» выплатило продавцу денежные средства (платежное поручение 145943 от 10 марта 2024 года).

С 11 марта 2024 года право собственности на компенсированные товары перешло к Ответчику.

В августе 2024 года Ответчиком был найден ранее утерянный товар 1056741522, а также выставлен на продажу в карточке товара 1670173758. Карточка товара была создана Ответчиком с учетом положений п.п. «в» п.1.4 раздела «Карточка товара». Тот факт, что Ответчиком предлагался к продаже аналогичный товар Истцом не отрицается.

28 октября 2024 года Истец создал обращение 42783954 в рамках которого направляет скан-копию претензии.

28 октября 2024 года Ответчик направил ответ Истцу в рамках обращения 42783954 к котором сообщил, что использовал весь контент карточки товара продавца в соответствии с условиями договора.

В ноябре 2024 года не смотря на наличие согласия от Истца на право использования произведений Ответчик ограничил видимость карточки товара.

Таким образом, что какие-либо нарушения исключительных прав Истца - отсутствуют. Ответчик использовал спорные произведения (фото- и видеоконтент, а также описание товара) в соответствии с положениями ст. 1229 ГК РФ, а именно с согласия Истца и с условиями договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.

С момента принятия Истцом условий договора - Истцу было известно об условиях п. 1.4. раздела «Карточка товара», Истец выразил свое согласие на использование Ответчиком любого наполнения каточки товара для реализации Ответчиком аналогичного товара.

С момента акцепта договора Истец ни разу не выражал свое несогласие с условиями договора (а также расторгал договор с Ответчиком, в том числе по причинам несогласия с п.1.4. раздела «Карточка товар», не пытался согласовать изменения в условия договора, не направлял отказ от ранее выданного согласия и т.д.).

Довод ответчика о злоупотреблении в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждён какими-либо доказательствами, следовательно, является его предположением, которое не может быть положено в основу выводов суда.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из этой презумпции вытекает, что бремя доказывания неразумности, недобросовестности, несправедливости поведения возлагается на того, кто с таким поведением связывает правовые последствия. Злоупотребление правом по смыслу этой же статьи не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае .

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова