Решение по делу № А40-87760/2025 от 12.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-87760/25-112-598 12 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ермаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Элемент лизинг" (121087, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ филевский парк, пр-д Береговой, д. 5А, К. 1, помещ. 1/13, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 17.12.2004, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Процветание" (625037, Тюменская область, г.о. город Тюмень, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГР 29.10.2014, ИНН <***>)

об изъятии транспортного средства Автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2014 г.в. VIN 1DW672GXAEC659493 по договору лизинга № AX_ЭЛ/Екб-125388/ДЛ от 18.05.2022г.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 25.12.2022 № 013944/22, от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК "Элемент Лизинг" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО " Процветание " (ответчик) об изъятии транспортного средства Автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2014 г.в. VIN 1DW672GXAEC659493 по договору лизинга № AX_ЭЛ/Екб-125388/ДЛ от 18.05.2022г.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайство о возражении относительно рассмотрения дело в его отсутствие не заявил, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором сообщает, что не отрицает образовавшейся задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора лизинга № AX_ЭЛ/Екб-125388/ДЛ от 18.05.2022г. истец (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи № AX_ЭЛ/Екб-125388/КП от 18.05.2022г. и передало в пользование ответчику (лизингополучатель) транспортное средство Автогрейдер JOHN DEERE 672G VIN 1DW672GXAEC659493 по договору лизинга № AX_ЭЛ/Екб-125388/ДЛ от 18.05.2022г.

Стоимость имущества по договору купли продажи 20 264 244 руб.

Передача предмета лизинга состоялась 26.05.2022г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

Договор заключен в соответствии с правилами финансовой аренды, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее - Правила финансовой аренды).

Ответчик обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.2 Правил финансовой аренды и графиком лизинговых платежей лизинга.

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является май 2025 г. со сроком оплаты 16.05.2025 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, на момент расторжения договора, за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ноября 2024 г. по март 2025 г. в размере 1 962 605 руб. 26 коп. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления 05.03.2025 г. в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 05.03.2025г. исх. № 250305002.

05.03.2025 г. уведомление вручено лизингополучателю, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Таким образом, договор лизинга № AX_ЭЛ/Екб-125388/ДЛ от 18.05.2022г. досрочно расторгнут с 05.03.2025 г.

Согласно п. 10.3.5 ст. 10 Правил финансовой аренды лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

Согласно п. п. 10.3 Правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизина либо по истечении 15 календарных дней с момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

в размере 1 962 605 руб. 26 коп. (что составляет более 13 % от стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи).

Период просрочки оплаты составил 5 месяца.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды (лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 10.4 ст. 10 Правил финансовой аренды в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 10.3.5 Правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга либо по истечении 15 календарных дней с момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, на момент написания искового заявления договора, за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ноября 2024 г. по март 2025 г. в размере 1 962 605 руб. 26 коп.

Также, в связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты, лизингодателем начислены пени, в соответствии с п. 6.1 правил финансовой аренды, размер которых составляет 283 399 руб. 83 коп.

Согласно п. 6.1 Привил финансовой аренды в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, включая возмещение расходов лизингодателя по страхованию, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы подлежащей уплате (задолженности), за каждый день просрочки.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Ст. 622 ГК РФ, а также ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с расторжением договора лизинга, истец требовал от ответчика возвратить предмет лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в стоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п. 4 ст. 17 Федерального закона 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, договор расторгнут.

При таких обстоятельствах, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Процветание" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" транспортное средство Автогрейдер JOHN DEERE 672G, 2014 г.в. VIN 1DW672GXAEC659493 по договору лизинга № AX_ЭЛ/Екб-125388/ДЛ от 18.05.2022г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Процветание" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Селивестров