Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
12 ноября 2025 года
Дело № А69-2536/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида "Детский сад № 30 города Кызыла Республики Тыва" (дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>)
о взыскании задолженности, пени, судебных расходов;
установил:
акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ комбинированного вида "Детский сад № 30 города Кызыла Республики Тыва" (ответчик) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 266 от 24.02.2025 за период с 01 мая по 30 июня 2025 года в размере 147 537 руб. 23 коп., пени за период с 11.06.2025 по 31.07.2025 в размере 3 645 руб. 93 коп., пени на сумму задолженности 147 537 руб. 23 коп., исходя из 1/130 учётной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2025 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 559 руб.
Определением суда от 20.08.2025 заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.11.2025.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.
Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22.09.2025от ответчика поступило ходатайство о признании иска и об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).
Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителя ответчика, пришёл к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделаны уполномоченными на то лицами и принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и МБДОУ комбинированного вида "Детский сад № 30 города Кызыла Республики Тыва" (Потребитель) заключён договор № 266 от 24.02.2025 теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.
Из материалов дела следует, что за период с 01 мая по 30 июня 2025 года истец поставил тепловую энергию в количестве 63,157Гкал. и теплоносителя в количестве 258,954 куб.м. на сумму 147 537 руб. 23 коп.
За поставленную теплоэнергию истцом были выставлены для оплаты ответчику счета-фактуры № 11-052025-662 от 31.05.2025 на сумму 63 029 руб. 36 коп., № 11-062025-662 от 30.06.2025 на 84 507 руб. 87 коп. и направлены акты приёма-передачи.
Претензия от 11.06.2025, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Наличие задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом.
Таким образом, исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 559 рублей (на момент подачи иска 13.08.2025).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 559 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2025 № 5371.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии, рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик признал иск полностью, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в размере 3 768 руб. (30%), а остальная часть государственной пошлины в размере 8 791 руб. подлежит возврату истцу.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида "Детский сад № 30 города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 02.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 266 от 24.02.2025 за период с 01 мая по 30 июня 2025 года в размере 147 537 руб. 23 коп., пени за период с 11.06.2025 по 31.07.2025 в размере 3 645 руб. 93 коп., всего 151183 руб. 16 коп.; пени на сумму задолженности 147 537 руб. 23 коп., исходя из 1/130 учётной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2025 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3768 руб.
Возвратить акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину частично в сумме 8791 руб., уплаченной платежным поручением от 12.08.2025 № 5371.
Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.С.Чигжит