Решение по делу № А33-439/2025 от 14.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года

Дело № А33-439/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 14.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медвежий ручей" (ИНН 2457080792, ОГРН 1162468092852)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ахтуба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций по договору подряда,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №МР-2023/219 от 04.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (до перерыва);

ФИО2, представитель по доверенности №МР-2023/215 от 04.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (после перерыва);

в отсутствии ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медвежий ручей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ахтуба" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в связи с односторонним отказом от договора подряда № МР-0139/2024 от 04.04.2024 в размере 1 075 927,90 руб.; пени за нарушение начального срока выполнения работ по договору № МР0139/2024 от 04.04.2024 в размере 688 608,26 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Медвежий ручей» (заказчик) и ООО «Ахтуба» (подрядчик) заключен договор подряда от 04.04.2024 № МР-0139/2024.

На основании пункта 7.2. договора, его неотъемлемой частью являются «Общие условия договоров, заключаемых ПАО «ГМК «Норильский никель» и организациями, входящими в его группу лиц» (далее – «Общие условия»).

В силу п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в соответствии с Приложением №1, сметной и технической документацией работы в рамках устранения замечаний экспертизы промышленной безопасности на объектах заказчика, указанных в столбцах, 3, 5 Приложения № 1 к договору, сдать результат соответствии с условиями договора. Укрупненный перечень, цена и сроки работ определяются в Приложении №1 к Договору.

Согласно п. 1.2 договора общий срок выполнения работ по договору с даты заключения по 30.09.2024. Конкретные сроки выполнения работ установлены Приложением №1 к договору и графиком производства работ. Графиком производства работ, начало работ предусмотрено с 01.06.2024. Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ определяется Приложением №1 к договору и составляет 11 978 879,00 рублей (Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС).

Согласно п. 2.1.1. договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ в сроки, установленные п.1.2. договора.

В предусмотренные договором сроки подрядчик не приступил к его исполнению, работы по Договору не выполнялись.

Письмом от 17.06.2024 № МР/2611-исх, заказчик затребовал у подрядчика объяснения по факту задержки начала работ по договору и возможности применения к нему штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответным письмом от 27.06.2024 №45, подрядчик сообщил, что на текущий момент не имеет возможности приступить к выполнению работ по договору и продлить срок выполнения работ.

В ответном письме от 09.07.2024 № 2980-исх, предложение подрядчика было отклонено.

Заказчик, руководствуясь пунктом 2 статьи 715 ГК отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал оплатить штрафные санкции по Договору в размере 1 964 536,16 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик вправе требовать оплаты следующих штрафных санкций:

1. Штраф в связи с односторонним отказом Заказчика от договора. В соответствии с пунктом 5.10 договора в случае отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке по виновным действиям подрядчика последний обязан уплатить заказчику штраф в размере 10 % от общей стоимости работ по договору.

Общая стоимость работ – 11 978 879,00 руб. без НДС (пункт 3.1 договора), в связи с этим сумма штрафа, рассчитанного по условиям Договора составляет: 11 978 879,00 * 10% = 1 197 887,90 рублей.

2. Пени за нарушение начального срока выполнения работ по договору.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения предусмотренного договором начального и/или конечного срока выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,2% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со сложившейся судебной практикой согласованный в договоре размер неустойки в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки не превышает размер неустойки применяемой в сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципу разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, и не считается чрезмерно высоким.

Общий размер неустойки за нарушение начального срока выполнения работ в период с 02.06.2024 по 03.07.2024 согласно расчету составляет 766 648,26 руб.: 11 978 879,00 руб. – Общая стоимость работ 32 к. дн – период просрочки с 02.06.2024 по 03.07.2024 0,2% - размер пени за каждый день просрочки от стоимости работ 11 978 879,00 руб. * 0,2%* 32 дн = 766 648,26 руб.

Таким образом, общий размер штрафных санкций за односторонний отказ от договора по вине подрядчика и нарушение начального срока выполнения работ составляет: 1 197 887,90 руб. + 766 648,26 руб. = 1 964 563,16 рублей.

В связи с неисполнением условий договора, 09.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия №МР/2980-исх, с требованием об оплате в течение 7 календарных дней штрафных санкций за односторонний отказ от договора и пени за нарушение начального срока выполнения работ, в общей сумме 1 964 536,16 рублей. В целях урегулирования претензионных требований, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об урегулировании спора от 18.09.2024 (далее - Соглашение).

По условиям соглашения подрядчик признал факт существенного нарушения срока выполнения работ. Подрядчик подтвердил достоверность и обоснованность расчета подлежащих уплате штрафных санкций в размере 1 964 536,16 рублей, на основании пунктов 5.2., 5.10. договора.

Согласно п.3.1.1. соглашения, подрядчик принял на себя обязательство выплатить начисленные штрафные санкции, согласно графика платежей: до 30.09.2024 – 491 134,04 рублей; до 31.10.2024 – 491 134,04 рублей; до 30.11.2024 – 491 134,04 рублей; до 28.12.2024 – 491 134,04 рублей; Итого: 1 964 536,16 рублей.

Всего, платежными поручениями №72 от 12.11.2024, №111 от 17.12.2024 по соглашению оплачено 200 000 рублей.

С учетом произведенных платежей, общая задолженность ответчика по оплате штрафных санкций по договору составляет 1 764 536,16 рублей, из них на основании п.3. ст.319.1 ГК РФ, путем пропорционального распределения поступивших платежей – долг по штрафу за односторонний отказ от договора составляет 1 075 927,90 рублей, пеня за просрочку начала выполнения работ за период с 02.06.2024 по 03.07.2024 составляет 688 608,26 рублей.

В соответствии пунктами 3.1.2., 4.2. соглашения, в случае нарушения подрядчиком графика платежей у заказчика возникает право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, нарушением графика платежей, ответчику направлена претензия от 25.12.2024 с требованием об оплате задолженности по штрафным санкциям. Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор. Исходя из предмета договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (статья 706 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Пени за нарушение начального срока выполнения работ по договору.

Всего, платежными поручениями №72 от 12.11.2024, №111 от 17.12.2024 по соглашению оплачено 200 000 рублей.

Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ахтуба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медвежий ручей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 764 536 руб. 16 коп. неустойки, 77 936 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева