АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-24013/2024

Дата принятия решения – 11 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алабуга Девелопмент", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Диммар", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика в течение десяти дней после вступления в законную силу решения суда передать истцу оформленную надлежащим образом и соответствующую нормам действующего законодательства исполнительно-техническую документацию по договору №272/2023Л от 23.05.2023г., о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения, о взыскании 650 000 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления исполнительно-технической документации

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.05.2024г (срок действия по 14.02.2026г.), диплом 107704 0369880,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 16.10.2023 г. (срок действия 3 года), диплом 137705 0835661;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алабуга Девелопмент", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Диммар", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика в течение десяти дней после вступления в законную силу решения суда передать истцу оформленную надлежащим образом и соответствующую нормам действующего законодательства исполнительно-техническую документацию по договору №272/2023Л от 23.05.2023г., о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения, о взыскании 650 000 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления исполнительно-технической документации.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 05.03.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2025 суд обязал истца обосновать требование по исполнительно-технической документации, указав, какая именно исполнительно-техническая документация не была предоставлена, представить доказательства окончания выполнения работ и передачи его объема основному заказчику. Истцу, ответчику представить список исполнительно-технической документации, которая подлежала передаче, и сведения о том, какая именно исполнительно-техническая документация передана.

Истец определение суда не исполнил. Ответчик представил все первичные документы по реестру на 95 позициях.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

Ответчик иск не признал, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с чрезмерностью размера неустойки.

Суд в ходе судебного разбирательства суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, обязательства по которому ответчик в части предоставления исполнительной документации не исполнил, в связи с чем на его стороне возникла обязанность по уплате штрафных санкций. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор №272/2023Л от 23.05.2023, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства своими и/или привлеченными силами и средствами, в сроки и на условиях настоящего договора, выполнить Работы в соответствии с Проектной документацией и Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договору) и передать результат выполненных Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять выполненные Работы в установленном порядке и оплатить результат выполненных Работ в порядке, предусмотренном Договором.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, при этом дата начала - дата подписания настоящего договора. Дата окончания выполнения Субподрядчиком Работ - 22.08.2023.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, сторонами согласована в разделе 4 договора, которая составила 21 197 972,66 руб..

Факт выполнения работ ответчиком сторонами не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

Претензией №77Л от 15.07.2024 истец потребовал от ответчика предоставить исполнительную документацию по выполненным работам и оплатить штрафную неустойку.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своевременно исполнительную документацию не представил, чем нарушил обязательства, принятые им по договору.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №272/2023Л от 23.05.2023, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в актах, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по передаче исполнительной документации истец заявил требование об обязании ответчика в течение десяти дней после вступления в законную силу решения суда передать истцу оформленную надлежащим образом и соответствующую нормам действующего законодательства исполнительно-техническую документацию по договору №272/2023Л от 23.05.2023г., о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения.

Ответчик, возражая против заявленного требования, представил суду акт приема –передачи исполнительной документов от 22.09.2023, согласно которого истцу передана Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11» по договору 272/2023Л- 1 экз. (папка корона), от 17.11.2023 Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11» по договору №272/2023Л - 1 экз. (папка корона), от 08.12.2023 Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11» по договору №272/2023Л - 1 экз. (папка корона), от 18.01.2024 1. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11.1» Автоматическая пожарная сигнализация- 1 экз. (папка корона) 2. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11.1» Порошковое пожаротушение - 1 экз. (папка корона), от 08.02.2024 1. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Автоматическая пожарная сигнализация- 1 экз. (папка корона) 2. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Порошковое пожаротушение - 1 экз. (папка корона), от 18.03.2024 1. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Автоматическая пожарная сигнализация- 1 экз. (папка корона) 2. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Порошковое пожаротушение - 1 экз. (папка корона), от 15.04.2024 1. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Автоматическая пожарная сигнализация №2.1- 1 экз. (папка корона) 2. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Автоматическая пожарная сигнализация №2.2-1 экз. (папка корона) 3. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Порошковое пожаротушение №1.1 - 1 экз. (папка корона) 4. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Порошковое пожаротушение №1.2 - 1 экз. (папка корона), от 13.05.2024 1. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Автоматическая пожарная сигнализация №2.1- 1 экз. (папка корона) 2. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Автоматическая пожарная сигнализация №2.2-1 экз. (папка корона) 3. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Порошковое пожаротушение №1.1 - 1 экз. (папка корона) 4. Исполнительно-техническая документация «Индустриально-технологический парк «Синергия» Корпус №11. Бытовая электроника» Порошковое пожаротушение №1.2 - 1 экз. (папка корона), содержащих отметку истца о принятии документов на проверку.

Истец не исполнил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2025, которым суд обязал истца обосновать требование по исполнительно-технической документации, указав, какая именно исполнительно-техническая документация не была предоставлена, представить доказательства окончания выполнения работ и передачи его объема основному заказчику, представить список исполнительно-технической документации, которая подлежала передаче, и сведения о том какая именно исполнительно-техническая документация передана.

Представленные ответчиком документы истцом не оспорены, доказательств не предоставления ответчиком какого либо пакета исполнительной документации, предусмотренной договором, суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и истцом доказательств обратного не представлено, требование истца об обязании ответчика в течение десяти дней после вступления в законную силу решения суда передать истцу оформленную надлежащим образом и соответствующую нормам действующего законодательства исполнительно-техническую документацию по договору №272/2023Л от 23.05.2023г. не правомерно и не подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату его фактического исполнения также удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан факт не исполнения ответчиком договорного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по предоставлению исполнительной документации, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 650 000 руб. за период с июня 2023 по июль 2024г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок выполнения работ согласован пунктом 3.2 договора и определен сторонами до 21.11.2022.

Согласно пункту 13.3 договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику по его письменному требованию: б) за нарушение срока выполнения Работ по Договору - неустойку в размере 0,2% от Цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 5.3.41 Договора Субподрядчик обязуется осуществить разработку, формирование и передачу Подрядчику комплекта документации, предусмотренного ст. 55 ГК РФ, оформленного с учетом требований технических регламентов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.2.3 Договора Субподрядчик оформляет и ведет в процессе производства Работ Исполнительную документацию (на бумажном носителе и в электронной форме), которую передаёт Подрядчику, четыре экземпляра в бумажном виде и два экземпляра на электронном носителе (CD или USB-флеш-накопитель) в формате PDF.

Согласно п. 9.1.1 Договора сдача-приемка выполненных Работ поэтапно ежемесячно осуществляется Представителями Сторон за отчетный месяц на основании Исполнительной документации и оформляется путем подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3, Реестра форм КС-2, перечня оборудования, смонтированного за отчетный период, Перечня поставленного не монтируемого оборудования за отчетный период.

Вышеуказанные документы (в 4-х экземплярах) вместе с Исполнительной документацией, в том числе актами испытаний, заверенными Субподрядчиком копиями журналов (записей, произведенных за отчетный период) КС-ба, документацией на смонтированное технологическое оборудование и оригиналом (на бумажном носителе) счет-фактуры предоставляются Субподрядчиком ежемесячно до 25-го числа отчетного месяца.

Факт нарушения срока предоставления документации ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными ответчиком в материалы дела актами приема-передачи документов.

Судом исследован расчет неустойки и период начисления, который суд находит методологически и арифметически верным.

Определяя разумный размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию с него неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства, просил снизить размер начисленной истцом неустойки, представил расчет неустойки.

В соответствии с пунктом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в случаях, когда неустойка определена законом и основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер начисленной истцом неустойки является чрезмерным и завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению.

Разрешая вопрос о соразмерности пени последствиям нарушения обязательства, учитывая, что уменьшение размера неустойки не должно привести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь, суд считает подлежащей удовлетворению сумму неустойки размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части суд отказывает виду чрезмерности заявленной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

При этом согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диммар", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.08.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алабуга Девелопмент", юридический адрес: Республика Татарстан, г.Елабуга, тер. ОЭЗ Алабуга, ул. Ш-2, к. 4, пом. 8. 9. 11. 12. 13. 14 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.11.2016г.) 50 000 руб. штрафа, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 16 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова