АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-7007/2023

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шипиловым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БАЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Институт Строительной Экспертизы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 924 727,79 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.06.2023 г. (после перерыва не явился, уведомлен надлежащим образом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЭ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Институт Строительной Экспертизы" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1512-2020 от 15.12.2020 в размере 823 313,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 459 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 495 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования уточнил исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 1512-2020 от 15.12.2020 в размере 823 313,60 руб.

Уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

15 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Институт Строительной Экспертизы», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Белгородская археологическая экспертиза» (далее - Истец) был заключен Договор №1512-2020 на выполнение археологического обследования и проведение государственной историко- культурной экспертизы земельных участков с кадастровыми номерами 40:25:000215:229, 40-25-000000-286, 40:25:000180:283, 40:25:000180:118, 40:25:000180:197, 40:25:000180:658 40:25:000180:153, 40:25:000237:8, 40:25:08000:51, 40:25:000244:7, 40:25:000244:10 для выполнения инженерно-экологических изысканий по проектированию Андреевского водозабора подземных вод МО «Город Калуга» производительностью 100 000 м3/сут. (далее — Договор)

Согласно заключенному договору, истец обязался обеспечить выполнение и сдачу следующих работ: «Археологическое обследование и проведение государственной историко - культурной экспертизы земельных участков с кадастровыми номерами 40:25:000215:229, 40-25-000000-286, 40:25:000180:283, 40:25:000180:118, 40:25:000180:197, 40:25:000180:658 40:25:000180:153, 40:25:000237:8, 40:25:08000:51, 40:25:000244:7, 40:25:000244:10 для выполнения инженерно-экологических изысканий по проектированию Андреевского водозабора подземных вод МО «Город Калуга» производительностью 100 000 м3/сут.», в соответствии с составом работ (Приложение №1 к Договору) - пп. 1.1., 5.1. Договора.

Срок исполнения работ - не позднее 30.11.2021 года (п. 2.1 договора)

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался в том числе принять работы и оплатить их в размере 100% от общей стоимости работ в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта приемки-сдачи работ (п. 3.3. Договора)

Истцом обязательства по Договорам исполнены надлежащим образом, в полном объеме, результаты работ переданы Ответчиком своевременно, в полном объеме, что подтверждается Актом о выполнении работ по договору №1512-2020, подписанным Сторонами 28.02.22. Срок оплаты наступил 16.03.2022 года.

Поскольку оплате за выполненные работы не поступила, Истец в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направил претензию (исх. №399) о погашении задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, что подтверждается Кассовым чеком от 07.11.2022 г. (РПО №30801475107253), Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30801475107253 (возврат отправителю из-за истечения срока хранения 27.01.2023 г.).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и казанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела, истец представил акта №35 от 05.10.2022 подписанный ответчиком.

Из материалов следует, что поименованные акты выполненных работ содержит сведения о наименовании работ, и цене, которую надлежит уплатить в соответствии с ценой, установленной в договоре. Акты подписан без замечаний, возражений и оговорок, скреплен печатью ответчика, согласно которого следует, что перечисленные услуги, согласно наименованию работ указанных в акте, выполнены в срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам претензий не имеет, суду обратного в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Суд приходит к выводу, что подписанные Акты, подтверждают факт оказания Истцом услуг, а также факт принятия этих услуг Ответчиком.

В силу пунктов 1, 3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в нарушение п. 3.3 договора, статей 307-310, 779 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, каких-либо достоверных и допустимых доказательств некачественных работ по факту оказанных услуг в порядке, ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, зачета суммы долга до принятия дела к производству, в порядке ст. 410 ГК РФ, суду не представил, не оспорил.

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, оказанных услуг, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта оказания услуг, с учетом расчета истца, сведений о частичной оплате работ, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в сумме основного долга в размере 823313,60 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Институт Строительной Экспертизы" в пользу ООО "БАЭ" (истец) задолженности по договору № 1512-2020 от 15.12.2020 в размере 823 313,60 руб., 19466 руб. государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2023 руб. государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев