1000058/2023-370863(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-32880/2023 19 декабря 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной К.Ю., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтуральянс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск
о взыскании 2 999 840 руб. просроченной ссудной задолженности,
234 044, 09 руб. просроченной задолженности по процентам, 7 701, 77 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 16 134, 27 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 19.05.2023,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность № 350-Д от 15.10.2021, диплом, паспорт),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтуральянс» (ОГРН 1215400015346) о взыскании 2 999 840 руб. просроченной ссудной задолженности, 234 044, 09 руб. просроченной задолженности по процентам, 7 701, 77 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 16 134, 27 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № 5405063463-23-2 от 19.05.2023.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) на основании кредитного договора <***> от 19.05.2023 выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «Стройтуральянс» (заемщик) в сумме 3 292 340 руб. под 29, 4 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены в части, с нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 234 044, 09 руб. просроченных
процентов, 7 701, 77 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 16 134, 27 неустойки за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № 5405063463-23-2 от 19.05.2023.
При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
19.05.2023 г. между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и ООО «СТРОЙТУРАЛЬЯНС» заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит в сумме 3 292 340 рублей, под 29,4% годовых.
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежными поручениями.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 (Двенадцать) месяца(ев) с даты заключения договора.
Поскольку ООО «СТРОЙТУРАЛЬЯНС» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме
3 257 720,13 руб., в том числе: 2 999 840 руб. просроченной ссудной задолженности, 234 044, 09 руб. просроченной задолженности по процентам, 7 701, 77 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 16 134, 27 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № 5405063463-23-2 от 19.05.2023.
Согласно кредитному договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты (при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору. Аналогичное правило содержится в договорах поручительства.
То есть стороны выразили свое волеизъявление о праве Банка требовать от ответчика досрочного возврата кредита в вышеперечисленных случаях.
Условие о досрочном возврате кредита не противоречит п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из данной правовой нормы не следует, что законом установлен запрет предусматривать иные случаи досрочного возврата кредита.
28.09.2023 г. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование в течение 5 рабочих дней исполнено не было.
Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком 2 999 840 руб. просроченного основного долга в материалы дела не представлено, ответчик задолженность в размере 2 999 840 руб. не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 2 999 840 руб. просроченной ссудной задолженности, 234 044, 09 руб. просроченной задолженности по процентам, 7 701, 77 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 16 134, 27 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***>-
23-2 от 19.05.2023 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтуральянс» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 2 999 840 руб. просроченной ссудной задолженности, 234 044, 09 руб. просроченной задолженности по процентам, 7 701, 77 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 16 134, 27 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***> от 19.05.2023, 39 289 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается
направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А.Редина