Арбитражный суд Краснодарского края
350063, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-33751/2025
14.10.2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вершина», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар,
о взыскании 1 292 500 руб. задолженности по договору поставки, 63 775 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
При участии в заседании представителей:
истца: ФИО2 (до перерыва)
ответчика: уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вершина» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 г. по 08.08.2025 г. в размере 192 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 775 руб.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика не явился.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 01.10.2025 г. в 12 час. 50 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 50 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 22 мая 2024 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Вершина» заключен договор № ВР-825/24 на поставку продукции.
Согласно условиям договора ООО «Вершина» взяло на себя обязанности по поставке продукции согласно Заявке, а индивидуальный предприниматель ФИО1.
Согласно представленным материалам дела, истец поставил товар, ответчик, указанный товар принял, но не оплатил, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 100 000 руб.
В связи с изложенным, между истцом и ответчиком достигнуто досудебное соглашение о порядке и сроках выплаты задолженности до 20.11.2025 г.
В соответствии с утвержденным графиком ответчиком не произведено ни одного платежа.
При вынесении решения суд исходил из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).
В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела: договор № ВР-825/24 от 22.05.2024 г., подписанный через систему 1С-ЭДО, акт сверки №508 от 22.08.2024 г. за период с 01.01.2024 по 22.08.2024 г., подписанный через систему Диадок, УПД №23972 от 05.06.2024 г. на сумму 114 124 руб., УПД №23973 от 05.06.2024 г. на сумму 117 000 руб., УПД №24454 от 08.06.2024 г. на сумму 114 124 руб., УПД №25424 от 16.06.2024 г. на сумму 259 680 руб., УПД № 26441 от 23.06.2024 г. на сумму 107 200 руб., УПД №27546 от 30.06.2024 г. на сумму 123 200 руб., УПД №32982 от 06.08.2024 г. на сумму 85 092 руб., УПД №34112 от 14.08.2024 г. на сумму 254 172 руб. 80 коп. подписанные и скрепленные печатью уполномоченного ответчиком лицом, на общую сумму 1 174 592 руб. 80 коп.
Поскольку ответчик не оспорил факты заключения договора, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 1 100 000 руб. которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В материалы дела представлено досудебное соглашение о порядке и сроках выплаты задолженности от 22.11.2024, согласно которому стороны согласовали следующий график оплаты задолженности:
1 платеж до 20.01.2025 года на сумму 100 000 руб.,
2 платеж до 20.02.2025 года на сумму 100 000 руб.,
3 платеж до 20.03.2025 года на сумму 100 000 руб.,
4 платеж до 20.04.2025 года на сумму 100 000 руб.,
5 платеж до 20.05.2025 года на сумму 100 000 руб.,
6 платеж до 20.06.2025 года на сумму 100 000 руб.,
7 платеж до 20.07.2025 года на сумму 100 000 руб.,
8 платеж до 20.08.2025 года на сумму 100 000 руб.,
9 платеж до 20.09.2025 года на сумму 100 000 руб.,
10 платеж до 20.10.2025 года на сумму 100 000 руб.,
11 платеж до 20.11.2025 года на сумму 100 000 руб.
На момент рассмотрения искового заявления, срок оплаты суммы долга (платеж 10, 11) не наступил. Доказательств, подтверждающих расторжение указанного соглашения в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования в части взыскания суммы долга обоснованными в размере 900 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 192 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 г. по 08.08.2025.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 г. по 08.08.2025 г. их размер составил 192 500 руб.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что расчет произведен арифметически и методологически неверно.
С учетом согласованного сторонами графика платежей суд считает возможным взыскать проценты за период с 21.01.2025 г. по 08.08.2025 г. в размере 43 043 руб. 83 коп.
Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 г. по 08.08.2025 г. в размере 43 043 руб. 83 коп., являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует пропорционально удовлетворенным требованиям (72,96%).
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вершина», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар 900 000 руб. задолженности, 43 043 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 г. по 08.08.2025 г., 46 530 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец