АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
26 июня 2025 года
Дело № А33-8000/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпсибрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании договорной неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью № 25/33 от 05.02.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом,
от ответчика: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью № 25 от 10.12.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
установил:
акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпсибрегион» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 38 755,12 руб. (уточнённом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением от 31.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.05.2025 назначено заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Олимпсибрегион» об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца возражал против утверждения мирового соглашения, настаивал на рассмотрение спора по существу.
На основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возражали относительно продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Олимпсибрегион» (поставщик) и акционерным обществом «СУЭК-Красноярск» (покупатель) заключён договор поставки № СУЭК-КРА-22/44М от 19.01.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новые, не бывшие в использовании запасные части к автотранспортному оборудованию, в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификациям, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором и приложениями к нему.
Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты) конкретизируются в спецификации (п. 1.1.1).
В соответствии с п. 3.1. приемка продукции по количеству от поставщика или перевозчика в зависимости от условий поставки предусмотренных спецификацией, производится покупателем или грузополучателем в момент получения продукции непосредственно на станции назначения, складе покупателя/ грузополучателя, или на складе поставщика (при самовывозе).
Пунктом 11.3. предусмотрено, что за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.
В дополнительном соглашении № 32 от 06.03.2023 стороны согласовали наименование товара, его количество и цену.
Спецификацией от 06.03.2023 № 8900648390 сторонами согласованы условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты), а именно:
- ШТАНГА 630-2919012-20 СБ/774-2919010-20Э Элемент (Россия) в количестве 4 шт., цена 18 099,98 руб., включая НДС, срок поставки: 3 к.д. с момента подписания спецификации;
- ВАЛ КАРДАННЫЙ ПЕРЕДНИЙ 151.36.011 СБ Т-150 в количестве 1 шт., цена 18 700 руб., включая НДС, срок поставки: 30 к.д. с момента подписания спецификации;
- РЕДУКТОР ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ЛЕВЫЙ 25.02.25.000 ДЛЯ КРАНА ДЭК-251 в количестве 1 шт., цена 340 000 руб., включая НДС, срок поставки: 30 к.д. с момента подписания спецификации;
- РЕДУКТОР ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПРАВЫЙ 25.02.24.000 ДЛЯ КРАНА ДЭК-251 в количестве 1 шт., цена 340 000 руб., включая НДС, срок поставки: 30 к.д. с момента подписания спецификации;
- ФАРА БЛОК 1512.3775/23.3775 ГАЗ в количестве 1 шт., цена 4 150 руб., включая НДС, срок поставки: 25 к.д. с момента подписания спецификации;
- ФАРА ЛЕВАЯ 1502.3775/231.3775 ГАЗ в количестве 1 шт., цена 4 150 руб., включая НДС, срок поставки: 25 к.д. с момента подписания спецификации;
- ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ ЕКО-01.462/2 EKOFIL TEREX TL70S, PAUS SL7.7 в количестве 8 шт., цена 5 008,04 руб., включая НДС, срок поставки: 15 к.д. с момента подписания спецификации;
- ФИЛЬТР FC 51170 в количестве 8 шт., цена 27 264 руб., включая НДС, срок поставки: 15 к.д. с момента подписания спецификации;
- БАШМАК РЕССОРЫ С ВТУЛКАМИ И САЛЬНИКОМ В СБОРЕ КАМАЗ-5350 (6X6)55111-2918068 в количестве 8 шт., цена 73 200 руб., включая НДС, срок поставки: 25 к.д. с момента подписания спецификации.
Базис поставки: DDP склад грузополучателя <...>; срок оплаты продукции: в течение тридцати календарных дней с даты поставки.
Поставщиком часть продукции (ШТАНГА 630-2919012-20 СБ/774-2919010-20Э (4 шт.) поставлена 26.04.2023 согласно отметке в УПД № 312 от 06.04.2023.
Часть продукции (ФАРА БЛОК 1512.3775/23.3775 ГАЗ (1 шт.); ФАРА ЛЕВАЯ 1502.3775/231.3775 ГАЗ (1 шт.) поставлена 26.04.2023 согласно отметке в УПД № 312 от 06.04.2023.
Часть продукции (ФИЛЬТР FC 51170 (8 шт.); ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ ЕКО-01.462/2 EKOFIL TEREX TL70S, PAUS SL7.7 (8 шт.) поставлена 26.04.2023 согласно отметке в УПД № 312 от 06.04.2023.
Часть продукции (РЕДУКТОР ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПРАВЫЙ 25.02.24.000 ДЛЯ КРАНА ДЭК-251 (1 шт.); РЕДУКТОР ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ЛЕВЫЙ 25.02.25.000 ДЛЯ КРАНА ДЭК-251 (1 шт.) поставлена 22.05.2023 согласно отметке в УПД № 324 от 11.04.2023.
Часть продукции (БАШМАК РЕССОРЫ С ВТУЛКАМИ И САЛЬНИКОМ В СБОРЕ КАМАЗ-5350 (6X6)55111-2918068 (8 шт.) поставлена 24.05.2023 согласно отметке в УПД № 445 от 10.05.2023.
Часть продукции (ВАЛ КАРДАННЫЙ ПЕРЕДНИЙ 151.36.011 СБ Т-150 (1 шт.) поставлена 29.06.2023 согласно отметке в УПД № 536 от 15.06.2023.
Покупатель оплатил товара в полном объеме платёжными поручениями: от 25.05.2023 № 14431 на сумму 58 672,02 руб., от 22.06.2023 № 17288 на сумму 680 000 руб., от 22.06.2023 № 17285 на сумму 73 200 руб., от 27.07.2023 № 21045 на сумму 18 700 руб.
Полагая, что товар поставлен с нарушением установленного срока, истец обратился к ответчику с претензией от 08.07.2024 № 0/2758 об оплате неустойки. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом неверно произведён расчёт неустойки ввиду неправильного определения даты фактической поставки, заявил о снижении её размера на основании статьи 333 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор от 27.01.2022 № СУЭК-КРА-22/95М является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что на поставщике лежала обязанность поставить покупателю продукцию в установленный спецификацией к договору срок, однако поставка товара осуществлена с просрочкой.
Ответчик с фактом просрочки не спорил, однако заявил о неправомерности произведённого расчёта, представил контррасчёт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив представленный истцом расчёт, суд признаёт его неверным в связи со следующим.
Дополнительное соглашение № 32 от 06.03.2023, спецификация № 8900648390 к договору поставки были подписаны покупателем 06.03.2023 и направлены на подписание поставщику посредством электронной почты. Указанное соглашение, спецификация к договору поставки были подписаны поставщиком 07.03.2023, что подтверждается датой, указанной под подписью поставщика на спецификации, и направлены в адрес покупателя 09.03.2023, что подтверждается распечаткой письма от 09.03.2023 с электронной почты поставщика. Соответственно, датой заключения сторонами дополнительного соглашения № 32 от 06.03.2023, спецификации № 8900648390 к договору поставки является 07.03.2023.
Таким образом, исчисленные с 07.03.2023 последние дни сроков поставки продукции (3 дня, 15 дней, 25 дней, 30 дней) соответственно приходятся на 10.03.2023, 22.03.2023, 01.04.2023, 06.04.2023. При этом последний день срока поставки продукции в количестве 25 дней приходится на 01.04.2023, который является нерабочим днем, и, в соответствии со статьёй 193 ГК РФ подлежит переносу на ближайший следующий за ним рабочий день - на 03.04.2023.
Кроме того, указанные истцом даты фактической поставки продукции по спецификации отражены частично не верно.
Так, часть продукции - РЕДУКТОР ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПРАВЫЙ 25.02.24.000 ДЛЯ КРАНА ДЭК-251 (1 шт.), РЕДУКТОР ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ЛЕВЫЙ 25.02.25.000 ДЛЯ КРАНА ДЭК-251 (1 шт.) поставлена по УПД № 324 от 11.04.2023 и получена представителем покупателя ФИО4 17.05.2023 в терминале транспортной компании «Деловые линии» в г. Красноярск, что подтверждается отображаемой на сайте транспортной компании накладной (экспедиторской распиской) № 23-00481016233.
Часть продукции - БАШМАК РЕССОРЫ С ВТУЛКАМИ И САЛЬНИКОМ В СБОРЕ КАМАЗ-5350 (6X6)55111-2918068 (8 шт.) поставлена по УПД № 445 от 10.05.2023 и получена представителем покупателя ФИО4 23.05.2023 в терминале транспортной компании «БайкалСервис» в г. Красноярск, что подтверждается отображаемым на сайте транспортной компании актом на выдачу груза № КРН-в1935922 от 23.05.2023.
Часть продукции - ВАЛ КАРДАННЫЙ ПЕРЕДНИЙ 151.36.011 СБ Т-150 (1 шт.) поставлена по УПД № 536 от 15.06.2023 и получена представителем покупателя ФИО5 28.06.2023 в терминале транспортной компании «БайкалСервис» в г. Красноярск, что подтверждается отображаемым на сайте транспортной компании актом на выдачу груза № КРН-в1942582 от 28.06.2023.
Ответчиком в материалы дела представлен контррасчёт, согласно которому размер неустойки составил 35 263,22 руб.:
Наименование продукции, количество
Стоимость, в т.ч. НДС,
руб.
Дата
подписания
спецификации
Срок поставки
со дня
подписания
спецификации,
кал. дней
Дата истечения
срока
поставки
продукции
Дата поставки
продукции
Поставщиком
(документ, подтв.
дату поставки)
Кол-во
дней
просрочки
Размер неустойки
Сумма
неустойки,
руб.
ШТАНГА 630-2919012-20 СБ/ 774-2919010-20Э (4 шт.) УПД № 312 от 06.04.2023
18 099,98
07.03.2023
3
10.03.2023
26.04.2023
47
0,1%
850,70
ФАРА БЛОК 1512.3775/23.3775 ГАЗ ГАЗ (1 шт.) УПД № 312 от 06.04.2023
4 150,00
07.03.2023
25
03.04.2023
26.04.2023
23
0,1%
95,45
ФАРА ЛЕВАЯ
1502.3775/231.3775 ГАЗ ГАЗ (1 шт.) УПД № 312 от 06.04.2023
4 150,00
07.03.2023
25
03.04.2023
26.04.2023
23
0,1%
95,45
ФИЛЬТР FC-51170 (8 шт.)
УПД №312 от 06.04.2023
27 264,00
07.03.2023
15
22.03.2023
26.04.2023
35
0,1%
954,24
ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ ЕКО-01.462/2 EKOFIL TEREX TL70S, PAUS SL7/7 (8 шт.) УПД №312 от 06.04.2023
5 008,04
07.03.2023
15
22.03.2023
26.04.2023
35
0,1%
175,28
РЕДУКТОР ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПРАВЫЙ 25.02.25.000 ДЛЯ КРАНА ДЭК-251 (1 шт.) УПД № 324 от 11.04.2023
340 000,00
07.03.2023
30
06.04.2023
17.05.2023
41
0,1%
13 940,00
РЕДУКТОР ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ЛЕВЫЙ 25.02.25.000 ДЛЯ КРАНА ДЭК-251 (1 шт.) УПД № 324 от 11.04.2023
340 000,00
07.03.2023
30
06.04.2023
17.05.2023
41
0,1%
13 940,00
БАШМАК РЕССОРЫ С ВТУЛКАМИ И САЛЬНИКОМ В СБОРЕ КАМАЗ-5350 (6X6)55111-2918068 (8 шт.) УПД №445 от 10.05.2023
73 200,00
07.03.2023
25
03.04.2023
23.05.2023
50
0,1%
3 660,00
ВАЛ КАРДАННЫЙ ПЕРЕДНИЙ 151.36.011 СБТ-150(1 шт.) УПД № 536 от
15.06.2023
18 700,00
07.03.2023
30
06.04.2023
28.06.2023
83
0,1%
1 552,10
Представленный контррасчёт проверен судом, признан арифметически верным, составленным с учётом фактических обстоятельств дела. Таким образом, суд соглашается с расчётом ответчика и признаёт обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 35 263,22 руб.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. согласно платежному поручению от 31.10.2024 № 32481.
С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 90,99%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 099 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпсибрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 263,22 руб. неустойки за период с 10.03.2023 по 28.06.2023, а также 9 099 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова