АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

27 декабря 2023 года

Дело № А71- 14033/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Технотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 838 600 руб. 00 коп. долга, 29 015 руб. 56 коп. неустойки по договору № 72221176 от 18.04.2022, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Технотрейд" (далее – истец, ООО ТД "Технотрейд") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее – ответчик) о взыскании 838 600 руб. 00 коп. долга, 29 015 руб. 56 коп. неустойки по договору № 72221176 от 18.04.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-14033/2023, назначено предварительное судебное заседание на 08.11.2023.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2023 суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 18.12.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в суд 18.12.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 40420 руб. 52 коп. (увеличен период начисления), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, предмет иска составили требования о взыскании 838600 руб. 00 коп. долга и 40420 руб. 52 коп. неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (вх. от 14.12.2023 через систему «Мой арбитр»).

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 18.12.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.12.2023.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 между сторонами спора был заключен договор поставки (снабжение) № 72221176 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями.

Согласно условиям спецификации:

общая сумма по Спецификации составляет: 838 600,00 (Восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот) руб. 00 копеек, в том числе НДС 139 766,67 руб.

Тара, упаковка входит в стоимость продукции (товара). Доставка продукции (товара) осуществляется: до склада Покупателя (<...>) за счет Поставщика.

Оплата поставляемой по Спецификации продукции (товара) осуществляется: в течение 60 дней с даты поставки.

Согласно пункту 8.3. договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.

Во исполнение условий договора ООО ТД "Технотрейд" осуществило ответчику поставку товара на общую сумму 838600 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела скрепленной печатями сторон товарной накладной (ТОРГ-12) от 17.06.2022, а также двусторонне-подписанным сторонами, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплату не произвел, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 838600 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение ООО ТД "Технотрейд" своих обязательств по договору подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) от 17.06.2022 на сумму 838600 руб. 00 коп..

Документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека Почта России.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 838600 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ПАО «Ижсталь» о не направлении истцом в его адрес копии искового заявления и приложенных к нему копий документов, судом отклоняется, поскольку противоречит представленным в материалам дела доказательствам и не опровергают установленных судом фактических обстоятельств.

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку в размере 40420 руб. 52 коп. за период со 17.08.2022 по 11.12.2023 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Пунктом 8.3. договора определено, что, в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.

Мотивированное заявление об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его не противоречащим условиям договора, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 40420 руб. 52 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.3. вышеназванного договора.

Довод ПАО «Ижсталь» о том, что истцом в просительной части искового заявления не указан максимальный предел начисления неустойки не более 5%, согласно пункту 8.3. договора, о том, что подлежит корректировке истцом, судом отклоняется, в связи с тем, что размер предъявленной к взысканию неустойки на превышает 5% суммы долга; неустойка заявлена в твердой сумме.

Довод ПАО «Ижсталь» о том, что истцом неверно произведен расчет начальной даты расчета неустойки судом отклоняется.

Согласно условиям договора оплата поставляемой по Спецификации продукции (товара) осуществляется: в течение 60 дней с даты поставки, датой поставки следует считать дату накладной, то есть, 17.06.2022, ответчик должен был оплатить товар до 16.08.2022, расчет неустойки начинается с 17.08.2022.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; госпошлина в размере 228 руб. подлежит взысканию в доход бюджета в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый лом "Технотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 838600 руб. 00 коп. долга по договору №72221176 от 18.04.2022, 40420 руб. 52 коп. неустойки, а так же 20352 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

2.2. в доход федерального бюджета 228 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Трубицына