АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-28344/2025

11 октября 2025 года резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Фроловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шокур М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Витави» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» (ИНН <***>), г. Якутск, Республика Саха (Якутия),

о взыскании 1 570 720 руб. задолженности, 210 476,48 руб. неустойки за период с 01.04.2025 по 12.08.2025 по договору поставки № 016/25 от 29.01.2025,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 11.08.2025, паспорт, диплом (онлайн);

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Витави» (далее – истец, ООО «Витави») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу «Арктическая торгово- логистическая компания» (далее – ответчик, АО «АТЛК») о взыскании 1 570 720 руб. задолженности, 210 476,48 руб. неустойки за период с 01.04.2025 по 12.08.2025 по договору поставки № 016/25 от 29.01.2025.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 016/25 от 29.01.2025.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 22.09.2025 представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 22.09.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв с целью соблюдения принципа состязательности сторон.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 29.01.2025 между ООО «Витави» (поставщик) и АО «АТЛК» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого покупатель осуществляет закупку на поставку товара и обеспечивает оплату, а поставщик берет на себя обязательства по поставке товара в количестве, ассортимента и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки ООО «Витави» поставило АО «АТЛК» товар на сумму 1 570 720 руб., что подтверждается представленной в материалы дела подписанной сторонами счет-фактурой № 33 от 29.01.2025.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель оплачивает стоимость партии товара в порядке: оплата производится с рассрочкой платежа до 01.04.2025 с перечислением на основании выставленного счета на оплату.

28.03.2025 и 05.05.2025 АО «АТЛК» направило в адрес ООО «Витави» гарантийные письма, согласно которым ответчик оплатит задолженность до 21.04.2025 и 26.05.2025.

Вместе с тем обязательство по оплате товара ответчиком не были выполнены.

Истец направил 03.07.2025 ответчику претензию от 02.07.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 07.07.2025.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требование истца об оплате поставленного товара оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего правового регулирования.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей в материалы дела не представлены.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки обоснованы и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 570 720 руб.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 4.5 договора поставки.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.5 договора поставки предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе просрочка исполнения) по договору одной из сторон, пострадавшая сторона вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,l % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка за период с 01.04.2025 по 12.08.2025 в размере 210 476,48 руб.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан не соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела.

Судом произведен расчет неустойки на основании пункта 4.5 договора.

Начальная дата начисления неустойки определена истцом как 01.04.2025.

При этом по условиям договора покупатель оплачивает стоимость партии товара с рассрочкой платежа до 01.04.2025.

Из анализа норм статей 190, 191, 194 ГК РФ следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку законодательство указывает на конкретную дату исполнения обязательства.

Указанная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.

Таким образом, по расчету суда период начисления неустойки следует считать с 02.04.2025 по 12.08.2025.

При таких обстоятельствах требование ООО «Витави» о взыскании неустойки, является обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в размере 208 905,76 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Арктическая торгово- логистическая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витави» (ИНН <***>) 1 570 720 руб. задолженности, 208 905,76 руб. неустойки за период с 02.04.2025 по 12.08.2025 по договору поставки № 016/25 от 29.01.2025, 78 356 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Ю. Фролова