45/2023-235939(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-5583/2023
г. Нижний Новгород 14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-159)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 405 712,09 руб. неустойки с учетом уточнения
при участии представителей: от истца: ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ФЕНИКС» (далее - ответчик, ООО СК «Феникс») с иском о взыскании 1 062 622 руб. неустойки.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просит взыскать 1 798 548,35 руб., увеличив период просрочки и стоимость работ для расчета пеней.
01.12.2023 истец со ссылкой на ошибки расчета уточнил иск в части пеней и просит взыскать 1 405 712,09 руб. с приложением детализации (таблицы).
Уточнение принято судом.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.12.2023. После перерыва судебное заседания продолжено.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 04.05.2021 г. № 7Q00-FA050/02-011/0059-2021 на выполнение строительно-монтажных работ по мероприятию «СУР.ТС.Техническое перевооружение наземных трубопроводов с модернизацией тепловой изоляции для нужд Дзержинских тепловых сетей (далее - договор).
Дополнительным соглашением NQ7Q00-FA050/02-011/0059-2021/001 от 01.09.2021 сторонами был изменен срок выполнения работ до 31.12.2021 и договорная цена, которая составила 6 811 675,90 руб., в том числе НДС 20 %.
Подрядчик-ответчик выполнил работы в сроки, предусмотренные договором, Заказчик-истец оплатил выполненные работы в полном объеме в сумме 6 811 675,90 руб.
Согласно п. 10.1 Договора гарантийный срок на результат работ, включая работы, материалы и все конструктивные элементы объекта устанавливается 24 месяца с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.
В период гарантийного срока последним были выявлены недостатки работ, зафиксированные актом от 02.03.2022 № 01/03/2022, а именно, отклеивание фольгированного скотча вертикальных и горизонтальных стыков от поверхностного слоя изоляции и, как следствие, разгерметизация стыков теплоизоляционного материала.
В том же акте от 02.03.2022 отражено, что Подрядчик устраняет недостатки и выполняет герметизацию швов на всей протяженности тепловой изоляции в срок до 15.05.2022.
В согласованный сторонами срок недостатки ответчиком устранены не были.
Исковые требования ПАО «Т-Плюс» подтверждает актами и письмами от 22.06.2022 № 50708-05-2282, от 15.07.2022 № 50708-05-2567, от 19.09.2022 № 50708-08-00517, от 30.09.2022 № 50708-08-00549, от 30.11.2022 № 50708-08-00663.
В силу п. 11.7 Договора в случае выявления недостатков в период выполнения работ и/или эксплуатации объекта подрядчик обязан уплатить штраф за каждый недостаток в размере 0,1 % от договорной цены, а также возместить заказчику все издержки, расходы и
убытки заказчика, возникшие в связи с таким недостатком.
Истцом исчислен штраф в размере 6 812 руб., что составляет 0,1 % от стоимости работ в размере 6 811 675,90 руб.
Уведомлением от 22.06.2022 № 50708-05-2282 ПАО «Т Плюс» обратилось с повторным требованием устранить недостатки.
В письме от 22.08.2022 № 424/СК ответчик уведомляет истца о выполнении части работ по герметизации стыков, перенесенных на теплое время года, об использовании давальческого материалы и сообщает о невозможности работ на участке ПАВ3-ТК75Б, около ПАВ3 ввиду проведения на данном участке работ смежными подрядными организациями по возведению Павильона.
Согласно письму ответчика № 491/СК на дату 23.09.2022 уведомление о завершении работ смежной организацией не получено.
17.10.2022 ООО СК «Феникс» частично устранило недостатки и выполнило герметизацию отдельных стыков тепловой изоляции на отдельных участках тепловой сети, что подтверждается актом осмотра от 17.10.2022, подписанный со стороны ответчика и направленный истцу с уведомлением. Истец на данный документ ссылается в иске. В порядке статьи 70 АПК РФ устранение недостатков согласно Акту от 17.10.2022 признается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказательства.
Актом осмотра участков тепловых сетей от 17.10.2022 зафиксировано, что стыки изоляции проклеены на участках:
1. от НПС до ж/д перехода 2. ТК 118-Пав № 7 3. Пав № 3 - ТК75б 4. НПС до перехода на Ду 1000
Согласно п. 11.8 договора в случае нарушения сроков устранения недостатков в порядке, предусмотренном договором, подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от договорной цены / стоимости работ, в котором обнаружен недостаток за каждый день просрочки.
При обходе тепловой сети, работы на которой выполнялись по Договору, 28.11.2022 истцом вновь были выявлены недостатки в виде разгерметизации стыков тепловой изоляции и ее обрушение.
30.11.2022 в адрес ООО СК «Феникс», г. Саранск, истец направил вызов для составления акта в срок до 01.12.2022. Представитель ответчика в назначенный срок не прибыл. ПАО «Т Плюс» составило рекламационный акт от 05.12.2022 в одностороннем порядке и направило ответчику уведомление о выявленных недостатках № 50708-05-4318
от 08.12.2022 с приложением документов и требованием устранить выявленные недостатки (уведомление вручено 30.12.2022 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № 80091079751715).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для истца начисления неустойки в виде пеней в размере 1 055 810 руб. из расчета:
6 811 675,90 руб. х 0,1% х 155 дней, в период с 16.05.2022 по 17.10.2022.
В качестве нормативного обоснования иска ПАО «Т Плюс» приводит нормы статьи 721, пункта 2 статьи 723, пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнен иск в части взыскания суммы пеней, ПАО «Т Плюс» увеличен период пеней и изменена (уменьшена) стоимость работ из расчета: 4 967 180,55 (стоимость работ) х 283 дня (период просрочки устранения недостатков с 16.05.2022 по 02.03.2023) х 0,1 %.
В части требований о взыскании неустойки в виде штрафа исковые требования ПАО «Т Плюс» не изменены.
Ответчик с иском не согласен, на основании статьи 131 АПК РФ представил отзыв, в котором приводит контррасчет неустойки в виде пеней, позиции относительно предъявления суммы штрафа не указывается.
ООО СК «Феникс» в отзыве заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении несоразмерной нарушенному обязательству неустойки.
Ответчик просит учесть, что давальческий материал был выдан истцом в производство работ по устранению недостатков с опозданием, по определенным участкам имелись препятствия в выполнении работ по причине выполнения работ иными подрядными организациями.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, изучив правовые позиции сторон, суд, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из позиций сторон и материалов дела, ответчиком по заданию истца в рамках договора подряда выполнены работы надлежащего качества.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Гарантийный срок в 24 месяца установлен договорными положениями п. 10.1.
На основании статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре определенные меры ответственности за нарушение обязательств в виде неустойки (пеней и/или штрафов).
Штраф за каждый факт в случае выявления недостатков в период эксплуатации объекта установлен п. 11.7 договора в размере 0,1 % от общей стоимости работ и составляет 6 812 руб.
Факт выявления недостатков в гарантийном периоде зафиксирован актом от 02.03.2022 № 01/03/2022 и не оспаривается ответчиком.
Размер и расчет штрафа стороной ООО СК «Феникс» также под сомнение не поставлены.
Оснований для признания суммы штрафа несоразмерной у суда не имеется, в связи с чем требование ПАО «Т Плюс» в данной части судом удовлетворено.
Рассмотрев иск ПАО «Т Плюс» в части пеней, суд пришёл к следующим выводам.
Как указано выше, п. 11.8 договора согласована неустойка в размере 0,1 % от договорной цены / стоимости работ, в которых обнаружен недостаток, за каждый день просрочки в случае нарушения сроков устранения недостатков ответчиком.
Согласно Акту от 02.03.2022 осмотра состояния изоляции на участках магистральных тепловых сетей, выполненных ООО СК «Феникс» в декабре 2021 года материалов ХОТРIРЕ ПР-СТ (поставщик ООО «ТД Хотпайп»), которым зафиксирован факт выявления недостатков, в результате осмотра выявлено:
- частичное отклеивание фольгированного скотча вертикальных и горизонтальных стыков от поверхностного слоя изоляции и, как следствие, разгерметизация стыков теплоизоляционного материала.
Как установлено комиссией в акте, причиной этого явилось:
- низкая адгезия клеевого слоя ленты стыковой для монтажа и герметизации швов и стыковых соединений системы тепловой изоляции на открытом воздухе, особенно при отрицательных температурах;
- устаревшее техническое решение по предложенному дополнительному клеевому составу между теплоизоляционным материалом и фольгированным скотчем, при отрицательных температурах.
Обществу СК «Феникс» предписано обеспечить герметизацию швов на всей протяженности тепловой изоляции выполненных в соответствии с договором, в срок до 15.05.2022.
Обществу «ТД Хотпайп» предписано для устранения выявленных недостатков обеспечить до 15.04.2022 дополнительную поставку компонентов для герметизации
/ремонта стыков между изделиями.
В соответствии с п. 5.1. договора ответчиком для производства спорных работ использовались материалы, предоставленные заказчиком ПАО «Т Плюс».
На заявления ООО СК «Феникс» о несоответствии использованного материала условиям эксплуатации, что было установлено и зафиксировано в акте от 02.03.2022, ПАО «Т Плюс» возразило со ссылкой на несоблюдение технологии производства работ ответчиком «при отрицательных температурах».
Исходя из понятия «адгезия», используемого в Приказе Минстроя России от 17.11.2022 № 969/пр "О формировании классификатора строительных ресурсов", Приказе Минстроя России от 30.08.2019 № 499/пр "О формировании перечней специализированных ценообразующих строительных ресурсов", под данным признаком понимается возможность различных поверхностных покрытий (лакокрасочное, штукатурное) к надежной связи с основанием.
Экспертизы причин возникновения недостатков в период гарантийного срока сторонами не проводилось.
Из выводов комиссии, отраженных в акте, не следует, что комиссией были установлены факты несоблюдения ответчиком способа выполнения работ (при низких температурах). В связи с чем суд относится критически к доводам ПАО «Т Плюс» о несоблюдении ответчиком технологий.
В отношении вывода в качестве причины устаревшего технического решения по предложенному дополнительному клеевому составу, суд отмечает, что техническое задание по договору подряда формируется истцом как заказчиком работ.
В то же время, согласно пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Ссылки ООО СК «Феникс» на уведомления в адрес ПАО «Т Плюс» о непригодности и несоответствии технических характеристик используемого в работах материала, в
данном контексте не могут быть приняты судом, поскольку совершены уже после даты фактического выполнения и сдачи работ истцу-заказчику, обозначенной в актах, а именно 12.01.2022 и 25.01.2022 электронными письмами. А также в процессе выполнения уже гарантийных работ /по устранению недостатков/ письмами от 13.06.2022 № 246, от 30.06.2022 № 303, от 19.07.2022 № 349.
В силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Таким образом, ООО СК «Феникс» как подрядчик приняло на себя ответственность по устранению недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока независимо от того, что причиной послужили несоответствующие технические решения и характеристики материалов.
Непосредственно участки производства работ, на которых были выявлены недостатки в Акте осмотра от 02.03.2022 (в соответствии с договором и КС-3) сторонами не обозначены.
Актом зафиксировано выявление частичного отклеивания фольгированного скотча. Из последующих писем и актов также следует, что недостатки имели место на участках: от НПС до ж/д перехода и от НПС до перехода на Ду 1000; ТК 118-Пав № 7; Пав № 3- ТК75б.
Согласно письму-претензии ПАО «Т Плюс» от 15.07.2022 № 50708-05-2567 недостатки работ (стыки изоляции не проклеены) в период гарантийного срока выявлены и не устранены в срок на участках:
1. От НПС до ж/д перехода и от НПС до перехода на Ду 1000 2. ТК 118-Пав № 7 3. Пав № 3-ТК75б
Актом от 28.11.2022 осмотра участков тепловой сети указывается на наличие замечаний:
Пав № 6 - ТК 111 /отслаивание стыковой ленты - Павильон № 3 /отслаивание стыковой ленты Павильон 7 /отслаивание стыковой ленты Ул. Автомобильная - Павильон № 3 / обрушение матов теплоизоляции ТК 118 / обрушение матов теплоизоляции.
При толковании обязанностей сторон, возложенных и принятых на себя Актом осмотра от 02.03.2022, суд исходит из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений с учетом того, что действительная общая воля сторон направлена на устранение уже возникших недостатков в рамках гарантийных обязательств по договору, а также нормативного регулирования вопроса гражданским законодательством - устранению подлежат выявленные и имеющиеся в наличии недостатки в период гарантийных обязательств, но не потенциальные и/или по видам работ (пункт 2 статья 755 ГК РФ, статьи 721 - 723 ГК РФ).
Ответчиком в позиции от 30.11.2023 представлен контррасчет неустойки по 3-м объектам работ в размере 405 172,82 руб.
В контррасчет неустойки ответчика работы «по замене тепловой изоляции теплотрассы ДэТЭЦ. Участок от НПС до перехода на Ду 1000 мм и участок до перехода на Ду1000 до тоннеля ж/д Вокзала» (КС-2 № 7) стоимостью 780 830,74 руб. (в том числе НДС) не включены.
Вместе с тем, работы по изоляции на данном участке фигурируют в уведомлениях истца и актах.
По последнему уточненному расчету истца выявление недостатков имело место на 4-х участках.
Согласно сводной справке КС-3 работы, предъявленные к приемке и оплате по актам №№ 8, 9, 12, 14 составляют работы по погрузке-перевозке при производстве работ по замене тепловой изоляции по актам №№ 1, 3, 6, 7, т.е. по которым расчет неустойки истцом произведен отдельно.
Стоимость работ по погрузке-перевозке в размере 236 399,99 руб. по соответствующим работам по замене тепловой изоляции в уточненном расчете истца от 01.12.2023 включена в основу исчисления неустойки (составила 66 901,20 руб.).
Учитывая договорное регулирование (от договорной цены / стоимости работ, в котором обнаружен недостаток, п. 11.8), отдельную сдачу-приемку сопутствующих работ (погрузка-разгрузка) и позицию истца о том, что неустойка исчисляется от стоимости работ, в которых выявлены недостатки, суд стоимость работ по погрузке-разгрузке при расчете действительной ответственности ООО «СК Феникс» исключил.
По итогам анализа расчета истца судом также установлено следующее.
Выявленные недостатки устранены в период до 24.05.2022, что отражено в Акте осмотра от 24.05.2022 по следующим участкам:
- замена тепловой изоляции теплотрассы ДзТЭЦ от ТК 111 до Павильона № 6 (КС-2 № 3) работы стоимостью 1 981 910,22 руб.
- замена тепловой изоляции теплотрассы Павильон № 2 - П обр.компенсатор у автодороги 2 очередь(КС-2 № 4) работы стоимостью 497 556,51 руб.
- замена тепловой изоляции теплотрассы Павильон № 2 - П обр.компенсатор у автодороги 1-очередь(КС-2 № 5) работы стоимостью 765 165,81 руб.
По участку замена тепловой изоляции теплотрассы ДзТЭЦ от ТК 111 до Павильона № 6 (КС-2 № 3) недостаток отслаивание стыковой ленты выявлен и зафиксирован в Акте осмотра от 28.11.2022.
По участку замена тепловой изоляции на участке теплотрасс под путепроводом «Желнинский мост» (КС-2 № 2), стоимость работ 71 157,12 руб. - заявлено 30.11.2022 (выявлен и зафиксирован Актом осмотра от 28.11.2022).
По участкам:
- замена тепловой изоляции теплотрассы Павильон № 3-ТК7б (Акт КС-2 № 1), стоимость работ 749 274,01 руб.;
- замена тепловой изоляции теплотрассы от ТК118 до Павильона № 7(КС-2 № 6), стоимость работ 560 440,62 руб.,
фиксация недостатков имела место на протяжении всего периода, обозначенного истцом для начисления неустойки (с 16.05.2022 по 02.03.2023).
По участку замена тепловой изоляции теплотрассы ДэТЭЦ. Участок от НПС до перехода на Ду 1000 мм и участок до перехода на Ду1000 до тоннеля ж/д Вокзала (КС-2 № 7) со стоимостью работ 650 692,29 руб. претензии после 17.10.2022 предъявлены не были, в Акте осмотра от 28.11.2022 отсутствуют.
В связи с изложенным начисление неустойки из расчета 283 дня в период с 16.05.2022 по 02.03.2023 суд находит необоснованным.
Расчет должен быть произведен дифференцированно, с учетом периодов фактических просрочек гарантийных обязательств по каждому участку (акту КС-2) отдельно, а также с учетом времени на устранение, если ранее такой недостаток уже был устранен ответчиком.
Судом установлено, что цена работ в актах КС-2 и в справке КС-3 указана без НДС. Согласно п. 3.1. договорная цена работ включает в себя НДС по ставке 20 %.
Пункт 11.7 договора предполагает расчет неустойки с договорной цены / стоимости работ, в которых обнаружен недостаток.
В силу п. 10.4 договора срок прибытия представителя подрядчика в случае обнаружения недостатков составляет 2 (два) дня с момента получения соответствующего уведомления заказчика, если иной срок не указан в уведомлении.
Согласно п. 10.5 подрядчик должен предоставить заказчику информацию по порядку
и мерам устранения такого недостатка в течение 5 (пяти) дней (или иного срока, согласованного сторонами) с момента получения уведомления о каком-либо недостатке.
Срок устранения недостатков согласно п. 10.6 договора составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках, если иной срок не будет согласован сторонами в письменном виде.
Актом осмотра от 02.03.2022 срок устранения недостатков определен как 15.05.2022.
Как указано ранее, по ряду участков о выявлении недостатков было сообщено ООО СК «Феникс» уведомлением истца от 30.11.2022. Акт от 05.12.2022 и уведомление от 08.12.2022 получено ответчиком 30.12.2022, но ранее уведомление было направлено по электронной почте 30.11.2022.
Недостатки имели место по работам: 1 - соответствует п. 1 расчета истца
замена тепловой изоляции теплотрассы Павильон № 3-ТК7б (Акт КС-2 № 1) на 749 274,01 руб., с НДС = 899 128,81 руб. - на протяжении всего периода, согласно расчету истца 254 453,45 руб.;
Письмом от 30.09.2022 ответчику сообщено, что проход освобожден, можно приступить к работам.
Начисление в данной сумме признается судом правомерным. 2 - соответствует п. 3 расчета истца
замена тепловой изоляции теплотрассы ДзТЭЦ от ТК 111 до Павильона № 6 (Акт КС-2 № 3) на 1 981 910,22 руб., сумма с НДС = 2 378 292,26 руб.
Изначально выявленные недостатки устранены, что зафиксировано Актом осмотра от 24.05.2022. В претензиях - уведомление о недостатках от 22.06.2022 № 50708-05-2282, письмо истца от 19.09.2022 № 50708-08-00517 - не фигурируют. В Акте осмотра от 28.11.2022 отражено отслаивание стыковой ленты.
Таким образом, предъявление истцом неустойки исходя из просрочки в 283 дня и в размере 673 056,70 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам.
Период неустойки составит с 16.05.2022 по 23.05.2022 и с учетом договорного нормативного срока устранения недостатков с 15.12.2022 по 02.03.2023.
Стоимость неустойки признается судом в размере 204 533,14 руб. 3 - соответствует п. 5 расчета истца
замена тепловой изоляции теплотрассы от ТК118 до Павильона № 7(КС-2 № 6) на 560 440,62 руб., с учетом НДС = 672 528,74 руб.
Период наличия недостатков с 16.05.2022 по 02.03.2023 и сумма пеней в размере
190 325,63 руб. признается судом правомерной.
4 - соответствует п. 7 расчета истца
замена тепловой изоляции теплотрассы ДэТЭЦ. Участок от НПС до перехода на Ду 1000 мм и участок до перехода на Ду1000 до тоннеля ж/д Вокзала (КС-2 № 7) на 650 692,29 руб., с учетом НДС = 780 830,74 руб.
Актом осмотра от 28.11.2022 недостатки не зафиксированы, неустойка составит 120 247,93 руб. в период с 16.05.2022 по 16.10.2022 (устранение, акт от 17.10.2022).
Пени за просрочку устранения недостатков работ по участкам работ в КС-2 №№ 2 (с 15.12.2022 по 02.03.2023), 4, 5 (с 16.05.2022 по 23.05.2022) в уточненном расчете не фигурируют.
Истцом реализовано право об уточнении исковых требований, предоставленное ему частью 1 статьи 49 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду не предоставлено права выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска.
Таким образом, неустойка по п. 11.8 договора, исчисленная по периодам и участкам /актам КС-2/, составит 769 560,15 руб.
В отношении возражения ответчика относительно начала периода заявленной неустойки судом установлено, что срок устранения недостатков согласован сторонами до 15.05.2022, при условии поставки ТМЦ ООО «ТД Хотпайп» в срок до 15.04.2022.
Из материалов дела следует, что 06.04.2022 истцом было направлено электронное письмо с приложением накладной на поставку изоляционных материалов, необходимых для ремонта, в котором ответчик уведомлен истцом о возможности приступить к работам, т.е. до даты 15.04.2022.
Обратные доводы ответчика противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Ответчиком сведений об устранении недостатков в иные периоды, отличные от установленных судом, в материалы дела не представлено.
Согласно контррасчету ООО СК «Феникс» на дату 02.03.2023 ряд недостатков устранен не был.
В то же время, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует, что возможной причиной недостатков, возникших в период гарантийного срока, послужило неверное техническое решение и выбор материалов, предоставленных истцом.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Договор заключен сторонами посредством публикации предложений на электронной торговой площадке и принят в редакции ПАО «Т Плюс» как заказчика.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника в силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ.
Независимо от того, что в данном случае просрочка исполнения обязательства предъявлена истцом за нарушение сроков выполнения гарантийных работ, судом при рассмотрении вопроса соразмерности наказания (меры ответственности) учитывается, что в причинах возникновения недостатков имеет место вина кредитора - ПАО «Т Плюс» как заказчика, определившего способ и периоды выполнения работ, а также обеспечило поставку давальческих материалов.
Ввиду отсутствия уведомлений стороной ответчика о неверном техническом решении / способа выполнения работ до начала их производства либо в процессе, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, находит основания для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Согласно разъяснениям, данным арбитражным судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В обоснование ходатайства ответчик также приводит доводы о нарушении баланса сторон относительно применяемых мер ответственности к истцу и ответчику.
Пунктом 11.1. договора предусмотрена ответственность заказчика ПАО «Т Плюс» за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки.
Коэффициент неустойки в отношении ООО СК «Феникс» составляет 0,1 %.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах» судам даны следующие разъяснения:
при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.
Несмотря на размер коэффициента неустойки 0,1 %, соответствующий обычаям делового оборота, суд пришёл к выводу о снижении неустойки в отношении ответчика из расчета 0,013 % за каждый день, что соответствует договорной мере, применяемой к истцу ПАО «Т Плюс».
Учитывая в совокупности изложенные выше фактические обстоятельства и нормативное регулирование, неустойка за нарушение сроков выполнения гарантийных обязательств в виде пеней снижена судом до 100 042,82 руб.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
При таком исходе дела с учетом, что фактически исковые требования ПАО «Т- Плюс» удовлетворены в размере 776 372,15 руб. (6 812 + 769 560,15), расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ отнесены на ответчика в размере 12 985 руб., где 9 486 руб. возмещены истцу, а 3 499 руб. - взысканы в доход федерального бюджета за увеличение исковых требований.
В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом по правилам статьи 110 АПК РФ и возмещению истцу не подлежат.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ФЕНИКС» (ОГРН 1175835018457, ИНН 5837071207) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
- 6 812 руб. неустойки в виде штрафа по договору подряда от 04.05.2021 № 7Q00- FA050/02-011/0059-2021,
- 100 042,82 руб. неустойки в виде пеней по договору подряда от 04.05.2021 № 7Q00- FA050/02-011/0059-2021 за нарушение сроков устранения недостатков по 02.03.2023,
- 9 486 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в части, пропорциональной удовлетворённым требованиям.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ФЕНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 499 руб. государственной пошлины в части доплаты за уточнение иска.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и направить в ИФНС по месту нахождения плательщика.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова
14