Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-13500/2025

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Петротест»

К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 1 919 324, 04 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

Заявив ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел», которое было одобрено Судом, истец к информационной системе не подключился.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 5-7).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

05 августа 2024 года истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик), заключили договор № 130/24 на выполнение расширенного комплекса ГИС при строительстве скважин, в соответствии с которым истец обязался выполнить согласованные сторонами работы, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить в соответствии с пунктом 5.2 договора, не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта (том 1 л.д. 12, 45-119).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписанным сторонами без замечаний акту о приемке выполненных работ № 666 от 30 августа 2024 года, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 666 от 30 августа 2024 года и счет-фактуре № 666 от 30 августа 2024 года, истцом были выполнены работы на сумму 2 883 002, 40 рублей (том 1 л.д. 13-15, 120-122).

Платежным поручением № 881 от 27 марта 2025 года ответчик перечислил истцу 1 000 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 1 883 002, 40 рублей (том 1 л.д. 16-21, 123-128).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктами 8.8 и 8.11 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств виновная сторона по требованию другой стороны уплачивает неустойку 0, 01 % от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока до дня исполнения обязательства. Ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в любом случае не может превышать 5 % от просроченной суммы.

На основании данного пункта, за период с 10 января 2025 года по 10 июня 2025 года, истцом начислены пени в размере 36 321, 64 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 22, 129). Также истец просит продолжать начисление пени с 11 июня 2025 года и по день оплаты задолженности, но не более 5 % от просроченной суммы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Петротест» 2 001 904 рубля 04 копейки, в том числе задолженность в размере 1 883 002 рубля 40 копеек, неустойку в размере 36 321 рубль 64 копейки и государственную пошлину в размере 82 580 рублей, а также неустойку в размере 0, 01 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 11 июня 2025 года и по день оплаты задолженности в размере 1 821 320 рублей 72 копейки, но не более 5 % от просроченной суммы, с учетом ранее начисленной неустойки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.