АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара

08 декабря 2023 года

Дело №

А55-33697/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 05.12.2023 в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала «Самарские распределительные сети» (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Энерго" (ИНН: <***>)

о взыскании 5 957 085, 70 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.06.2023

от ответчика – не явился, извещен

установил следующее:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Энерго" (ИНН: 6311182121) о взыскании 5 957 085, 70 руб., в том числе задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 1950-007476 за август 2023 года в размере 5 842 804 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в августе 2023 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.12.2019 № 1950-007476 в размере 114 280 руб. 98 коп. за общий период с 21.09.2023 по 13.10.2023, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в августе 2023 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.12.2019 № 1950-007476 с 14.10.2023 по день уплаты суммы задолженности в размере 5 842 804 руб. 72 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец представил суду уточнение исковых требований, истец просил считать сумму иска равной 5 995 513,38 руб., в том числе задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 1950-007476 за август 2023 года в размере 5 842 804 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в августе 2023 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.12.2019 № 1950-007476 в размере 152 708 руб. 66 коп. за общий период с 21.09.2023 по 20.10.2023, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в августе 2023 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 27.12.2019 № 1950-007476 с 14.10.2023 по день уплаты суммы задолженности в размере 5 842 804 руб. 72 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 978,00 рублей.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела ПАО «Россети Волга» (далее по тексту - Истец) и ООО «РЕГИОН ЭНЕРГО» (далее по тексту - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 847 от 28.11.2022 ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 122 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 1 200 772,89 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 113,79 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 2,11912 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2023.

Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 1950-007476.

Ответчик, в нарушение принятого Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области нормативного документа, не произвел в полном объеме оплату в адрес Истца.

Порядок оплаты услуг предусмотрен п. 7.4 договора, согласно которому, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в августе 2023 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 5 836 962 кВтч, с заявленной мощностью 11,13573 МВт на сумму 16 842 804 руб. 72 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2023 года, акт об объеме переданной электрической энергии за август 2023 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за август 2023 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом исх. № МР6/121/104/5351 от 11.09.2023.

Отсутствие оплаты стоимости услуг со стороны ответчика не обосновано, противоречит действующему законодательству об электроэнергетике и условиям заключенного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2019 № 1950-007476, которым между сторонами установлен порядок расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, в полном объеме согласованы точки поставки в которых осуществляется передача электрической энергии.

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

Объем оказанных услуг подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за август 2023 года, согласованных Ответчиком в полном объеме.

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за август 2023 года.

Неоплаченная сумма задолженности за август 2023 на момент подачи иска составляла 5 842 804 руб. 72 коп.

Положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы

После подачи иска в суд ответчик оплатил оставшуюся часть основной задолженности – 5 824 804,72 рублей по платежному поручению от 20.10.2023.

В связи с изложенным истец уточнил расчет неустойки на дату погашения задолженности – 152 708,66 рублей.

Представитель истца подтвердил суду погашение основной задолженности в полном объеме, но с учетом того, что представитель истца не имеет полномочий на отказ от иска, он поддержал заявленное требование по основному долгу в полном объеме.

С учетом погашения основного долга в полном объеме, в данной части иска следует отказать.

Начисление истцом неустойки обоснованно.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21_01_2016 N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, несмотря на частичный отказ суда в удовлетворении исковых требований.

При этом, исходя из размера первоначальных исковых требований, размер госпошлины составляет 52 978,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 229,00 рублей (54 207,00 – 52 978,00).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Энерго" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ВОЛГА" (ИНН <***>) 152 708,66 рублей неустойки, а также 52 978,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ВОЛГА" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 229,00 рублей уплаченную по платежному поручению №14126 от 26.09.2023

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.