Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-27737/2024
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>) о взыскании задолженности и пени, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, 400011, <...>), садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, 400120, г. Волгоград, тер. Поселок Саранский), садоводческое некоммерческое товарищество «Волжанин» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, 400081, г. Волгоград, тер. СНТ Волжанин Дзержинский), конкурсного управляющего СНТ «Медик» ФИО1.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, уведомлен;
от ответчика – ФИО2, председатель;
от третьих лиц – не явились, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - истец) к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №018649 от 12.11.2020 за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 11 996 руб. 15 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности, рассчитанные по состоянию на 06.10.2024 в размере 771 руб. 44 коп., пени начисленные на сумму основного долга, начиная с 07.10.2024 до момента полного погашения, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзывах.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком СНТ «Отдых», а также СНТ «Дружба», СНТ «Медик», «СНТ «Волжанин» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №018649 от 12.11.2020.
Согласно условиям договора организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод в объеме определенном договором, а ответчик принимать и своевременно оплачивать.
Пунктом 8 договора сторонами согласовано, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период определен сторонами как календарный месяц
В разделе 5 договора стороны согласовали порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.
Договор подписан ответчиком без разногласий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
Согласно ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.
Как указывает истец, в период июнь 2024 г. отпущен ресурс на общую сумму 19841,75 руб.
Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что между истцом и ответчиком спорный договору расторгнут.
В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно материалам дела, 17.04.2025 ООО» Концессии водоснабжения» и СНТ «Отдых» заключили соглашение о расторжении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 018649 от 12.11.2020, согласно котором стороны договорились считать расторгнутым договор №018649 от 12.11.2020 по соглашению сторон с 01.06.2024 , а в части оплаты до полного исполнения обязательств по договору.
Истец не представил доказательства, подтверждающих факт поставки ресурса водоснабжения в спорный период июнь 2024 г. ответчику СНТ «Отдых» в рамках заключенного договора.
В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова