АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-89214/25-80-732 27 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВИНЖПРОЕКТ" (115191, Г.МОСКВА, ПЕР. ДУХОВСКОЙ, Д. 17, СТР. 15, ЭТ/КОМ/ОФ 2/12/47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЛИГА" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 19, СТР. 3А, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 6 739 310 руб. 40 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности от 04.02.2025 г. от ответчика: ФИО2 по доверенности № 7 от 28.07.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВИНЖПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЛИГА" о взыскании задолженности в размере 5 349 396 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 792 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2025 г. по день фактической уплаты задолженности. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и
оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2024 года между ООО «СК ЛИГА» (далее по тексту - «заказчик / ответчик») и ООО «Г-И-П» (далее по тексту - «подрядчик / истец») был заключен договор строительного подряда № 01-07/24П (далее по тексту«договор»), в соответствии с которым подрядчик принимал на себя обязательства перед заказчиком выполнить в соответствии со сметным расчетом (приложение № 1 к договору) комплекс строительно-монтажных работ по устройству наружных инженерных сетей на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс, расположенный по адресу: <...>, стр. 1,2,4,10,стр.5,стр.7 (1-й этап строительства. Корпуса 1, 2, 3, 4) (далее по тексту«объект»), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
Общая стоимость работ по договору определена сторонами на основании сметного расчета (п. 2.1 договора).
Сроки выполнения работ, в т.ч. сроки выполнения отдельных видов работ были согласованы сторонами в графике производства работ. Срок выполнения работ: начало работ - 01.06.2024 г., окончание работ - 30.09.2024 г. (п. 3.1 договора).
Согласно п. 5.5 договора по завершению работ подрядчик представляет в адрес заказчика акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные со стороны подрядчика, счет-фактуру. Заказчик в течение 10 рабочих дней обязан рассмотреть представленные документы и подписать акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В случае, если в указанный срок заказчик не подписал указанные документы и не направил подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ, работы, указанные в соответствующих актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в порядке, установленном условиями настоящего договора.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.
Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 10.09.2024 г., № 2 от 23.01.2024 г., № 3 от 31.10.2024 г., справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 10.09.2024 г., № 2 от 23.01.2024 г., № 3 от 31.10.2024 г., подписанные сторонами без возражений.
Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно п. 6.2 договора оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком с учетом пропорционального удержания аванса, оплаченного заказчиком подрядчику в соответствии с п. 6.1 настоящего договора, в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания сторонами соответствующего акта о приемке выполненных работ (этапа работ) (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также полученного от подрядчика счета на оплату и счета-фактуры.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам, с учетом ранее оплаченной части выполненных работ на сумму 16 419 457 руб. 84 коп., образовалась задолженность в размере 5 140 095 руб. 06 коп.
Также истец за период с сентября по ноябрь 2024 года предоставлял ответчику
услуги по аренде строительной техники (полноповоротный колёсный экскаватор РАНМАКС 180).
Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.
Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами и УПД от 28.01.2025 г., подписанные сторонами без возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 209 301 руб. 67 коп.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5 349 396 руб. 73 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 408 792 руб. 85 коп. и процентов, начисляемых на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЛИГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВИНЖПРОЕКТ" задолженность в размере 5 349 396 (Пять миллионов триста сорок девять тысяч триста девяносто шесть) руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 792 (Четыреста восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.02.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 746 (Сто девяносто семь тысяч семьсот сорок шесть) руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВИНЖПРОЕКТ" из федерального бюджета Российской Федерации
государственную пошлину в размере 29 433 (Двадцать девять тысяч четыреста тридцать три) руб., уплаченную по платежному поручению № 11 от 29.05.2025 г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.