ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-62189/25-118-605
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,
рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>)
к ООО «ТИС» (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договорам лизинга от 05.09.2023 №ДЛ-18640-23, от 05.09.2023 №ДЛ-18641-23, от 05.09.2023 №ДЛ-18642-23 в размере 7 210 028,65 руб.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТИС» задолженности по договорам лизинга от 05.09.2023 №ДЛ-18640-23, от 05.09.2023 №ДЛ-18641-23, от 05.09.2023 №ДЛ-18642-23 в размере 7 210 028 руб. 65 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «ТИС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 05.09.2023 №ДЛ-18640-23, от 05.09.2023 №ДЛ-18641-23, от 05.09.2023 №ДЛ-18642-23, в соответствии которыми лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг предметы лизинга.
Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актами приёма-передачи.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга ответчик обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно п. 1.5 договора лизинга, к отношениям сторон применяются Общие условия лизинга, размещенные на официальном сайте лизингодателя.
В силу п. 3.3.1 Общих условий лизинга ответчик обязан выплачивать все платежи по договору лизинга согласно условиям договора лизинга и настоящих Общих условий лизинга.
В нарушение 6.2.12. Общих условий лизинга лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиками лизинговых платежей срока их уплаты.
В соответствии с Общими условиями лизинга лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке, если лизингополучатель допустил нарушение финансовой дисциплины.
В связи с существенным нарушением обязательств, 31.05.2024, 20.05.2024, 03.07.2024 истец направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договора лизингов.
Согласно п. 6.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.
Таким образом, договоры лизинга расторгнуты. Предметы лизинга возращены лизингодателю, впоследствии реализованы.
Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.
Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:
где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);
П - общий размер платежей по договору лизинга;
А - сумма аванса по договору лизинга;
Ф - размер финансирования;
С/дн - срок договора лизинга в днях.
Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 05.09.2023 №ДЛ-18640-23 следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 11 334 684,64 руб.
Авансовый платеж составляет 730 000 руб.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, составляет 10 604 684,64 руб.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 7 300 000 руб.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование) – 0 руб.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции:
Хранение ТС – 35 400 руб.
Расходы на снятие ОРД и снятие с учета – 6 000 руб.
Расходы на рекламу – 0 руб.
Расходы на перевозку – 15 000 руб.
Расходы на эвакуацию – 0 руб.
Сумма пени – 1 010 617,4 руб.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 6 570 000 руб.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 4 034 684,64 руб.
Срок договора лизинга – 1155 дней.
Фактический срок финансирования – 373 дня.
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, – 1 302 976,08 руб.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 439 382,70 руб.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 5 610 000 руб.
Таким образом, финансовый результат сделки составляет 2 890 610 руб. 62 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.
Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 05.09.2023 №ДЛ-18641-23 следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 11 334 684,64 руб.
Авансовый платеж составляет 730 000 руб.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, составляет 10 604 684,64 руб.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 7 300 000 руб.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование) – 0 руб.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции:
Хранение ТС – 21 800 руб.
Расходы на снятие ОРД и снятие с учета – 8 000 руб.
Расходы на рекламу – 1 414 руб.
Расходы на перевозку – 15 000 руб.
Расходы на эвакуацию – 0 руб.
Сумма пени – 445 984,31 руб.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 6 570 000 руб.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 4 034 684,64 руб.
Срок договора лизинга – 1155 дней.
Фактический срок финансирования – 282 дня.
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, – 985 091,83 руб.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 779 382,70 руб.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 5 311 000 руб.
Таким образом, финансовый результат сделки составляет 1 956 907 руб. 44 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.
Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 05.09.2023 №ДЛ-18642-23 следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 11 334 684,64 руб.
Авансовый платеж составляет 730 000 руб.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, составляет 10 604 684,64 руб.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 7 300 000 руб.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование) – 0 руб.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции:
Хранение ТС – 21 400 руб.
Расходы на снятие ОРД и снятие с учета – 7 000 руб.
Расходы на рекламу – 560,2 руб.
Расходы на перевозку – 15 000 руб.
Расходы на эвакуацию – 0 руб.
Сумма пени – 777 932,23 руб.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 6 570 000 руб.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 4 034 684,64 руб.
Срок договора лизинга – 1155 дней.
Фактический срок финансирования – 373 дня.
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, – 1 302 976,08 руб.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 788 357,92 руб.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 5 550 000 руб.
Таким образом, финансовый результат сделки составляет 2 362 510 руб. 59 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.
Общая сумма неосновательного обогащения по договорам лизинга составляет 7 210 028 руб. 65 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Контррасчёт сальдо встречных представлений ответчиком не представлен.
Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих неразумность действий лизингодателя по продаже предмета лизинга, по заведомо заниженной цене.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
Между тем представленный истцом расчет сальдо встречных обязательств является неверным по следующим основаниям.
В соответствии с п.3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Истцом документально не подтверждены следующие расходы, включенные в расчеты сальдо встречных представлений: расходы на хранение, расходы на снятие ОРД и снятие с учета, расходы на рекламу, расходы на перевозку.
По указанным расходам истец не представил платежных документов, подтверждающих их оплату, в связи с чем они подлежат исключению из расчетов.
С учетом изложенного, судом произведен перерасчет сальдо встречных представлений по договору лизинга от 05.09.2023 №ДЛ-18640-23, из которого следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 11 334 684,64 руб.
Авансовый платеж составляет 730 000 руб.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, составляет 10 604 684,64 руб.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 7 300 000 руб.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование) – 0 руб.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции:
Хранение ТС – 0 руб.
Расходы на снятие ОРД и снятие с учета – 0 руб.
Расходы на рекламу – 0 руб.
Расходы на перевозку – 0 руб.
Расходы на эвакуацию – 0 руб.
Сумма пени – 1 010 617,4 руб.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 6 570 000 руб.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 4 034 684,64 руб.
Срок договора лизинга – 1155 дней.
Фактический срок финансирования – 373 дня.
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, – 1 302 976,08 руб.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 439 382,70 руб.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 5 610 000 руб.
Таким образом, финансовый результат сделки составляет 2 834 210 руб. 62 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.
Судом произведен перерасчет сальдо встречных представлений по договору лизинга от 05.09.2023 №ДЛ-18641-23, из которого следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 11 334 684,64 руб.
Авансовый платеж составляет 730 000 руб.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, составляет 10 604 684,64 руб.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 7 300 000 руб.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование) – 0 руб.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции:
Хранение ТС – 0 руб.
Расходы на снятие ОРД и снятие с учета – 0 руб.
Расходы на рекламу – 0 руб.
Расходы на перевозку – 0 руб.
Расходы на эвакуацию – 0 руб.
Сумма пени – 445 984,31 руб.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 6 570 000 руб.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 4 034 684,64 руб.
Срок договора лизинга – 1155 дней.
Фактический срок финансирования – 282 дня.
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, – 985 091,83 руб.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 779 382,70 руб.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 5 311 000 руб.
Таким образом, финансовый результат сделки составляет 1 910 69 руб. 41 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.
Судом произведен перерасчет сальдо встречных представлений по договору лизинга от 05.09.2023 №ДЛ-18642-23, из которого следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 11 334 684,64 руб.
Авансовый платеж составляет 730 000 руб.
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, составляет 10 604 684,64 руб.
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 7 300 000 руб.
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование) – 0 руб.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции:
Хранение ТС – 0 руб.
Расходы на снятие ОРД и снятие с учета – 0 руб.
Расходы на рекламу – 0 руб.
Расходы на перевозку – 0 руб.
Расходы на эвакуацию – 0 руб.
Сумма пени – 777 932,23 руб.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 6 570 000 руб.
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 4 034 684,64 руб.
Срок договора лизинга – 1155 дней.
Фактический срок финансирования – 373 дня.
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, – 1 302 976,08 руб.
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 788 357,92 руб.
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 5 550 000 руб.
Таким образом, финансовый результат сделки составляет 2 318 550 руб. 39 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.
Общая сумма неосновательного обогащения по договорам лизинга составляет 7 063 454 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 7 063 454 руб. 45 коп. задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 619, 622, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТИС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>) 7 063 454 руб. 45 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 236 378 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова