Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-4357/2023
05 декабря 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик
к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), с. Зольское
о взыскании 318 176 рублей 41 копейки
в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг в размере за период с ноября 2018 по март 2019 года в размере 318 176 рублей 41 копейка.
Одновременно заявлено о взыскании уплаченной платежным поручением №17611 от 16.05.2023 государственной пошлины в размере 9364 рубля (л.д.55 т.1).
Определением суда от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
10.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом последствий, которые в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ имеет заявление стороны о пропуске срока исковой давности, сделанное до принятия решения по делу, такое заявление должно быть рассмотрено судом первой инстанции независимо от истечения сроков, установленных частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ для представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2018 № 305-ЭС18-7117 (2).
Как указано в пункте 33 постановления № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производства», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ).
Такой подход соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2018 № 305-ЭС18-7117(2) по делу № А40-157383/2017, в котором указано, что учитывая последствия, которые в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет заявление стороны о пропуске срока исковой давности, сделанное до принятия решения по делу, такое заявление должно быть рассмотрено судом первой инстанции независимо от истечения сроков, установленных частями 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов.
Учитывая наличие в деле заявления стороны о применении исковой давности, размещенного на официальном сайте суда, в целях вынесения законного и обоснованного решения, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, а также пункта 33 Постановления №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГК РФ и АПК РФ об упрощенном производства») судом принято определение от 10.11.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 05.12.2023, истцу предложено представить мнение по заявлению ответчика о применении исковой давности (часть 6 статьи 227 АПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела не заявили.
При этом, истец не представил правовую позицию по заявлению ответчика о применении исковой давности (часть 6 статьи 227 АПК РФ).
Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Указанное ходатайство ответчика судом удовлетворено.
При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки газа№15-2-07-6179/18-22Д от 01.11.2021 (л.д.21-35 т.1), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный (п.2.1.).
В пункте 2.2. договора, указана таблица с указанием точек подключения и объемов поставки газа по месяцам.
Согласно пункту 4.11 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
Пунктом 4.12. предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более точек подключения, указанных в пункте 2.4. настоящего договора, составляется Сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (Приложение №2).
Согласно пункту 5.5.4 расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, о чем составлены акты поданного - принятого газа от 30.1.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019 (л.д.36-40 т.1), которые подписаны поставщиком и покупателем без возражений.
Для оплаты поставленного ответчику газа выставлены счет-фактуры на общую сумму 318176,41 рубль с учетом частичной оплаты за ноябрь 2018рублей (л.д.41-44 т.1), в том числе:
-от 30.11.2018 на сумму 1746,02 рубля (оплачено 1422,19руб), остаток долга – 323,83рубля;
-от 31.12.2018 на сумму 2272,06рублей;
-от 31.01.2029 на сумму 4263,35рублей;
-от 28.02.2019 на сумму 193 866,97рублей;
-от31.03.2019 на сумму 117450,20рублей.
-от 31.04.2019 на сумму 69 146,50рублей (244 116,10 рублей – 174969,60рублей корректировка.
В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа за указанный период в заявленном размере.
В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) от 16.05.2023 (л.д.45 -50 т.1) с требованием об оплате долга, направление которой ответчику подтверждено списком почтовых отправлений и почтовой квитанцией. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, истец произвел поставку газа ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки газа подтверждены приложенными к иску документами: договором на поставку газа, актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком, а также соответствующими счетами-фактурами за указанный период.
Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.
Однако, ответчик в отзыве на иск указывает, что с исковыми требованиями не согласен, заявлено о пропуске срока исковой давности, установленные статьями 195,196, 199 ГК РФ, в связи с чем, просит в иске истцу отказать в полном объеме.
Рассмотрев отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с ноября 2018 по март 2019 включительно.
При этом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском по систем Мой Арбитр 09.09.2023, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановления N 43) согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 указанного постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Кодекса) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
При этом, с претензией истец обратился к ответчику 16.05.2023 (отправлено 19.05.2023, а с исковым заявлением в арбитражный суд – 09.09.2023, то есть за пределами трехгодичного срока.
Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших своевременному предъявлению иска, не представлено.
Доказательств того, что истец, являясь исполнителем по договору, не знал либо не мог знать о нарушении обязательств ответчика по оплате спорной задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом и отказывает в удовлетворении исковых требований.
При изложенных основаниях суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №17611 от 16.05.2023 государственная пошлина в размере 9364 рубля, которая возмещению не подлежит в связи с отказом в иске.
Руководствуясь статьями 167-171, 174,176, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.М. Тишкова