АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-39779/2024
Нижний Новгород
26 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025.
Полный текст решения изготовлен 26.03.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-876)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис"
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара от 15.09.2023 № 40168 в размере 76 299 рублей 98 копеек.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным от 29.11.2023 № 17-0666724, от 30.11.2023 № 17-0669824, от 06.12.2023 № 17-0681978, от 15.12.2023 № 17-0704118.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, требования поддерживает в полном объеме.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 15.09.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 40168, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары.
Согласно пункту 5.3.2 договора оплата поставленного и принятого товара осуществляется Покупателем в следующие сроки:
- продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней должны быть оплачены в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения товара,
- продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней до 30 дней включительно - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара,
- продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней - 14 календарных дней со дня фактического получения товара,
- непродовольственные товары в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара.
В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным от 29.11.2023 № 17-0666724, от 30.11.2023 № 17-0669824, от 06.12.2023 № 17-0681978, от 15.12.2023 № 17-0704118, подписанным и скрепленным печатями сторон, поставил ответчику товар в сумме 76 300 рублей 38 копеек.
Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность составила 76 299 рублей 98 копеек, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарными накладными от 29.11.2023 № 17-0666724, от 30.11.2023 № 17-0669824, от 06.12.2023 № 17-0681978, от 15.12.2023 № 17-0704118, подписанными и скрепленными печатями сторон.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у покупателя возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 76 299 рублей 98 копеек долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)76 299 рублей 98 копеек задолженности по договору поставки от 15.09.2023 № 40168 и 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Н. Назарова