Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

12 мая 2025 года

Дело № А58-1081/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Управление культуры и народного творчества" МР "Амгинский улус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 638 296,78 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетного учреждение "Управление культуры и народного творчества" МР "Амгинский улус" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 638 296 руб. 78 коп. по договору купли-продажи от 18.04.2024 № 74, в том числе 563 820 руб. предварительной оплаты, 74 476 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 31.01.2025; а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 963 руб., расходов на представителя в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 133 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ответила на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением "Управление культуры и народного творчества" МР "Амгинский улус" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор купли-продажи от 18.04.2024 № 74, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продовольственные товары в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроке установленные договором.

Пунктом 2.3. установлено, что поставщик производит отгрузку товара в течение 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.1. цена товара составляет 563 820 руб., НДС не предусмотрен.

Покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % (пункт 3.2.).

Поставщик выставил счет от 18.04.2024 № 00119, покупатель произвел оплату платежным поручением от 26.04.2024 № 136 на сумму 563 820 руб.

В связи с нарушением сроков поставки покупатель 23.12.2024 направил в адрес поставщика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием осуществить возврат оплаченных денежных средств в размере 563 820 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному почтовому отслеживанию № 80546303360244 вышеназванное уведомление 23.12.2024 направлено поставщику по юридическому адресу, указанному в договоре, 26.01.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Уведомление также направлено на почтовый адрес поставщика 25.12.2025 с идентификатором № 67702703026336 и согласно почтовому отслеживанию 27.01.2025 срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предварительной оплаты по договору подтверждается материалами дела.

Доказательств поставки товара в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 563 820 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 31.01.2025 в размере 74 476 руб. 78 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Между муниципальным бюджетным учреждением "Управление культуры и народного творчества" МР "Амгинский улус" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 18.12.2024 № 372, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по иску к ИП МОсиной Д.Л. о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2024, а заказчик обязуется их оплатить (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2025).

Пунктом 2 установлено, что исполнитель обязуется: подготовить претензию и соблюсти досудебный порядок; подготовить иск и подать его в суд; представлять интересы заказчика в суде, составлять иные процессуальные документы, вести мониторинг дела.

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость услуг составляет 60 000 руб.

Исполнитель выставил счет от 18.12.2024 № 111, заказчик произвел оплату платежным поручением от 25.12.2024 № 448 на сумму 60 000 руб.

В материалы дела представлены сведения о трудовой деятельности, согласно которым ФИО2 является сотрудником индивидуального предпринимателя ФИО3.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем истца пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.

На основании изложенного требование о взыскании расходов на представителя в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 36 963 руб. платежным поручением от 03.02.2025 № 14.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление культуры и народного творчества" МР "Амгинский улус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 638 296 руб. 78 коп., в том числе основной долг 563 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 74 476 руб. 78 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 915 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Управление культуры и народного творчества" МР "Амгинский улус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб., уплаченную платежным поручением от 03.02.2025 № 14.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева