АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 октября 2025 года Дело № А60-15142/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-15142/2025

по первоначальному иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервиспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи проектной документации по договору,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервиспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного автономного учреждение Свердловской области "Управление государственной экспертизы " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2025,

онлайн,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от

16.06.2025,

от третьего лица: Словесная Е.А., представитель по доверенности от

09.01.2025.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности

разъяснены.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервиспроект» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи проектной документации по договору.

Определением суда от 25.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 07.05.2025 в суд поступило встречное исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 13.05.2025 суд принял встречное исковое заявление к производству.

От истца 10.06.2025 поступил отзыв на встречное исковое заявление.

Учитывая наличие встречного иска, истцом будет именоваться ГАУЗ СО "ГБ № 1 г. Нижний Тагил", ответчиком - ООО «Стройсервиспроект», согласно статусу сторон по первоначально заявленному иску.

Определением арбитражного суда от 13.05.2025 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.06.2025.

Определением от 16.06.2025 назначено судебное заседание.

От истца 24.07.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного автономного учреждение Свердловской области "Управление государственной экспертизы " ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 04.08.2025 суд отложил судебное заседание. Определением суда от 10.09.2025 суд отложил судебное заседание.

От истца 26.09.2025 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца 29.09.2025 поступило дополнение к отзыву, приобщено к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 30 октября 2023 года между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервиспроект» (исполнитель) заключен договор № 119-зу (далее также договор 119), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по техническому заданию Заказчика (приложение № 1) в установленный договором срок в соответствии с графиком (приложение № 2) Выполнение работ На разработку проектной документации для выполнения работ по Капитальному ремонту здания ГАУЗ СО «ГБ № 1 г. Нижний Тагил», Здание главного корпуса с надземными переходами, назначение нежилое, по адресу <...>, Кадастровый номер: 66:56:0403003:834. Капитальный ремонт помещений 3 этажа № 85-96,98-124 (по Плану БТИ). Размещение паллиативного отделения (далее – «работы»), а Заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий договора, принять выполненные работы и оплатить их.

Цена договора составляет 312 970 руб. 00 коп., с НДС - 20% (п. 2.2. договора 119).

Согласно п. 2.3. договора 119 в цену включены все расходы Исполнителя, необходимые для осуществления своих обязательств по договору в полном объеме, надлежащего качества, в том числе и оплату по договору проведения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости осуществляется за счет исполнителя, транспортные расходы, стоимость страхования и иные расходы, а также уплата налогов, сборов, таможенных пошлин, и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4. договора 119 срок выполнения Исполнителем работ по договору: с момента заключения договора по 30 марта 2024 года.

Согласно п. 1.4. договора 119 работа считается выполненной после подписания Заказчиком акта выполненных работ. Заказчик подписывает акт выполненных работ после проверки результата работ в ГКУ СО «ФХУ» и получения положительной экспертизы в ГАУ СО "Управление государственной экспертизы" (при необходимости).

На основании п. 6.9. договора 119 датой приемки выполненных работ считается дата подписания акта выполненных работ Заказчиком.

Ответчик 18.07.2024 заключил договор № 24-0337Д по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности сметной стоимости на сумму 92444 руб. 98 коп.

Услуги оплачены по счету № 24-0337 от 18.06.2024г. на сумму 92444 руб. 98 коп.

Ответчиком получено положительное заключение государственной экспертизы проверки достоверности сметной стоимости № 66-1-1-2-039357-2024 от 19.07.2024г.

Сторонами 13.08.2024 года подписан акт № 15 от 08.08.2024 о приемке выполненных работ на сумму 312 970 руб. Акт подписан без замечаний.

Истцом оплата по счету № 15 от 07.08.2024 произведена по платежному поручению № 3838 от 15.08.2024 в полном объеме на сумму 312 970 руб.

Таким образом, со стороны ответчика нарушены сроки сдачи проектной документации для выполнения работ по капитальному ремонту помещений для размещения паллиативного отделения.

Как указывает истец, период просрочки составляет с 01.04.2024 по 13.08.2024.

В адрес ответчика 11.09.2024 направлена претензия № 271-юр от с требованием оплатить сумму неустойки за нарушение сроков сдачи проектной документации по договору в размере 22 867 руб. 67 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также 06.05.2024 между сторонами заключен договор № 045-зу-СМП (далее также договор 045), согласно которому Исполнитель обязуется по техническому заданию Заказчика (приложение № 1) в установленный договором срок в соответствии с графиком (приложение № 2) «Разработка проектной документации для выполнения работ по капитальному ремонту здания ГАУЗ СО «ГБ № 1 г. Нижний Тагил», Здание главного корпуса с наземными переходами, назначение нежилое, по адресу: <...>, Кадастровый номер: 66:56:0403003:834. Капитальный ремонт помещений 2 го этажа № 70-87, 89- 108 (по Плану БТИ). Размещение отделения анестезиологии и реанимации» (далее – «работы, услуга»), а Заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий договора, принять выполненные работы и оплатить их.

Цена договора составляет 442 000 руб., в т.ч. НДС - 20% (73 666,67) руб. (п. 2.2. договора 045).

Согласно п. 2.3. договора 045 в цену включены все расходы Исполнителя, необходимые для осуществления своих обязательств по договору в полном объеме, надлежащего качества, в том числе и оплату по договору проведения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости осуществляется за счет исполнителя, транспортные расходы, стоимость страхования и иные расходы, а также уплата налогов, сборов, таможенных пошлин, и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4. договора 045 срок выполнения Исполнителем работ по договору: с момента заключения договора по 31 августа 2024 года.

Согласно п. 1.4. договора 045 работа (услуга) считается выполненной после подписания Заказчиком акта выполненных работ (услуг). Заказчик

подписывает акт выполненных работ (услуг) после проверки результата работ в ГКУ СО «ФХУ» и получения положительной экспертизы в ГАУ СО "Управление государственной экспертизы" (при необходимости).

На основании п. 6.9. договора 045 датой приемки выполненных работ считается дата подписания акта выполненных работ Заказчиком.

Ответчик 10.01.2025 заключил договор № 25-0006 по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности сметной стоимости на сумму 92297 руб. 69 коп.

Услуги по счету № 25-6д от 10.01.2025г. оплачены на сумму 92297 руб. 69 коп.

Ответчиком получено положительное заключение государственной экспертизы проверки достоверности сметной стоимости № 66-1-1-2-006112-2025 от 10.02.2025 г.

Сторонами 11.02.2025 года подписан акт № 3 о приемке выполненных работ на сумму 442 000 руб. Акт подписан без замечаний.

Истцом оплата по счету № 3 от 11.02.2025 произведена по платежному поручению № 753 от 13.02.2025 в полном объеме на сумму 442 000 руб.

Таким образом, со стороны ответчика нарушены сроки сдачи проектной документации по договору для выполнения работ по капитальному ремонту помещений для размещения отделения анестезиологии и реанимации.

Как указывает истец, период просрочки составляет с 01.09.2024 по 11.02.2025.

В адрес ответчика направлена претензия № 056-юр от 24.02.2025 с требованием оплатить сумму неустойки за нарушение сроков сдачи проектной документации по договору в размере 48 841 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи проектной документации по договору № 119-зу от 30.10.2023 в размере 22 867 руб. 67 коп. и неустойку за нарушение сроков сдачи проектной документации по договору № 045-зу-СМП от 06.05.2024 в размере 48 841 руб. 00 коп.

Ответчик указывает, что смета № 142 23 , приложенная к договору 119, на сумму 312970 руб. не содержит затрат на оплату услуг государственной экспертизы. Также смета № 157 23, приложенная к договору 045, на сумму 442000 руб. не содержит затрат на оплату услуг государственной экспертизы.

В адрес заказчика 19.06.2024 направлено письмо с приложением расчета на сумму 92444 руб. 98 коп. с просьбой произвести оплату услуг государственной экспертизы. Письмо оставлено истцом без удовлетворения со ссылкой на п. 2.3 договора и указанием на то, что оплата услуг государственной экспертизы производится подрядчиком.

На основании вышеуказанного, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца оплаты услуг государственной экспертизы за

проверку достоверности сметной стоимости по договору № 24-0337 от 18.07.2024г. в сумме 92444 руб. 98 коп. и оплаты услуг государственной экспертизы за проверку достоверности сметной стоимости по договору № 25-0006 от 10.01.2025г. в сумме 92297 руб. 69 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), положения Закона N 223-ФЗ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" устанавливает, что целями его регулирования являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 данной статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений (часть 1 статьи 1).

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке,

в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

На основании части 5 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в единой информационной системе при закупке размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 настоящей статьи. В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор в единой информационной системе размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий.

Согласно части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в течение трех рабочих дней со дня заключения договора заказчики вносят информацию и документы, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи, в реестр договоров. Если в договор были внесены изменения, заказчики вносят в реестр договоров такие информацию и документы, в отношении которых были внесены изменения. Информация о результатах исполнения договора вносится заказчиками в реестр договоров в течение десяти дней со дня исполнения, изменения или расторжения договора.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность изменения условий договора, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

При этом, предполагается, что при принятии решения об участии в торгах на электронной площадке, участник закупки надлежащим образом ознакомился и согласился со всеми условиями договора, документацией приложенной к закупке.

Вместе с тем, каких-либо предварительных обращений в адрес заказчика для получения разъяснений (пояснений) по условиям договоров не направлено.

В приложениях № 1 к договорам: «техническое задание на разработку проектно-сметной документации» в «перечне основных данных и требований» указано на то, что исполнитель получает положительное заключение

экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости. Условиями договоров установлено, что исполнитель обязан сдать сметную документацию, подготовленную и согласованную с Заказчиком, а так же с ЕКУ СО «ФХУ», за собственный счет устранять недоделки и дополнять проектную документацию после получения замечаний от ЕКУ СО «ФХУ» (пункты 4.5.1, 4.5.12 договоров).

По условиям договоров предусмотрено, что цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством РФ. В цену договора включены все расходы Исполнителя, которые необходимы для осуществления им своих обязательств в полном объеме. Оплата проведения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости осуществляется за счет средств Исполнителя, транспортные расходы, стоимость страхования и иные расходы, а также уплата налогов, сборов, таможенных пошлин, и других обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что между сторонами не заключены дополнительные соглашения о продлении срока выполнения работ (услуг) по договору, увеличению стоимости услуг по договорам с учетом несения дополнительных расходов на сумму 92 444 руб. 98 коп. по договору № 24-0337Д от 18.07.2024 и на сумму 92 297 руб. 69 коп. по договору № 25-0006 Д от 10.01.2025).

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Из указанного положения закона следует, что участники гражданских правоотношений осуществляют свои права на равных основаниях.

Принцип равенства главным образом декларирует положения о том, что для всех участников оборота существуют равные основания возникновения прав и обязанностей. Изначальное неравенство может быть установлено только законом с целью установления баланса и подержания слабой стороны в конкретных правоотношениях. Принцип равенства участника гражданских правоотношений является руководящим принципом, которым надлежит руководствоваться при регулировании всех правоотношений, регулируемых гражданским законодательством. Не допустимым является толкований норм гражданского права, при котором одни участник ставятся в неравное положение, в результате которого блокируются основание возникновения, осуществления и защита свои права и законные интересы, в том числе претендовать на какое-либо предоставление или иное благо.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования положений п. 2.3. договора № 119-зу от 30.10.2023 г., договора № 045-зу-СМП от 06.05.2024 г., суд пришел к выводу, что оплата по договору проведения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости осуществляется за счет исполнителя.

Следовательно, встречные исковые требования заявлены ответчиком не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.2. договоров в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором,

начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 8.3. договоров).

Как установлено судом ранее, истцом начислена неустойка по договору 119 за период с 01.04.2024 по 13.08.2024 в размере 22 867 руб. 67 коп. Также по договору 045 за период с 01.09.2024 по 11.02.2025 в размере 48 841 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеуказанное, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков сдачи проектной документации по договору № 119-чу от .10.10.2023 в размере 22 867 руб. 67 коп. и неустойка за нарушение сроков сдачи проектной документации по договору № 045-зу-СМП от 06.05.2024 в размере 48 841 руб.

В соответствии с ч. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины. относятся на ответчика в размере 10 000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы ответчика по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взысканию с истца не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервиспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков сдачи проектной документации по договору № 119-чу от .10.10.2023 в размере 22 867 руб. 67 коп., неустойку за нарушение сроков сдачи проектной документации по

договору № 045-зу-СМП от 06.05.2024 в размере 48 841 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.В. Раднаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.01.2025 10:05:27

Кому выдана Раднаева Соелма Валерьевна