АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
14 января 2025 года Дело № А29-14433/2024
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга, пени,
при участии представителя истца ФИО2 на основании доверенности (до перерыва),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 654 116 руб. 35 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору № 102 от 14.03.2022 в периоды: январь, май-июнь 2024 года, 51 140 руб. 44 коп. пени по состоянию на 17.09.2024.
Определением суда от 04.10.2024 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 12.11.2024 судебное разбирательство назначено на 14.01.2025.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 25 минут 14.01.2025, после окончания последнего судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
За время перерыва от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 51 140 руб. 44 коп. пени по состоянию на 17.09.2024.
Уточнения приняты судом.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Усинская ТК» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключён договор теплоснабжения № 102 от 14.03.2022.
На оплату отопления за периоды: январь, май-июнь 2024 года истец выставил ответчику универсальные передаточные документы.
Данные универсальные передаточные документы подписаны истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости тепловой энергии.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО «Усинская ТК» в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец заявлением уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 51 140 руб. 44 коп. пени по договору теплоснабжения № 102 от 14.03.2022 по состоянию на 17.09.2024.
Проверив расчёт истца, суд пришёл к выводу, что сумма неустойки определена верно.
Ответчик контррасчет суммы неустойки не направил, возражений не заявил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней в сумме 51 140 руб. 44 коп. по состоянию на 17.09.2024 подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 51 140 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 263 руб., уплаченную по платежному поручению № 2144 от 26.09.2024.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев