АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-1994/2025
город Нижний Новгород 31 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-68)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоснаб» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: <***>) Республика Татарстан
к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройстиль» (ООГРН: 1215200031090, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2021, ИНН: <***>) г. Бор, Нижегородская область,
о взыскании 1 850 652 руб. 85 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
иск заявлен о взыскании 1 850 652 руб. 85 коп.
Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителя не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.
По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В определении от 11.02.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №23/09/28 от 28.09.2023 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется должным образом оплачивать и принимать продукцию (услуги) в порядке и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 4.2, 4.3 договора расчеты производится на условиях 50 % предоплаты в течении 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет после устного или письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке. Возможны иные условия и сроки оплаты, определенные Сторонами в Спецификациях.
В спецификации № 1 от 28.09.2023 стороны согласовали поставку продукции на сумму 5 580 000 руб.
Согласно п. 2 спецификации предусмотрена предоплата в размере 2 920 000,00 руб. (два миллиона девятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 486 666,67 руб. оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 3 банковских дней.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по УПД № 54 от 13.02.2024, однако ответчик обязательства по оплате в полном размере не исполнил, сумма составила 1 580 000 руб. 00 коп.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, указанным выше.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 1 580 000 руб. 00 коп.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 270 652 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 27.01.2025.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и признан судом верным.
Следовательно, иск в части взыскания 270 652 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройстиль» (ООГРН: 1215200031090, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2021, ИНН: <***>) г. Бор, Нижегородская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоснаб» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: <***>) Республика Татарстан 1 850 652 руб. 85 коп., в том числе 1 580 000 руб. 00 коп. долга, 270 652 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 80 520 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская