Решение по делу № А84-7391/2025 от 29.09.2025 | АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

29 сентября 2025 г. Дело № А84-7391/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части 01 июля 2025г.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КЦ "Медоборы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

В Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КЦ "Медоборы" (далее – истец, ООО "КЦ "Медоборы") к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), в котором просит взыскать сумму задолженность по Договору поставки товара № 03/14-548 от 14.03.2024 в размере 20 760 руб.; штрафные санкции по данному договору в размере 70 584 руб.

Определением от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчику в срок до 04.06.2025 предложено представить в суд и направить истцу отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Судом также установлен срок до 04.06.2025 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

Код доступа к материалам дела:

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 01.07.2025 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

23.09.2025 от ИП ФИО2 в суд поступила апелляционная жалоба, а также заявление о составлении мотивированного решения, в поступивших документах ответчик ссылалась на ненадлежащее извещение, указала, что не владеет информацией о дате размещения резолютивной части решения, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Решение не получала, о том что в отношении нее вынесено решение узнала лишь 15.09.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких

мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.05.2025 направлялась судом по месту регистрации ответчика: Республика Крым, <...>, а также по месту нахождения ИП ФИО2, указанному в приложенном к материалам дела договору: Республика Крым, Симферопольский район ул. Крымская 14, что подтверждается отчетами об отправке почтовой корреспонденции с указанием номера почтового идентификатора 29901108119678, 29901108119661.

Кроме того, адрес регистрации ответчика подтверждается справкой № 1762.9 отдела адресно-справочной службы УМВД России по г.Севастополю.

Согласно распечатке поиска почтового отправления по почтовым идентификаторам с официального сайта Почты России (www.pochta.ru), заказные письма с номерами почтового идентификатора 29901108119678 и 29901108119661, которым направлено определение от 13.05.2025, адресату не вручено, и возвращено с отметкой «истек срок хранения», о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена, поскольку истек срок хранения определения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Вместе с тем, сам ответчик мер по получению почтовой корреспонденции по месту своей регистрации не предпринял, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, несет риск наступления неблагоприятных последствий от данных действий (бездействия).

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

14 марта 2024г. между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО «КЦ Медоборы» (Поставщик) был заключен Договор поставки товара № 03/14-

548 (далее - Договор), в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. Договора 1.1. Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее Товар) в ассортименте и по цене согласно Заказа Покупателя и по цене, действующей на момент подачи заявки, согласно прайс-листа Поставщика. Конкретное наименование и количество Товара поставляется согласно Заказа Покупателя. Адрес доставки Товара указываются Приложении № 1; 1.2. Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

По условиям Договора Покупатель обязан осуществить оплату продукции в течение семи календарных дней со дня поставки Товара.

По состоянию на 21.04.2025 долг Покупателя перед Поставщиком составляет 20 760 руб., что подтверждается актом сверки от 31.03.2025.

Таким образом, сумма основного долга Покупателя составляет 20760 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10 дня просрочки оплаты товара уплачиваются пени в размере 25% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом требований размер неустойки согласно п. 7.2 Договора составляет 70 584 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования споров, 15.04.2025 ИП ФИО2 была направлена претензия от 15.04.2024 с требованием выплатить сумму задолженности и Акт сверки взаимных расчетов между ООО «КЦ Медоборы» и ИП ФИО2

Данная претензия является официальной попыткой досудебного урегулирования спора. Ответа на претензию истца ответчик не направил. Почтовое отправление было ответчиком не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с № 29903805087359.

Претензия оставлена стороной ответчика без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Во исполнение договора № 03/14-548 от 14.03.2024 Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 20 760 руб., что подтверждается актом сверки от 31.03.2025, подписанный сторонами и скрепленный печатями.

Вместе с тем, стороной ответчика товар не был оплачен в срок, сумма неоплаченного товара составила 20 760 руб.

Поскольку обязательства по оплате товара в полном объеме не были исполнены, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 20 760 руб.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 20 760 руб. ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ООО "КЦ "Медоборы" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению в размере 20760 руб.

Также ООО "КЦ "Медоборы" просит взыскать с ответчика штрафные санкции по Договору поставки товара № 03/14-548 от 14.03.2024 в размере 70584 руб.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию сумму пени в размере 70 584 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, а кроме того, данное требование стороной ответчика заявлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно абзаца 3 пункта 2.1. Определения Конституционного суда РФ от 15.01.2015 № 7-О одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора, а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой ГК РФ называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330).

Условия о неустойке были согласованы Сторонами в п. 7.2. Договора № 03/14-548 от 14 марта 2024г. в добровольном порядке при его заключении.

Так, в соответствии с п. 7.2 Договора за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10 дня просрочки оплаты товара уплачиваются пени в размере 25% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Подписав договор поставки, Ответчик в добровольном порядке согласовал, в том числе, условие о размере штрафных санкций за нарушение срока оплаты товар.

Ответчик, заключив Договор, добровольно принял на себя обязательства и несет риск их неисполнения в соответствии с условиями

обязательства, в том числе и риск уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 81) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81, заявляя о несоразмерности неустойки и о применении статьи 333 ГК РФ, Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, доказать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2015 № 7-0 (абзац 5 пункта 2.2.) указывается, что положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Однако доказательств несоразмерности неустойки или получения Истцом необоснованной выгоды Ответчиком в материалы судебного дела не представлено.

Предусмотренный Договором размер неустойки является соразмерным допущенному Ответчиком нарушению.

Суд полагает, что применяемая к Ответчику неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной и не является средством обогащения Истца.

Снижение размера неустойки приведет к нарушению баланса интересов Сторон и не будет направлено на соблюдение принципов гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании

требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10 дня просрочки оплаты товара уплачиваются пени в размере 25% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки подлежат удовлетворению в заявленном размере 70 584 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КЦ "Медоборы" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЦ "Медоборы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму задолженности по Договору поставки товара № 03/14-548 от 14.03.2024 г. в размере 20 760,00 руб.; штрафные санкции по Договору поставки товара № 03/14-548 от 14.03.2024 г. в размере 70 584,00 руб.; государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Байметов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.08.2025 14:36:17

Кому выдана Байметов Александр Анатольевич