Решение по делу № А07-36384/2024 от 30.09.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-36384/24

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025

Полный текст решения изготовлен 30.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тупиковой К.К., рассмотрев дело по исковому заявлению

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СМТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: МАДОУ №141 «Детский сад комбинированного вида» ИНН <***>, Администрация муниципального района «Хангаласский улус» ИНН <***>, МБОУ «Гимназия № 1» ИНН <***>, Администрация Слюдянского городского поселения Слюдянского района, Администрация Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области ИНН <***>

о взыскании 3 601 880 руб. 25 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ,

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СМТ" (далее – ответчик) о взыскании 3 601 880 руб. 25 коп. задолженности по банковским гарантиям.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2024 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МАДОУ №141 «Детский сад комбинированного вида», Администрация муниципального района «Хангаласский улус», МБОУ «Гимназия № 1», Администрация Слюдянского городского поселения Слюдянского района, Администрация Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области.

Третье лицо Администрация Слюдянского городского поселения Слюдянского района представило отзыв на исковое заявление, требования поддержало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

На основании параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банком разработаны и утверждены «Правила предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия», рег. № 16 372, версия 1.5. (далее – Правила).

Правила размещены на официальном сайте ПАО "Банк Уралсиб" в сети Интернет www.uralsib.ru.

В соответствии с п.1.2. Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения Договора присоединения, заключенного между банком и принципалом в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Пунктом 1.3. определено, что Правила доступны на официальном сайте Гаранта (https://www.uralsib.ru/business/finansirovanie/garantii/express-online), на основании такого размещения считается, что принципал ознакомлен с Правилами и информирован о том, что гарантия выдана на условии Правил.

В соответствии с пунктами 1.5, 3.1 принципал присоединяется к Правилам путем предоставления гаранту Заявления о присоединении по форме, указанной в Приложении № 1 к Правилам. Направление заявления означает, что принципал принимает условия Договора присоединения в полном объеме.

В соответствии с разделом 5 Правил гарант предоставляет принципалу Гарантию, а именно:

- определяется срок действия Гарантии (п.5.1.3.);

- определяется способ обмена электронными документами (п.5.1.4.)

- указывается бенефициар на основании определений, изложенных в соответствующих федеральных законах (п. 5.1.5.);

- устанавливается размер комиссии за выдачу Гарантии (п.5.1.6.);

- определяются обязательства принципала, в целях обеспечения исполнения которых выдается Гарантия (п.5.2.);а также оговариваются условия и порядок выдачи.

В соответствии с п. 7.2.3 Правил гарант обязуется уплатить денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

В соответствии с разделом 8 Правил принципал принимает на себя следующие обязательства:

- уплатить гаранту сумму комиссии за выдачу Гарантии (п. 8.1.1.);

- в течение одного рабочего дня с даты получения от гаранта копии требований бенефициара, сообщить гаранту о всех существенных обстоятельствах касательно требований бенефициара, с предоставлением гаранту соответствующих доказательств;

- 8.1.4. перечислить гаранту денежные средства в счет уплаты Суммы возмещения (определение в разделе 2 Правил) на условиях раздела 10 Правил;

а также иные обязательства в соответствии с указанным разделом Правил.

Гарантия предоставляется принципалу в соответствии с Разделом 9 Правил. Порядок возмещения принципалом уплаченных гарантом по Гарантии денежных средств установлен Разделом 10 Правил:

- Гарант обязуется в течение 1 рабочего дня уведомить принципала о получении требований бенефициара (п.10.1 Правил);

- В случае выплаты гарантом денежных средств в соответствии с требованием бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний и зачетов возместить гранту выплаченную бенефициару сумму (п.10.2 Правил);

- обязанность принципала возместить гаранту суммы в порядке регресса не прекращается в случае прекращения действия Договора (п.10.3 Правил);

- В дату уплаты суммы возмещения по Гарантии принципал обязан уплатить проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, за период, следующий за датой выплаты гарантом бенефициару суммы по требованию по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п.10.4 Правил);

- Гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по Гарантии и в связи с гарантией, а Принципал обязан возместить указанную сумму в течение 3 рабочих дней с даты предъявления требования гаранта (п. 10.6.1 Правил);

- в соответствии с п.п. 10.8 и 10.10 Правил требование гаранта о выплате сумм в порядке регресса считается врученным принципалу по почтовой отметке об отправлении в случае направления регрессного требования Почтой России;

- В случае несвоевременного исполнение Принципалом обязательств по Договору несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4 Договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов (%) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил).

В соответствии с п. 12.8 Правил спор между Гарантом и Принципалом подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан при сумме Гарантии менее 10 000 000 (десяти миллионов) рублей.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - банк, истец, гарант) выдал ответчику следящие независимые гарантии.

02.04.2024 Банком в пользу МАДОУ №141 «Детский сад комбинированного вида» (далее - Бенефициар 1) была выдана банковская гарантия №9991-4R1/1530278 на сумму 1 543 031,25 руб. в обеспечение исполнения обязательств ООО «СМТ» по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме (далее -Гарантия 1).

По указанной гарантии 06.09.2024 Банк произвел выплату денежных средств в размере 1 543 031 рубль 25 копеек во исполнение требования бенефициара от 06.09.2024 исх. № 55 (платежное поручение №310319 от 06.09.2024).

06.09.2024 года Гарант направил письмо исх. 7659 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 1 543 031,25 руб.

Факт направления уведомления подтверждается списком № 16 (партия 4036) отправки внутренней почтовой корреспонденции от 09.09.2024. Однако, требование Гаранта (истца) о выплате указанного возмещения оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 10.4 на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году начисляются проценты по ставке 25 % (двадцать пять) процентов годовых.

Таким образом, итого задолженность ООО «СМТ» по банковской гарантии № 9991-4R1/1530278 от 02.04.2024 г. составляет 1 577 812 рублей 69 копеек, в т.ч.:

- сумма возмещения - 1 543 031 рубль 25 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами - 34 781 рубль 44 копейки.

15.03.2024 Банком в пользу Администрации муниципального района «Хангаласский улус» (далее - Бенефициар 2) была выдана банковская гарантия №9991-4R1/1519372 на сумму 764 785,50 руб. в обеспечение исполнения обязательств ООО «СМТ» по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме (далее - Гарантия 2).

По указанной гарантии 20.08.2024 Банк произвел выплату денежных средств в размере 764 785 рублей 50 копеек во исполнение требования бенефициара от 06.08.2024 исх. № 2407 (платежное поручение №732115 от 20.08.2024).

20.08.2024 года Гарант направил письмо исх. 7094 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 764 785,50 руб. Факт направления уведомления подтверждается списком № 45 (партия 3588) отправки внутренней почтовой корреспонденции от 20.08.2024. Однако, требование Гаранта (истца) о выплате указанного возмещения оставлено без удовлетворения.

Таким образом, итого задолженность ООО «СМТ» по банковской гарантии № 9991-4R1/1519372 от 15.03.2024 г. составляет 790 905 (семьсот девяносто тысяч девятьсот пять) рублей 22 копейки, в т.ч.:

- сумма возмещения - 764 785 рублей 50 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами - 26 119 рублей 72 копейки.

29.03.2024 Банком в пользу МБОУ «Гимназия №1» (далее - Бенефициар 3) была выдана банковская гарантия №9991-4R1/1536550 на сумму 376 200,00 руб. в обеспечение исполнения обязательств ООО «СМТ» по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме (далее - Гарантия 3).

По указанной гарантии 05.09.2024 Банк произвел выплату денежных средств в размере 376 200 рублей 00 копеек во исполнение требования бенефициара от

22.08.2024 исх. №506 (платежное поручение № 183061 от 05.09.2024).

05.09.2024 года Гарант направил письмо исх. 7591 Ответчику о том, что требования Бенефициара 3 удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 376 200,00 руб. Факт направления уведомления подтверждается списком № 16 (партия 4026) отправки внутренней почтовой корреспонденции от 05.09.2024. Однако, требование Гаранта (истца) о выплате указанного возмещения оставлено без удовлетворения.

Таким образом, итого задолженность ООО «СМТ» по банковской гарантии № 9991-4R1/1536550 от 29.03.2024 г. составляет 384 936 рублей 89 копеек, в т.ч.:

- сумма возмещения - 376 200 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами - 8 736 рублей 89 копейки.

14.03.2024 Банком в пользу Администрации Слюдянского городского поселения Слюдянского района (далее - Бенефициар 4) была выдана банковская гарантия №9991-4R1/1514669 на сумму 304 223,32 руб. в обеспечение исполнения обязательств ООО «СМТ» по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме (далее Гарантия 4).

По указанной гарантии 10.09.2024 Банк произвел выплату денежных средств в размере 304 223 рубля 32 копейки во исполнение требования бенефициара от 19.08.2024 исх. №3256/06 (платежное поручение № 967412 от 10.09.2024).

10.09.2024 года Гарант направил письмо исх. 7787 ответчику о том, что требования Бенефициара 4 удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 304 223,32 руб. Факт направления уведомления подтверждается списком № 23 (партия 4041) отправки внутренней почтовой корреспонденции от 10.09.2024. Однако, требование Гаранта (истца) о выплате указанного возмещения оставлено без удовлетворения.

Таким образом, итого задолженность ООО «СМТ» по банковской гарантии № 9991-4R1/1514669 от 14.03.2024 г. составляет 310 249 рублей 60 копеек, в т.ч.:

- сумма возмещения - 304 223 рубля 32 копейки;

- проценты за пользование денежными средствами - 6 026 рублей 28 копеек.

03.04.2024 Банком в пользу Администрации Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (далее - Бенефициар 5) была выдана банковская гарантия №9991-4R1/1550906 на сумму 532 880,00 руб. в обеспечение исполнения обязательств ООО «СМТ» по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме (далее Гарантия 5).

По указанной гарантии 25.09.2024 Банк произвел выплату денежных средств в размере 532 880 рублей 00 копеек во исполнение требования бенефициара от 07.08.2024 исх. № 338 (платежное поручение № 810212 от 25.09.2024).

25.09.2024 года Гарант направил письмо исх. 8251 ответчику о том, что требования Бенефициара 5 удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 532 880,00 руб. Факт направления уведомления подтверждается списком № 25 (партия 4081) отправки внутренней почтовой корреспонденции от 25.09.2024. Однако, требование Гаранта (истца) о выплате указанного возмещения оставлено без удовлетворения.

Таким образом, итого задолженность ООО «СМТ» по банковской гарантии № 9991-4R1/1550906 от 03.04.2024 г. по состоянию на 09.10.2024 года (включительно) составляет 537 975 рублей 85 копеек, в т.ч.:

- сумма возмещения - 532 880 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами - 5 095 рублей 85 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности составила:

Номер БГ

общая сумма (руб.)

Регресс (руб.)

Проценты (руб.)

9991-4R1/1530278

1 577 812,69

1 543 031,25

34 781,44

9991-4S1/1519372

790 905,22

764 785,50

26 119,72

9991-4S1/1536550

384 936,89

376 200,00

8 736,89

9991-4S1/1514669

310 249,60

304 223,32

6 026,28

9991-4S1/1550906

537 975,85

532 880,00

5 095,85

ИТОГО:

3 601 880,25

3 521 120,07

80 760,18

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требования Банка 2024 (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковским гарантиям не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.12.8 правил споры и разногласия по договору при сумме гарантии менее 10 000 000 руб. подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От третьего лица поступил отзыв, в котором учреждение поддержало позицию истца.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям независимых гарантий гарант - ПАО "Банк Уралсиб" принял на себя обязательство выплатить бенефициарам по письменному требованию в обеспечение исполнения обязательств принципала по контрактам денежные средства. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контрактам, в том числе обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактами, а также обязательств по возмещению убытков (принципалом бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контрактам).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров-третьих лиц, требования банку предъявлены в установленный гарантиями срок действия. Бенефициары, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указали, что обязательства по контрактам осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство. Гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (пункт 1 статьи 370 ГК РФ). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 названного Кодекса). Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты.

Поскольку из материалов дела не следует, что в действиях бенефициаров имеются очевидные признаки злоупотребления правом, в частности, что третьи лица явно недобросовестно пыталось обогатиться за чужой счет, требуя произвести платеж по гарантии после выполнения работ в согласованные сроки, в отсутствие каких-либо претензий к подрядчику, оснований для отказа ПАО "Банк Уралсиб" произвести выплату по банковским гарантиям не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 3 521 120 руб. 07 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской гарантии обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 760 руб. 18 коп. за период с 06.09.2024 по 09.10.2024.

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 процентов на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией (п.10.4. правил). Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п.10.5. правил).

Согласно расчетам истца размер процентов по банковским гарантиям № 9991-4R1/1530278 от 02.04.2024 г. составляет 34 781 рубль 44 копейки, № 9991-4R1/1519372 от 15.03.2024 г. составляет 26 119,72 руб., № 9991-4R1/1536550 от 29.03.2024 г. составляет 8 736,89 руб., № 9991-4R1/1514669 от 14.03.2024 составляет 6 026,28 руб., № 9991-4R1/1550906 от 03.04.2024 составляет 5 095,85 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начиная с 10.10.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 25 %.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 25% годовых на непогашенную сумму возмещения в порядке регресса по банковским гарантиям за период 10.10.2024 до даты полного погашения задолженности.

С учетом изложенного, требование об уплате процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СМТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму денежных средств, выплаченных по банковским гарантиям в размере 3 521 120 руб. 07 коп., проценты в размере 80 760 руб. 18 коп., проценты в размере 25% на непогашенную сумму возмещения за период с 10.10.2024 до даты полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 056 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин