АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 августа 2023 года Дело № А60-1885/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МО "Отдел медицинской техники" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хеллманн восточная Европа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.06.2023.

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "МО "Отдел медицинской техники" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хеллманн восточная Европа" о взыскании убытков в размере 293440 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.03.2023 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с неуведомлением экспедитора о порче груза, отсутствием отметок в акте о повреждении контейнера, истечением срока исковой давности.

27.03.2023 от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 03.04.2023 предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2023.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>). Истец по ходатайству не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>), на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 11.05.2023 судебное разбирательство назначено на 06.06.2023.

06.06.2023 от третьего лица поступили пояснения.

Пояснения приобщены к материалам дела.

Определением от 06.06.2023 судебное разбирательство отложено на 11.07.2023.

Определением от 11.07.2023 судебное разбирательство отложено на 03.08.2023.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Хеллманн» (экспедитор) и ООО «МО «Отдел медицинской техники» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 230-0107-21NG от 01.07.2021 (далее - договор), в рамках которого клиентом направлена заявка № 1 от 01.08.2021 на перевозку груза по маршруту: FOB Port Klang - Vostochny -Ekaterinburg.

На склад истца контейнер MSUU7898653, доставленный согласно указанной заявке, поступил 05.01.2022. Таким образом, срок доставки груза составил более 5 месяцев.

При этом после получения контейнера при разгрузке на складе было выявлено частичное повреждение перевозимого товара в связи с пробоиной в контейнере. Согласно акту № Ц02285987 от 05.01.2022, на момент приема груза выявлено повреждение 64 коробок с товаром, коробки были намокшие и примерзшие к полу. При осмотре контейнера обнаружена сквозная пробоина в корпусе контейнера.

Учитывая тот факт, что на момент поступления контейнера в России проходили установленные законом длительные выходные нерабочие дни, известить незамедлительно представителя экспедитора не представилось возможным. Приостанавливать приемку, и задерживать неповрежденный груз было нецелесообразным, так как срок поставки был существенно нарушен, и товар необходимо было поставить конечным потребителям в кратчайшие сроки. По окончанию нерабочих дней экспедитор был извещен об обнаружении повреждения груза.

После уведомления экспедитора об обнаружении повреждения груза им был направлен сюрвейер ООО «Агентство экспертиз МГБ» для проведения осмотра поврежденного груза, подтвердивший факт повреждения транспортных коробок и индивидуальных упаковок, повреждение самого товара, имеющих следы намокания и образование плесени.

Количество поврежденного товара: 64 транспортные коробки (в коробке содержится 500 пар перчаток). Фактический ущерб (себестоимость поврежденного товара) составил 293440 руб.

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях.

Согласно пп. 3 п. 1 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Согласно п. 4.4 договора экспедитор не несет ответственности за внутритарную недостачу или повреждение груза, принятого к перевозке и переданного грузополучателю в исправной таре, упаковке, а также за недостачу либо повреждение груза при наличии ненарушенного запорно-пломбировочного устройства, пломбы и внешней исправности кузова автотранспортного средства (контейнера). Клиент несет ответственность за все последствия неправильной внутренней упаковки груза (бой, поломку, деформацию, течь и т.д.), а также применение тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его весу, установленным стандартам и техническим условиям, если такие несоответствия не могли быть обнаружены экспедитором при наружном осмотре во время приема груза к перевозке.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с неуведомлением экспедитора о порче груза, отсутствием подписи экспедитора в акте, отсутствием отметок в акте о повреждении контейнера

Суд исходит из следующего.

На склад истца контейнер MSUU7898653 поступил 05.01.2022, что подтверждается актом сдачи-приемки № 220105-001 от 05.01.2022.

Частичное повреждение перевозимого товара в связи с пробоиной в контейнере зафиксировано в акте № Ц02285987 от 05.01.2022. При осмотре контейнера обнаружена пробоина в крыше контейнера.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации:1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января — Новогодние каникулы; 7 января — Рождество Христово.

Истец направил ответчику уведомление 18.01.2022.

Не принимаются доводы ответчика о том, что уведомление составленное в одностороннем порядке без надлежащего уведомления экспедитора о случившемся не является доказательством по делу. Также не принимается ссылка на п. 4.3 договора.

С учетом п. 4.4 договора в настоящем случае с учетом пробоины в крыше контейнера ответственность за повреждение груза несет экспедитор.

Ответчиком не доказано, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При таких обстоятельствах убытки подлежат возмещению ответчиком.

Ответчик ссылается на истечение срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно данной норме и пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора экспедиции.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, в силу процессуального законодательства установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установлен срок – 30 календарных дней.

Претензия о возмещении суммы фактического ущерба направлена ответчику 18 января 2022 года. Ответ на претензию направлен ответчиком 06 февраля 2022 года. Исковое заявление датировано 19 января 2023 года, из чего следует, что с учетом приостановления течения срока исковой давности, иск подан истцом до истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению в размере 293440 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8869 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хеллманн восточная Европа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МО "Отдел медицинской техники" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 293440 руб. 00 коп., а также 8869 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина