12/2023-142192(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-14762/2023

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут»

К обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания»

О взыскании задолженности в размере 922 458, 61 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 4-7).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 июля 2021 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № ВГГЦ-10781 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику соответствующие услуги, а ответчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня получения ответчиком надлежаще оформленного и подписанного истцом акта сдачи-приемки услуг при отсутствии у ответчика мотивированных возражений к качеству оказанных услуг (л.д. 9-21).

Впоследствии стороны заключали дополнительные соглашения к этому договору (л.д. 22-45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с октября 2021 года по февраль 2022 года включительно истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 5 715 930, 77 рублей (л.д. 46-89), которые ответчик оплатил частично в размере 4 793 472, 16 рублей путем оплаты денежными средствами и проведения взаимозачетов встречных однородных требований (л.д. 90-118), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 922 458, 61 рублей (л.д. 119-126).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 21 460 рублей (л.д. 8), хотя, исходя из размера заявленных требований, должен был оплатить 21 449 рублей, в связи с чем подлежит возврату истцу пошлина в размере 11 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут» 943 907 рублей 61 копейка, в том числе задолженность в размере 922 458 рублей 61 копейка и государственную пошлину в размере 21 449 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут» справку на возврат государственной пошлины в размере 11 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00

Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович