Постановление по делу № А73-16994/2024 от 04.03.2025

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-32/2025

04 марта 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.,

при участии в заседании (с использованием веб-конференции):

от муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре»: ФИО1, представитель по доверенности №04-15/13 от 08.07.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экострой»

на решение от 02.12.2024

по делу № А73-16994/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 687 083 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – МКУ «УКС города Комсомольска-на-Амуре», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ООО «Экострой», общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 05.04.2023 № 3т в общем размере 535 798 руб. 24 коп.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ООО «Экострой» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 05.04.2023 № 3т за период с 29.08.2023 по 24.10.2024 в общем размере 687 083 руб. 85 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2024, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом 02.12.2024 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт с учетом фактических обстоятельств дела.

Указывает, что при принятии решения судом не учтены фактические обстоятельства дела, а именно то, что в выявленных экспертных замечаниях несоответствия результатов инженерных изысканий требованиям действующего законодательства, выполненных сторонней организацией, до настоящего времени не устранены, ответчиком откорректированные отчеты не получены.

Полагает доказанным отсутствие вины ответчика в несоблюдении срока исполнения обязательства, установленного пунктом 1.3 контракта, поскольку нарушение сроков обусловлено действиями (бездействием) третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.02.2025 на 17 часов 00 минут, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Истец возражал против заявленного ходатайства.

Частью 2 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Учитывая, что истец не согласен с предложенным ответчиком мировым соглашением, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Представитель муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МКУ «УКС города Комсомольска-на-Амуре» (муниципальный заказчик) и ООО «Экострой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 05.04.2023 № 3т, в соответствии с пунктом 1.2 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.3 контракта, и сдать результат работ муниципальному заказчику.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке проектной документации для объекта капитального строительства «Очистные сооружения КУ-200, здание производственно-вспомогательное очистных сооружений КУ-200 и хлораторная. Реконструкция» в соответствии со сметным расчетом, согласно приложению № 1, техническим заданием согласно приложению № 2, графиком выполнения работ согласно приложению № 3, заданием на проектирование от 31.01.2023, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Пунктом 1.7 контракта установлены следующие сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ: 05.04.2023; конечный срок выполнения работ: 28.09.2023; сроки отдельных этапов работ устанавливаются в графике выполнения работ.

Согласно пункту 3.1. цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 2 664 891 руб. 25 коп., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта результатом выполненных по настоящему контракту работ является документация по инженерным изысканиям, проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы документации (этап № 1), рабочая документация (этап № 2). Работы по этапу № 1 не могут быть приняты муниципальным заказчиком до получения положительного заключения обязательной в силу норм Градостроительного кодекса Российской Федерации государственной экспертизы документации.

Пунктом 4.2.1. контракта предусмотрено, что по окончании выполнения работ (отдельного этапа работ) подрядчик обязан письменно сообщить муниципальному заказчику о готовности к сдаче результата работ (отдельного этапа работ), предоставить муниципальному заказчику результаты выполненных работ (отдельного этапа работ), сформировать с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС), подписать усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и разместить в ЕИС документ о приемке работ (отдельного этапа работ), содержащий информацию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3 контракта муниципальный заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с пунктом 4.4. контракта) не позднее 15 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, осуществляет приемку результатов выполненных работ (отдельного этапа работ) по контракту и одно из следующих действий: подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени муниципального заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке; формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени муниципального заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В соответствии с пунктом 4.4. контракта в случае создания приемочной комиссии не позднее пятнадцати рабочих дней, следующих за днем поступления муниципальному заказчику документа о приемке: члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием ЕИС, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками муниципального заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и ЕИС; после подписания членами приемочной комиссии в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке муниципальный заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени муниципального заказчика, и размещает их в ЕИС. Если члены приемочной комиссии в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта не использовали усиленные электронные подписи и ЕИС, муниципальный заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов.

Согласно пункту 4.5 контракта для проверки предоставленных подрядчиком результатов работ (отдельного этапа работ), предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта муниципальный заказчик обязан провести экспертизу в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться муниципальным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных работ, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения. Муниципальный заказчик вправе не отказывать в приемке выполненных работ (отдельного этапа работ) в случае выявления несоответствия таких работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке работ и устранено подрядчиком.

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить муниципальному заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом (пункт 4.7. контракта).

Пунктом 4.8. контракта предусмотрено, что датой приемки выполненной работы (отдельного этапа работ) считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного муниципальным заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.1.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, муниципальный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.3.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 11.1 контракта).

В приложениях № 1, № 3 к контракту сторонами согласованы следующие стоимость и графики выполнения работ: этап № 1 –1 297 802 руб. 04 коп. (начало: 04.04.2023, окончание: 28.08.2023), этап № 2 – 1 367 089 руб. 21 коп. (начало: 04.04.2023, окончание: 28.09.2023).

Письмом от 11.04.2023 № 08-01/742 муниципальным заказчиком переданы ООО «Экострой» исходные данные для выполнения работ.

11.08.2023 письмом № 20 подрядчик передал муниципальному заказчику подготовленную проектную документацию.

Письмами от 14.08.2024 № 08-05/1644, от 25.08.2023 № 08-05/1872 МКУ «УКС города Комсомольска-на-Амуре» направило подрядчику замечания по подготовленной проектной документации.

Письмами от 13.09.2023 № 08-05/2013, от 27.09.2023 № 08-05/2129, от 25.10.2023 № 08-05/2353, от 14.11.2023 № 08-05/2504, от 18.11.2023 № 08-05/2570, от 23.11.2023 № 08-05/2616 муниципальный заказчик направлял подрядчику требования о необходимости незамедлительной передачи результата выполняемых работ, а также об устранении ранее выявленных замечаний.

ООО «Экострой» письмами от 18.09.2023 № 21, 15.11.2023 № 29, 26.11.2023 № 33 передавало заказчику исправленную проектную документацию для направления ее в уполномоченный орган (КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края») для проведения государственной экспертизы.

27.11.2023 сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной документации с целью дальнейшего ее направления в экспертное учреждение. Отдельно сторонами указано, что настоящий акт не является подтверждением выполнения подрядчиком выполнения работ по контракту и основанием для их оплаты.

Письмами от 27.12.2023 № 04-14-3101, 29.03.2024 № 04-14-590, от 26.06.2024 № 04-14-1629, от 11.10.2024 № 04-14-2713 КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» направляло муниципальному заказчику замечания на подготовленную ООО «Экострой» проектную документацию.

При получении указанных замечаний МКУ «УКС города Комсомольска-на-Амуре» передавало их подрядчику и обращалось с требованиями об их устранении (письма от 27.12.2023 № 08-05/2922, от 31.01.2024 № 08-05/258, от 06.02.2024 № 08-05/324, от 01.04.2024 № 08-05/636, от 27.06.2024 № 08-05/1279).

МКУ «УКС города Комсомольска-на-Амуре» направило в адрес ООО «Экострой» претензии от 09.07.2024 № 04-15/1362, от 14.08.2024 № 04-15/1646 с требованием уплатить неустойку.

Оставление ООО «Экострой» претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в государственный (муниципальный) контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что подрядчиком работы по контракту в нарушение согласованных сторонами сроков не выполнены, проектная документация надлежащего качества, соответствующая условиям заключенного между сторонами контракта и прошедшая государственную экспертизу, по результатам которой получившая положительное заключение, не передана.

Указанные обстоятельства ответчик по существу в суде первой инстанции не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт невыполнения работ в полном объеме и в согласованные сторонами сроки не оспорил.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ в согласованные сторонами сроки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Экострой» к ответственности (пункт 6.3.1 контракта, часть 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Расчет пени, произведенный истцом, является верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами контракта.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о доказанности отсутствия вины ответчика в несоблюдении срока исполнения обязательства, установленного пунктом 1.3 контракта, поскольку нарушение сроков обусловлено действиями (бездействием) третьих лиц.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возражений. Определением от 29.11.2024 суд первой инстанции возвратил отзыв ответчика, поступивший в суд 13.11.2024, как представленный по истечении срока рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении спора по существу судом первой инстанции ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих факты приостановления им выполнения работ по спорному контракту, неоказания заказчиком содействия и сотрудничества в процессе выполнения работ, нарушений, а равно неисполнений заказчиком каких-либо встречных обязательств, которые могли бы препятствовать обществу своевременно и в полном объеме выполнить ранее взятые на себя обязательства, что в силу положений части 2 статьи 9 и статьи 65 АПК РФ относится к его процессуальным рискам.

Пунктом 32 Технического задания (Приложение № 2 к контракту) на проектирование предусмотрено, что заказчик выдает проектной организации «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям 20-21053- ИГДИ», «Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям 20- 21054-ИГИ», «Технический отчет по результатам инженерногидрометеорологических изысканий 20-21058-ИГМИ», «Технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям 20-21059 -ИЭИ», «Технический отчет по результатам обследования 21038-ТО», ранее выполненные проектной организацией ООО «КомсомольскТисиз».

На основании пункта 11 Технического задания Приложение № 2 к контракту подрядчику поручено определить при проектировании необходимость выполнения дополнительных инженерных изысканий.

Техническим заданием (пункт 32 Технического задания Приложение № 2 к Контракту) предусмотрено, что все дополнительные исходные данные, технические условия, в том числе на вынос, переустройство, изменение, продление технических условий, дополнительные инженерные изыскания и т.д. проектная организация получает самостоятельно.

Пунктом 30 Технического задания предусмотрено, что при передаче результата выполненной работы подрядчик обязуется дополнительные инженерные изыскания (при необходимости их выполнения) выдать Заказчику в 2-х экз. + 2 экз. на электронном носителе (СД-диск/флэш-накопитель), один из них текстовая часть *doc, *docx, графическая часть - *dwg, второй экземпляр в соответствии с приказом Минстроя России от 12.05.2017 г №783/пр.

При получении указанных замечаний МКУ «УКС города Комсомольска-на-Амуре» передавало их подрядчику и обращалось с требованиями об их устранении (письма от 31.01.2024 № 08-05/258, от 06.02.2024 № 08-05/324).

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Вместе с тем, подрядчик доказательств невозможности или затруднительности выполнения работ по договору не представил, уведомлений о приостановлении работ по договору в адрес заказчика не направлял.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2024 по делу № А73-16994/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Л. Коваленко