АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 октября 2023 года
Дело № А33-21808/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Москалева Константина Владимировича (ИНН 246606058603, ОГРН 319246800098753)
к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 09.10.2013, адрес: 660095, <...> «Красноярский рабочий», д. 126, эт/пом/ком 4/14/10)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии в судебном заседании:
истца - ФИО1,
от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.10.2021,
от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 16.01.2023 № 26,
при ведении протокола судебного заседания ФИО4,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 489,79 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2023 возбуждено производство по делу.
Истец и его представитель поддержали исковые требования с учётом уменьшения размера иска. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» (заказчиком), обществом «ЭкспоСтрой» (подрядчиком) и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (плательщиком, фондом) был заключен договор № 846579 от 26.12.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: <...>. Свои обязательства по договору общество «ЭкспоСтрой» исполнило надлежащим образом.
Пунктом 5.5.2. договора согласован срок оплаты - в течение 60 рабочих дней с даты подписания акта комиссионной приемки выполненных работ на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. В установленный договором срок оплата за выполненные работы произведена не была.
01.03.2019 обществом «ЭкспоСтрой», Управлением по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления и фондом подписаны акт комиссионной приемки выполненных работ, акт выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 6 447 295 руб. 20 коп.
На основании договора уступки права требования № 30/10-19Ц/8 от 30.10.2019 общество «ЭкспоСтрой» уступило обществу «Департамент займов» (новому кредитору) право требования с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края суммы долга в размере 6 110 463,60 руб.
28.07.2020 общество «ЭкспоСтрой» направило в адрес ответчика уведомление о переходе прав третьему лицу (уступка прав требования), договор уступки прав требования, акты выполненных работ, акт комиссионной приемки выполненных работ от 01.03.2019.
28.07.2020 общество «Департамент займов» направило в адрес фонда претензию (требование) об оплате задолженности. Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил, на претензию не ответил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ общество «Департамент займов» обратилось в арбитражный суд с иском к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании 6 447 295,20 руб. задолженности по договору от 26.12.2017 № 846579. Делу присвоен номер № А33-8631/2021.
К участию в деле № А33-8631/2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «ЭкспоСтрой», муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления».
В материалы дела № А33-8631/2021 представлен договор переуступки права требования № 20/12-21Ц2, по условиям которого цедент переуступает цессионарию право требования оплаты по договору № 846579 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном на территории г. Красноярска по адресу ул. Краснодарская, д. 7а, заключенному между обществом «Экспострой», Управлением капитального строительства, Фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в объемах и на условиях, установленных договором между обществом «Экспострой» и должником, договором цессии № 30/10-19Ц/8 от 30.10.20109 между обществом «Экспострой» и обществом «Департамент займов» в сумме 6 447 295 руб. 20 коп. в счет погашения имеющейся задолженности по договору займа от 11.08.2021, в том числе с правом требования пени (неустойки), суммы за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, штрафов, судебных расходов и иных расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору № 846579 от 26.12.2017.
Определением от 04.05.2022 по делу № А33-8631/2021 произведена процессуальная замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Департамент займов» (ИНН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ТД «Назаровский» (ИНН <***>).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2022 по делу № А33-8631/2021 первоначальный иск удовлетворён частично, с регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества ТД «Назаровский» взыскано 5 780 829 руб. 60 коп. основного долга, в доход федерального бюджета 39 483 руб. государственной пошлины, с общества ТД «Назаровский» в доход федерального бюджета взыскано 2 886 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворён частично, с общества ТД «Назаровский» в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края взыскано 1 676 369 руб. 86 коп. штрафа, 171 603 руб. 42 коп. неустойки, а также 52 404 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Судом произведён зачет первоначальных и встречных требований, после произведения зачета с регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу общества ТД «Назаровский» взыскано 3 880 451 руб. 72 коп. денежных средств, с общества с ограниченной ответственностью ТД «Назаровский» в доход федерального бюджета взыскано 2 886 руб. государственной пошлины, с регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в доход федерального бюджета взыскано 39 483 руб. государственной пошлины.
Платёжным поручением от 26.07.2022 № 6613 фонд оплатил задолженность, взысканную решением от 17.05.2022 по делу № А33-8631/2021, в размере 3 880 451,72 руб.
06.06.2022 между обществом торговым домом «Назаровский» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) был заключен договор № 06/05-22Ц переуступки права требования взыскания, в силу пункта 1 которого цедент переуступает цессионарию право требования судебных расходов, понесённых цедентом при рассмотрении дела № А33-8631/2021, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору от 26.12.2017 № 846579, в счёт погашения задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.07.2020. С момента заключения настоящего договора цессионарий является правообладателем указанных средств с правом быть истцом в суде по требованию о взыскании таких денежных средств.
Согласно пункту 2 настоящего договора цедент должен уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 30 календарных дней. Заявителем в материалы дела представлено уведомление о переходе прав третьему лицу (уступка права требования) 05.07.2022, а также квитанция, подтверждающую направление указанного уведомления в адрес должника.
В связи с несвоевременной оплатой стоимости выполненных работ по договору от 26.12.2017 № 846579, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к фонду с претензией от 21.06.2022 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов.
Ответчик представил отзыв, в котором возражал против указанного истцом периода начисления процентов, со ссылкой на дату подписания комиссионного акта 04.06.2019, а также заявил о зачёте встречных однородных требований на сумму 386 636,25 руб. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2021 по делу № А33-7555/2021, которым с общества «ЭкспоСтрой» в пользу Фонда взыскано 376 114,25 руб. убытков и 10 522 руб. расходов на уплату государственной пошлины (всего 386 636,25 руб.), в силу чего размер процентов составляет 244 489,79 руб.
Истец уточнил требования в соответствии с отзывом, просит взыскать 244 489,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 26.07.2022.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный договор от 26.12.2017 № 846579 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Факт выполнения работ по договору от 26.12.2017 № 846579 на сумму 5 780 829 руб. 60 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2022 по делу № А33-8631/2021. Согласно пункту 5.5.2 договора срок оплаты выполненных работ составляет 60 рабочих дней с даты подписания акта комиссионной приемки выполненных работ по договору на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета или счета-фактуры выполненных работ. Следовательно, с учётом подписания акта комиссионной приемки объекта капитального ремонта 01.03.2019, работы должны быть оплачены в срок до 31.05.2019. Фонд оплатил задолженность, взысканную решением, в размере 3 880 451,72 руб. платёжным поручением от 26.07.2022 № 6613.
Как указывалось ранее, между торговым домом «Назаровский» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) 06.05.2022 заключен договор переуступки права требования № 06/05-22Ц, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования оплаты судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 26.12.2017 № 846579.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Согласно пунктам 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием); в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному расчету истец начислил ответчику 244 489,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 26.07.2022. Из приведённого расчёта усматривается, что он выполнен за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 26.07.2022. Также истцом при расчёте процентов принят во внимание факт зачёта встречных однородных требований фонда к обществу «ЭкспоСтрой» в сумме 376 114,25 руб. убытков и 10 522 руб. расходов на уплату государственной пошлины (всего 386 636,25 руб.), взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2021 по делу № А33-7555/2021. Согласно пояснениям ответчика после прекращения части указанных обязательств зачётом остаток суммы процентов составил 244 489,79 руб. Расчёт процентов скорректирован истцом до данной суммы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 244 489,79 руб. за период с 28.08.2019 по 31.03.2022.
Государственная пошлина за рассмотрение требований на общую сумму 244 489,79 руб. составляет 7890 руб. При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. С учётом результата рассмотрения спора, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 244 489,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в доход федерального бюджета 7 890 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Р. Смольникова