Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-3678/2023

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 5 июля 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з Жидикиной У.С., при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 (доверенность от 17.02.2023), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «ЖКП-Сервис» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, копр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 183038, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-Сервис» (183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за электроэнергию, поставленную по договору от 20.02.2017 № 5110204815 и неустойки.

В заявлении от 04.07.2023 истец уточнял требования, просил взыскать с ответчика 954311,85 рубля долга за электроэнергию, поставленную в январе, феврале 2023 года и 32450,92 рубля неустойки, начисленной с 28.03.2023 до 05.07.2023, а с 06.07.2023 до фактической оплаты долга.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Корреспонденция, направленная судом в его адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд после неудачных попыток ее вручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре, либо по адресу, указанному самим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ООО «ЖКП-Сервис» не обеспечив получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьей 121, 123 АПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61.

На основании статей 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из представленных доказательств, АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКП-Сервис» (Покупатель) 20.02.2017 заключен договор энергоснабжения № 5110204815, который ответчиком подписан с учетом протокола разногласий.

Поставив в январе, феврале 2023 года ответчику электроэнергию, истец выставил к оплате корректировочный счет-фактуру от 28.02.2023 № 5110204815/019173 и счет-фактуру от 28.02.2023 № 5110204815/019172. Долг составил 954311,85 рубля.

Претензия от 27.03.2023 № 51-003-27-03-95 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

Доказательств его оплаты не представлено.

За просрочку оплаты начислена неустойка в размере 32450,92 рубля с 28.03.2023 до 05.07.2023, а с 06.07.2023, истец просил начислять ее до оплаты долга. Расчет выполнен на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет представлен в дело, проверен и признан правильным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, документально подтвержден, удовлетворяется судом. Неустойка подлежит начислению с 06.07.2023 до фактической оплаты долга.

Определением от 11.05.2023 был произведен зачет 29303 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

На основании статей 33322, 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 6568 рублей государственной пошлины в связи с уменьшением размера требований

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «ЖКП-Сервис» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 954311 рублей 85 копеек основного долга, 32450 рублей 92 копейки неустойки, всего 986762 рубля 77 копеек и 22735 рублей судебных расходов, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 954311 рублей 85 копеек долга, в размере 1/130 действующей на день исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 06.07.2023 до оплаты долга.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 6568 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.С. Дубровкин