Решение по делу № А46-21802/2024 от 28.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

28 января 2025 года

№ дела

А46-21802/2024

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАТ ТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 29.05.2023 № 2905/23 в размере 733 754 руб. 38 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.12.2023, сроком действия по 31.12.2025, паспорт, диплом (представитель участвует в заседании посредством системы веб-конференции);

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТАТ ТЕХСТРОЙ» (далее – ООО «ТАТ ТЕХСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 29.05.2023 № 2905/23 в размере 733 754 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ИП ФИО2, по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ТАТ ТЕХСТРОЙ» (исполнитель) заключен договор от 29.05.2023 № 2905/23 на оказание транспортных услуг (далее – договор).

Согласно пункту 4.3 договора - после получения от исполнителя акта, заказчик подписывает его в течение 5 (пяти) рабочих дней и передает исполнителю подписанный экземпляр акта, либо мотивированный письменный отказ в приемке оказанных исполнителем услуг. В противном случае, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

На основании пункта 5.1 договора - оплата услуг, оказываемых исполнителем, производится заказчиком на основании выставленных в его адрес счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 5.3 договора - оплата производится в течение 7 (семи) банковских дней с момента предъявления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец и ответчик согласовали указанный порядок оплат.

Как указывает истец, в июне 2023 им были оказаны транспортные услуги ответчику в сумме 704 480 руб., в подтверждение чего ответчику были переданы следующие первичные документы:

- от 05.06.2023: акт № 7 и счет-фактура № 7 - на сумму 176 820 руб.;

- от 12.06.2023: акт № 11 и счет-фактура № 11 - на сумму 377 020 руб.;

- от 26.06.2023: акт № 12 и счет-фактура № 12 - на сумму 150 640 руб.

Всего истцом оказаны ответчику транспортные услуги на сумму 704 480 руб.

ИП ФИО2 в качестве авансового платежа перечислил истцу денежные средства в сумме 100 000 руб., остаток задолженности составил 604 480 руб., после чего ответчик прекратил расчеты с истцом.

Следовательно, ИП ФИО2 должен был оплатить оказанные истцом услуги в следующие сроки:

- по счету-фактуре № 7 и акту № 7 от 05.06.2023 на сумму 76 820 руб. - до 15.06.2023;

- по счету-фактуре № 11 и акту № 7 от 12.06.2023 на сумму 377 020 руб. - до 21.06.2023;

- по счету-фактуре № 12 и акту № 12 от 26.06.2023 на сумму 150 640 руб. - до 05.07.2023.

Истец указал, что подписанные первичные документы также переданы были ответчику непосредственно в день их подписания, однако, ответчик уклоняется от передачи истцу подписанных с его стороны первичных документов в отношении оказанных истцом вышеуказанных транспортных услуг.

Общество направило ИП ФИО2 претензию от 31.07.2024 с требованием о погашении задолженности, с приложением вышеуказанной первичной документации и акта сверки взаимных расчетов на 31.12.2023, указанная досудебная претензия не получена ответчиком, возвращена в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из условий вышеуказанного договора на оказание транспортных услуг, с учетом требований статьи 431 ГК РФ, следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 720, 753 ГК РФ и пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), применяемым в настоящем случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд предлагал ответчику реализовать предоставленные законом процессуальные права, проявить процессуальную активность, реализуя свои права на представление доказательств направленных в обоснование своих возражений, в частности, представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: акт № 7 от 05.06.2023, акт № 11 от 12.06.2023, акт № 12 от 26.06.2023, счет-фактура № 7, счет-фактура № 11, счет-фактура № 12, транспортные накладные.

Представленные документы подписаны стороной истца, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, факт оказания услуг в спорный период не опровергнут, доказательств оплаты услуг в полном объеме материалы дела не содержат.

Доказательства обоснованного отказа от подписания акта оказанных услуг должен представить заказчик. При непредставлении таких доказательств односторонний акт приемки оказанных услуг является основанием для оплаты услуг, так как услуги считаются принятыми. Не подписание ответчиком актов оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги истцом не оказаны.

Учитывая, что заказчиком оказанные услуги приняты в объеме и стоимости, указанных в актах, ответчик не может быть освобожден от оплаты фактически оказанных услуг.

В связи с чем, требования истца о взыскании 604 480 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 29.05.2023 № 2905/23 подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 274 руб. 38 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 58 Постановления № 7 следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из вышеприведенных норм (статьи 395, 1107 ГК РФ) основанием начисления процентов является факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления № 7).

Таким образом, учитывая приведенные разъяснения, а также положения пункта 4.5 договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАТ ТЕХСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАТ ТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору на оказание транспортных услуг от 29.05.2023 № 2905/23 в размере 604 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.11.202 в размере 129 274 руб. 38 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 604 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 688 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Кулаева