Решение по делу № А19-1191/2025 от 06.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-1191/2025

06.05.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.04.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договоров, о взыскании 2 172 965 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023, №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023, №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023 в размере 2 172 965 руб. 04 коп, из которых: основной долг - 1 956 206 руб. 63 коп., плановые проценты – 162 426 руб. 65 коп., проценты на просроченный долг – 12 024 руб. 31 коп., пени по процентам – 14 739 руб. 60 коп., пени на основной долг – 27 567 руб. 85 коп.; о расторжении кредитных соглашений №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023, №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023, №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023, заключенных между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ИП ФИО1

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N382, Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное", утвержденным Приказами акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 N230-п, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалы дела документов, 11.05.2023 между Банком ВТБ (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитное соглашение №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023), в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере 500 000 руб. под 14% годовых на срок 36 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

12.07.2023 между Банком ВТБ (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитное соглашение №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023), в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере 1 000 000 руб. под 13,5% годовых на срок 36 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

18.12.2023 между Банком ВТБ (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитное соглашение №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023), в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере 1 020 000 руб. под 19,5% годовых на срок 36 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором

Согласно пункту 8.2 кредитных соглашений №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023, №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023, №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023 (далее -кредитные соглашения) в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитных соглашений истцом осуществлено зачисление денежных средств на счет №40802810221110000727, принадлежащий ответчику, что подтверждается выписками по операциям на счете.

Как указал истец, предприниматель обязательства по кредитным соглашениям исполняет ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по кредитному соглашению №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023 в размере 373 066 руб. 12 коп., из которых: 339 192 руб. остаток ссудной задолженности по кредиту, 24 387 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 993 руб. 80 коп. – задолженность по процентам о просроченному долгу, 2 280 руб. 50 коп. – задолженность по пени по процентам, 5 212 руб. 35 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

по кредитному соглашению №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023 в размере 804 573 руб. 76 коп., из которых: 732 987 руб. 65 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 50 868 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4 320 руб. 24 коп. – задолженность по процентам о просроченному долгу, 4 759 руб. 85 коп. – задолженность по пени по процентам, 11 637 руб. 77 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

по кредитному соглашению №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023 в размере 995 325 руб. 16 коп., из которых: 884 026 руб. 53 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 87 171 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5 710 руб. 27 коп. – задолженность по процентам о просроченному долгу, 7 699 руб. 25 коп. – задолженность по пени по процентам, 10 717 руб. 73 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с условиями кредитных соглашений кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным Заемщиком с Кредитором досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами в, том числе, в следующих случаях: 2) Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по настоящему Соглашению или любому договору, заключенному между ними; 4) Кредитор будет располагать документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное, по мнению Кредитора, ухудшение финансового положения Заемщика и/или появились иные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заемщиком обязательств по Соглашению; 14) произойдет реорганизация Заемщика, которая, по мнению Кредитора, влияет на способность Заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по Соглашению (пункт 9.5 кредитного соглашения №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023, пункт 9.4 кредитных соглашений №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023, №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023).

Согласно условиям кредитных соглашений, если при наступлении указанных событий Кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного в пункте 9.5 Соглашения, Кредитор должен предварительно известить Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанных выше прав (пункт 9.6 кредитного соглашения №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023, пункт 9.5 кредитных соглашений №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023, №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023).

При неисполнении Заемщиком требований Кредитора, предусмотренных в пункте 9.5 Соглашения, по истечении 7 рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Кредитора, сумма выданного Кредита и сумма начисленных процентов становятся просроченной задолженностью Заемщика в связи с чем, Банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных пунктом 8.2 Соглашения.

Банк воспользовался правом, предусмотренным кредитными соглашениями, и направил ответчику требование (претензия) от 28.10.2024 №808/442000 о досрочном погашении кредитов, расторжении кредитных соглашений.

Ответчиком требование истца оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе кредитные соглашения №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023, №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023, №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023 являются кредитными договорами, регулируется Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела выписками по операциям на счете.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному погашению кредитов образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, сумма просроченного основного долга составляет по кредитному соглашению №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023 в размере 339 192 руб., по кредитному соглашению №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023 в размере 732 987 руб. 65 коп., по кредитному соглашению №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023 в размере 884 026 руб. 53 коп.

Наличие задолженности ответчика по кредитным соглашениям подтверждается материалами дела и последним надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании указанных условий договора, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам:

по кредитному соглашению №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023 в размере 24 387 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 993 руб. 80 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу,

по кредитному соглашению №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023 в размере 50 868 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4 320 руб. 24 коп. – задолженность по процентам о просроченному долгу,

по кредитному соглашению №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023 в размере 87 171 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5 710 руб. 27 коп. – задолженность по процентам о просроченному долгу.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорен в связи с чем, требования в части взыскания плановых процентов в размере 162 426 руб. 65 коп. и процентов на просроченный долг в размере 12 024 руб. 31 коп. суд признает обоснованными.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитных договоров истец начислил ответчику неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании условий кредитных договоров истец начислил ответчику:

по кредитному соглашению №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023 пени по процентам в размере 2 280 руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 5 212 руб. 35 коп.;

по кредитному соглашению №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023 пени по процентам в размере 4 759 руб. 85 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 11 637 руб. 77 коп.;

по кредитному соглашению №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023 пени по процентам в размере 7 699 руб. 25 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 10 717 руб. 73 коп.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с предпринимателя основной долг - 1 956 206 руб. 63 коп., плановые проценты – 162 426 руб. 65 коп., проценты на просроченный долг – 12 024 руб. 31 коп., пени по процентам – 14 739 руб. 60 коп., пени на основной долг – 27 567 руб. 85 коп., в том числе:

по кредитному соглашению №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023 в размере 373 066 руб. 12 коп., из которых: 339 192 руб. остаток ссудной задолженности по кредиту, 24 387 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 993 руб. 80 коп. – задолженность по процентам о просроченному долгу, 2 280 руб. 50 коп. – задолженность по пени по процентам, 5 212 руб. 35 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

Истцом также заявлено требование о расторжении заключенных между сторонами кредитных соглашений №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023, №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023, №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление о расторжении договора содержится в требовании о досрочном погашении кредита от 28.10.2024 №880/442000, что свидетельствует о соблюдении положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Специальный порядок расторжения Договора сторонами не предусмотрен.

Как указано в пункте 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчиком нарушены согласованным сторонами условия Договора, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем требование истца о расторжении кредитных соглашений №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023, №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023, №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023, заключенных между истцом и ответчиком, суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 2 172 695 руб. 04 коп., а также неимущественным требованиям о расторжении кредитных соглашений составляет 240 189 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.01.2025 №15433 уплачена государственная пошлина в размере 240 189 руб.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 240 189 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения №ЭКР/402023-003962 от 11.05.2023, №ЭКР/402023-004693 от 12.07.2023, №ЭКР/402023-006585 от 18.12.2023, заключенные между БАНКОМ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) основной долг - 1 956 206 руб. 63 коп., плановые проценты – 162 426 руб. 65 коп., проценты на просроченный долг – 12 024 руб. 31 коп., пени по процентам – 14 739 руб. 60 коп., пени на основной долг – 27 567 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова