Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-3201/2025
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2025.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 434 379,17 руб.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Свой дом» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май 2024 по декабрь 2024 в размере 1 328 086,87 руб., пени за период с 21.06.2024 по 28.02.2025 в размере 106 292,30 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.
Определением суда от 07.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 21.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Представители ответчика не явились в судебное заседание, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
В адрес ответчика определения от 07.03.2025 и 21.05.2025 направлялись судом на указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес, почтовые отправления были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении получателя.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Нарушений правил отправки почтовой корреспонденции судом не установлено.
Таким образом, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «ДЭК» (РСО) и ООО «Свой дом» (Покупатель, УК, ИКУ) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 01.10.2022 № 2859-ОДН на неопределенный срок.
В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть Сетевой организации, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.
Согласно пункту 1.2 договора Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
Перечень объектов энергопотребления - многоквартирных жилых домов указан в приложении № 1 к договору энергоснабжения.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Ответчика образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 1 328 086,87 руб. за период май-декабрь 2024.
Оставление претензии о погашении задолженности без удовлетворения явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с рассматриваемым исковым заявлением в суд
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).
Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (Правила № 354), управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.
Факт и объём поставки истцом в спорный период электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, последним не оспаривается.
Предъявляемый к оплате объём ресурса определен как разница между общедомовым объемом потребления и объёмом, потребленным в жилых и нежилых помещениях, а в отсутствие общедомового прибора учета с применением нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды, утвержденных Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 №141-пр.
Цена поставленной энергии определена с применением тарифов, установленных на 2024 год постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 22.11.2023 № 38/1.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.
Соответственно, поскольку ответчик не привёл никаких возражений против доводов истца и не представил доказательства оплаты имеющейся задолженности, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.
Контррасчёт, опровергающий представленные истцом доказательства, ответчиком не представлен. Расчёт требований проверен судом, ошибок не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате энергии, привлечение его к ответственности в виде пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является правомерным.
Истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 21.06.2024 по 28.02.2025 в размере 106 292,30 руб.
Расчёт пени судом проверен, нарушений не установлено. О наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки им не заявлено, как и о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования, в том числе о взыскании пени по день погашения задолженности, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Расходы истца по уплаченной государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Свой дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 328 086,87 руб., пени в размере 106 292,30 руб., а всего - 1 434 379,17 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга в следующем порядке:
- за период май-октябрь 2024 г. с 01.03.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы - 984 637,67 руб.;
- за период ноябрь 2024 г. с 01.03.2025 по 20.03.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.03.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы - 169 102,17 руб.;
- за период декабрь 2024г. с 01.03.2025 по 21.03.2025 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 22.03.2025 по 20.04.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.04.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы - 174 347,03 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 031 руб.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.П. Гребенникова