АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 14 февраля 2025 года Дело № А72-13204/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025 В полном объеме решение изготовлено 14.02.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Иваноффъ и К» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 20 762,34 руб.

при участии в заседании:

от истца – до перерыва – ФИО1, доверенность, диплом; после перерыва – не явились, извещены;

от ответчика – до и после перерыва – не явились, не извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иваноффъ и К» о взыскании 20 762,34 руб. – сумма основного долга за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № ЮЛ/ИП 580 от 15.04.2019.

Определением от 02.11.2024 судом принято к рассмотрению заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 700 руб.

Протокольным определением от 11.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2025.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает сторон, надлежащим образом, извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец через систему «Мой арбитр» направил дополнительные пояснения, где исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности № 3 - Заволжский район г. Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 № 2.

14.05.2018 между Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области и ООО «УК Эконстандарт» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (в ред. дополнительного соглашения от 25.10.2018).

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления (пункт 5 Правил N 1156).

Таким образом, Региональный оператор ООО «УК Экостандарт» заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

С 01.01.2019 ООО «УК Экостандарт» оказывает юридическим лицам Заволжского района г.Ульяновска коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

15.04.2019 между ООО «УК Экостандарт» (Региональный оператор) и ООО «Иваноффъ и К» (Потребитель) заключен договор № ЮЛ/ИП 580, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизации обезвреживание, размещение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Ульяновской области, а Потребитель обязуется оплачивать услугу Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Контейнерные площадки, иные места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, а так же информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним указаны в Приложении № 2 настоящему договору. (п.2.1).

В соответствии с п.2.3 договора способ складирования ТКО: в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, предоставленные Региональным

оператором, в том числе крупногабаритных отходов: в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

Согласно п.2.4 договора Региональный оператор обеспечивает вывоз ТКО на основании заявок Потребителя на вывоз ТКО, направленных на электронную почту z@eko-standart.ru или переданных нарочно в офис и (или) на планово-регулярной основе в соответствии с утвержденными Сторонами ежемесячными графиками вывоза ТКО. Заявка на вывоз ТКО должна быть подана Потребителем не позднее, чем за 24 часа до дня вывоза ТКО.

Дата начала оказания услуги по обращению с ТКО 01 января 2019 года (п.2.7. договора).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Разделом 3 договора № ЮЛ/ИП 580 от 15.04.2019 предусмотрено, что:

- под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц. Оплата услуги по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единоготарифа на услугу Регионального оператора: Приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018г. № 06-209 — 439,46 руб. (без учета НДС) за куб.метр;

- тариф на оказание услуг по обращению с ТКО с учетом НДС составляет - 527,35 руб. за куб.метр;

- расчет стоимости оказываемой Региональным оператором услуги рассчитывается исходя из норматива образования ТКО, утвержденного приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 29 июня 2017 г. № 06-77 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Ульяновской области» и единого тарифа на услугу Регионального оператора.

- в случае отсутствия Потребителя в перечне нормативов накопления ТКО на территории Ульяновской области, определенных приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 29 июня 2017г. № 06-77 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Ульяновской области», расчет стоимости осуществляется за фактически отгруженное количество ТКО, определенное объемом и количеством контейнеров.

Согласно п.3.6 договора Потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанную Региональным оператором по настоящему договору услугу в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора (п.3.8. договора).

В случае, если фактический объем услуг, оказанных региональным оператором по обращению с ТКО, окажется больше объема услуг, определенного расчетным способом, исходя из нормативов накопления ТКО, Потребитель обязуется осуществить оплату за услуги Регионального оператора в части объемов ТКО, превышающих объем, определенный расчетным способом, исходя из нормативов накопления ТКО (п. 6.2).

Таким образом, стороны пришли к соглашению о том, что оплате подлежат отходы, которые Региональный оператор фактически вывез и которые превысили объемы отходов, установленные расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО. Соответственно, договором стороны установили, что оплате подлежат фактически оказанные услуги, объем которых определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления либо количества и объема контейнеров.

Не исполнение надлежащим образом ответчиком обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в сумме 20 762,34руб.

На основании заявления от 03.06.2019 ответчик просил передать ему на ответственное хранение ЕК для накопления ТКО с периодичностью его вывоза по пятницам.

Согласно п.5.3.8 договора Потребитель обязан получать у Регионального оператора акты оказанных услуг, счет, счет-фактуру и не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения возвращать Региональному оператору подписанные со своей стороны экземпляры актов оказанных услуг.

Акты оказанных услуг и счета на оплату направлялись ответчику истцом посредством АО «Почта России», в доказательство направления представлены реестры отправлений.

Как пояснил истец, 23.01.2019 в его адрес от ответчика поступило заявление о заключении договора на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО. Ответчик указал категорию потребителя «Клубы, кинотеатры, концертные залы, театры, цирки», расчетная единица- 100 мест.

На спорный период на территории Ульяновской области действовал Приказ Минконкуренции Ульяновской области от 29.06.2017 N 06-77 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области", согласно которому утвержден норматив накопления отходов в отношении заявленной категории Потребителя на одну расчетную единицу 0,44 куб.м в год.

Приложением № 1 к договору № 580 был произведен расчет стоимости услуг исходя из 100 мест и норматива накопления отходов в год - 100 мест * 0,44куб.м (норматив)- 44 куб.м (в год) : 12 = 3,667 куб.м (в мес). Указанный объем отходов указан в счетах на оплату и актах оказанных услуг первой строкой.

Коммунальная услуга по обращению с ТКО оказывалась ответчику в спорный период на основании графика, заявленного самим ответчиком - еженедельно один раз в неделю по пятницам, за исключением января 2022 г. (в январе 2022 периодичность вывоза отходов была чаще на основании заявлений ответчика).

Согласно графику вывоза отходов, истец фактически вывез у ответчика в январе 2022 г. - 9,5 куб.м. В счете на оплату и акте оказанных услуг за январь 2022 истец второй строкой выставил объем, который превышает норматив накопления, т. е. вторая строка — это довыставление объемом отходов до фактического объема оказанной услуги. По такому принципу были выставлены счета и акты по всем остальным месяцам спорного периода. За спорный период ответчик вывез у ответчика 48,7 куб.м отходов.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что при превышении нормативов образования ТКО, разница между нормативом образования ТКО и фактически отгруженным ТКО, оплата производится за фактически отгруженный объем.

Согласно п.6.2 договора потребитель обязался оплачивать услугу регионального оператора по вывозу ТК в объеме, превышающем расчетный по нормативу.

Данные договорные условия не противоречат действующему законодательству.

В ходе исполнения заявок на вывоз отходов, истцом был зафиксирован факт переполнения контейнеров, что отображено на фотографиях и в сменных заданиях.

Как указано в п. 4.10 Постановления Правительства Ульяновской области от 03.03.2017 N 91-П "Об утверждении Порядка накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов па территории Ульяновской области" запрещается заполнять контейнер отходами выше верхней кромки, а также прессовать или уплотнять отходы в контейнере таким образом, что становится невозможным высыпание его содержимого при загрузке в мусоровоз.

Поскольку ответчиком осуществлялось накопление отходов свыше верхней кромки, истец производил учет образования ТКО исходя из фактического объема вывезенных отходов. Вывезенный фактический объем отображен в графике вывоза ТКО.

Из материалов дела усматривается, что фактический объем ТКО определен истцом расчетным путем исходя из объемных показателей загрузки.

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком документально не опровергнут, возражений по актам оказанных услуг и указанным в актах объема ответчик не заявил.

Документы, представленные истцом и заявленные им доводы, ответчиком

надлежащими доказательствами не оспорены, услуга считается принятой заказчиком без

возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг, требование о взыскании задолженности законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 700 рублей.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В подтверждение требования и фактического несения судебных расходов истца представлен договор об оказание юридических услуг от 01.04.2023, заключенный истцом (Заказчик) с ООО «Авуар» (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать, юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Заволжского района города Ульяновска, Чердаклинского района Ульяновской области, Старомайнского района Ульяновской области и представлять интересы Заказчика при рассмотрении указанных дел, в том числе, во всех арбитражных судах.

Интересы по делу представляла ФИО1 по доверенности от 09.01.2024.

В подтверждение трудовых отношений ФИО1 с ООО «Авуар» представлено штатное расписание и приказ о приеме на работу.

Перечень и стоимость оказанных услуг согласованы сторонами в п.3.1. договора об оказании юридических услуг.

Факт оказания юридических услуг на сумму 10 700 руб. подтверждается актом № 354 от 18.10.2024.

В доказательство оплаты оказанных юридических услуг представлено платежное поручение № 5794 от 22.10.2024.

Ответчик предъявленную к взысканию сумму судебных расходов не оспорил.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Суд определяет размер судебных расходов исходя из фактически оказанных представителем услуг, исходя не только из количества судебных заседаний, но и из их продолжительности, сложности, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Основываясь на приведенных критериях, оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные расходы являются разумными. Доказательств обратному не представлено.

Судебные расходы и расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иваноффъ и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 762 рубля 34 коп. – основной долг за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 2 от 04.05.2018, 10 700 рублей 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 10 000 рублей 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Чернышова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи