Решение по делу № А69-2690/2023 от 06.12.2023

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-2690/2023 «06» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Дунгар-оол И.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701029232) ОГРН (1021700509566) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата регистрации: 25.01.2005, адрес: <...> Д. 32 ИНН (170100087919) ОГРН (305170102500023) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потребленную электроэнергии № 1631 от 06.06.2023 в сумме 1 309 926,88 рублей; неустойки, начисленную на 19.08.2023, в размере 23 427,54 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 309 926,88 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 333,54 рублей,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потребленную электроэнергии № 1631 от 06.06.2023 в сумме 1 309 926,88 рублей; неустойки, начисленную на 19.08.2023, в размере 23 427,54 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 309 926,88 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 333,54 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. В материалах дела имеются почтовые уведомления от 28.08.2023 истца № 03981, ответчика № 03994.

Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

В порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Отзывом от 27.09.2023 представитель ответчика просил прекратить производство по делу в связи с тем ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве

индивидуального предпринимателя, кроме того представитель указал что на основании договора купли-продажи от 20.12.2022 ответчик продал ФИО2 производственное здание и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <...>. Указанная недвижимость согласно п. 3.1 договора была передана покупателю в день подписания договора, то есть 20.12.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 584 от 23.06.2022 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 1711 от 01.07.2022.

В приложении № 2 в схеме расчета за потребленную электроэнергию определена точка поставки - производственная база, <...> (прибор учета № 441187548, с мощностью 37,9 кВт.).

Прибор учета № 441187548 введен в эксплуатацию актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.06.2021. При допуске прибора учета в эксплуатацию были установлены пломбы на клеенной крышке № 0016516, на вводном коммутационном аппарате № 0016584, антимагнитная пломба № 0014214.

06.06.2023 сетевой организацией АО «Россети Сибирь Тываэнерго» была проведена проверка прибора учета № 441187548 по адресу: <...>.

При проведении проверки прибора учета выявлено нарушение, а именно: «безучетное потребление электроэнергии подключение помимо прибора учета розетки».

В связи с выявлением нарушения для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении в адрес ответчика было направлено письмо (уведомление) о составлении акта о неучтенном потреблении от 07.06.2023 № 1.9/13/198.

На основании выявленного нарушения 06.06.2023г. представителями сетевой организации был составлено акт о неучтенном (безучетном) потреблении от 06.06.2023 № 1631.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.06.2023 № 1631 гарантирующим поставщиком произведён расчёт за период с 07.12.2022 по 06.06.2023 с объёмом потребленной электроэнергии 164 634 кВтч на сумму 1 309 926,88 рублей.

30.06.2023 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истец выставил счет-фактуру № ТЭОО017701 на сумму 1 309 926,88 рублей.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом начислена неустойка на 19.08.2023 в размере 23 427,54 рублей.

Поскольку задолженность за потребленную электроэнергию по акту от 06.06.2023 № 1631 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 1711 от 01.07.2022.

Судом установлено, что 20.12.2022 между ответчиком (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключён договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить следующую недвижимость:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 3977 кв. м., адрес объекта: <...> «а», кадастровый номер 17:18:0105019:63;

- производственное здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 186,5 кв.м., инв. № И-1978, лит. А, адрес объекта: <...>

«а», литер А, кадастровый номер: 17:18:0105019:348, расположенное на земельном участке по адресу объекта: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Калинина, 23 «а», кадастровый номер 17:18:0105019:63;

- здание сторожки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 14,2 кв.м., лит.Б, адрес объекта : <...> «а», литер Б, кадастровый номер: 17:18:0105019:347, расположенное на земельном участке по адресу объекта: <...> «а», кадастровый номер 17:18:0105019:63. (далее - объекты недвижимости).

Объекты недвижимости принадлежат продавцу на праве собственности.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, о чем сделана запись о регистрации:

«17» марта 2010 года сделана запись регистрации № 17-17-01/061/2010-072;

«16» марта 2010 года сделана запись регистрации № 17-17-01-/061/2010-070; «16» марта 2010 года сделана запись регистрации № 17-17-01/0161/2010-071.

Договор купли продажи от 20.12.2022 подписан как со стороны продавца, так и со стороны покупателя.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2023 правообладателем объекта недвижимости находящегося по адресу: <...> «а», является ФИО2.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, указанная недвижимость согласно п. 3.1 договора была передана покупателю в день подписания договора, то есть 20.12.2022.

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В абзаце 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем имущества.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии

Как следует из материалов дела, с 20.12.2022 ответчик не владеет и не пользуется объектами недвижимости (производственной базой), расположенной по адресу: <...>, поскольку указанный объект был передан по договору купли-

продажи Барыбину С.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт того, что в заявленный в иске период именно ответчик осуществлял безучетное потребление электроэнергии на базе, расположенной по адресу: : <...>,, поскольку с 20.12.2022 ответчик не владеет и не пользуется объектом недвижимости.

На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701029232) ОГРН (1021700509566) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата регистрации: 25.01.2005, адрес: <...> Д. 32 ИНН (170100087919) ОГРН (305170102500023) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потребленную электроэнергии № 1631 от 06.06.2023 в сумме 1 309 926,88 рублей; неустойки, начисленную на 19.08.2023, в размере 23 427,54 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 1 309 926,88 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 333,54 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Маады Л.К.