Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
Резолютивная часть оглашена «13» ноября 2025г. Дело № А12-27956/2025 Полный текст изготовлен «13» ноября 2025г.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камышинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, <...>) о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 19/465 от 01.10.2024, диплом обозревался;
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 19.05.2025, диплом обозревался (посредством онлайн-заседания).
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Камышинская ТЭЦ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 179/2020-742/2020 от 15.10.2020 за июль 2025 в размере 14 534 631 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2024, январь - июль 2025, за период начисления с 04.07.2025 по 17.09.2025, с 26.07.2025 по 17.09.2025, с 26.08.2025 по 17.09.2025 в размере 4 018 192 руб. 38 коп.
Определением суда 20.10.2025 исковое заявление принято к производству.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с данным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В соответствии с положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыт судебное заседание по рассмотрению дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о признании исковых требований.
Как следует из материалов дела, 15.10.2020 между ООО «Лукойл- Волгограднефтепереработка» (поставщик) и ООО «Камышинская ТЭЦ» (покупатель) заключен договор поставки газа № 17/2020-442/2020 (далее – договор). В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) сухой отбензиненный газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.
Месяцем (периодом) поставки газа или отчетным месяцем (периодом) по поставке газа является календарный месяц (п.3.1 договора).
Порядок поставки и учета газа установлен разделом 3 договора.
Согласно п. 3.8 последним днем месяца стороны договора подписывают акт приема-передачи газа (приложение № 1 к договору), в котором указывается фактическое количество поставленного газа, ценна газа, стоимость поставленного газа (с выделением суммы НДС). Товарная накладная (приложение № 3 к договору) выписывается по отгрузке.
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчет за поставленный газ покупатель производит денежными средствами на расчетный счет поставщщика не позднее 25 календарных дней, от даты акта приема-передачи газа (п.3.8 договора) на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком.
На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Объем сухого отбензиненного газа, поставленного ООО «Лукойл- Волгограднефтепереработка» по договору в июле 2025 г., составил 1 644,847 тыс. м3 на сумму 14 534 631 руб. 30 коп.
Факт поставки газа подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком универсальным передаточным документом за июль 2025 № 3297, подписанный электронно-цифровой подписью. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в июле выполнил ненадлежащим образом, стоимость газа в полном объеме не оплатил.
На дату принятия судом решения задолженность составила 14 534 631 руб. 30 коп.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ООО «Камышинская ТЭЦ» не опровергнут.
На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данный газ был поставлен истцом с нарушением требований стандартов, а равно с нарушением условий договора, ООО «Камышинская ТЭЦ» не ссылалось и таких доказательств не представило.
Доказательств оплаты основного долга в указанном размере ООО «Камышинская ТЭЦ» суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.
Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ООО «Камышинская ТЭЦ» не сделало, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представило суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ООО «Камышинская ТЭЦ»» не представило суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании основного долга за июль 2025 г. в размере 14 534 631 руб.30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку ООО «Камышинская ТЭЦ» нарушены обязательства по оплате газа, истец начислил ему неустойку в размере 4 018 192 руб. 38 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,
независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного количества газа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 от суммы просроченного платежа.
Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату задолженности по договору поставки газа № 179/2020-742/2020 от 15.10.2020 за декабрь 2024, январь - июль 2025, за период начисления с 04.07.2025 по 17.09.2025, с 26.07.2025 по 17.09.2025, с 26.08.2025 по 17.09.2025 составляет 4 018 192 руб. 38 коп.
Произведенный истцом расчет и заявленная сумма пени не противоречат обстоятельствам дела.
Расчет пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
Ответчик не заявил об уменьшении неустойки.
В связи с чем, исковые требования истца в части пени подлежат удовлетворению на сумму 4 018 192 руб. 38 коп.
Как следует из материалов дела, ответчик наличие и размер задолженности признал, что нашло отражение в письменном заявлении.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Соответственно, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, и он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 410 528 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу
(административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камышинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...>) задолженность по договору поставки газа № 179/2020-742/2020 от 15.10.2020 в размере 14 534 631 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 4 018 192 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123 158 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 287 370 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.А. Суханова