АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 июня 2025 года
Дело № А33-6038/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Завод "Современные Технологии Изоляции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании неустойки,
при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
ООО "Тагульское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО Завод "СТИ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору № 7520321/0053Д от 09.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 500 руб.
Определением от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
09.01.2021 между ООО «Тагульское» (покупатель) и ООО Завод «Современные технологии изоляции» (поставщик) заключен договор № 7520321/0053Д поставки материально-технических ресурсов (простое оборудование, без ШМР/ПНР, применимое право РФ), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар.
Согласно спецификации № 1016053910 (приложение №1 от 09.02.2021) поставщик обязался поставить опоры на общую сумму 8 475 862,94 руб., в том числе НДС, в течение 30-60 календарных дней с момента подписания спецификации.
Договор и спецификация подписаны сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи 26.03.2021.
Таким образом, обязательства поставщика по передаче товара подлежали исполнению в срок не позднее 25.05.2021.
Истец указывает, что ответчиком допущена просрочка по передаче товара покупателю: по Универсальному передаточному документу № 573 от 24.08.2022 товар на сумму 2 773 491,31 руб. передан покупателю 29.08.2022 с просрочкой на 461 день; по УПД№ 656 от 23.09.2022 товар на сумму 1 557 516,97 руб. передан 28.09.2022 с просрочкой на 491 день; по УПД № 645 от 22.09.2022 товар на сумму 1 798 107,08 руб. передан 25.09.2022 с просрочкой на 488 дней; по УПД № 613 от 14.09.2022 товар на сумму 2 346 747,58 руб. передан 26.09.2022 с просрочкой на 489 дней.
В адрес ответчика выставлена претензия № ТМ-517 от 13.02.2023 с требованием перечислить на счет покупателя 788 255,25 руб. в течение 20 дней с даты получения требования.
В ответ на претензию ответчик письмом № 044 от 13.03.2023 просил согласовать снижение неустойки до 450 000 руб. и гарантировал ее выплату в случае решения вопроса о ее уменьшении.
Истец письмом согласовал снижение неустойки до 450 000 руб. письмом № ТМ-1820 от 02.05.2023 и предложил ответчику в течение 20 дней оплатить пеню.
08.07.2024 между сторонами подписано соглашение о внесудебном урегулировании спора, согласно п. 1.3. которого стороны пришли к соглашению о снижении начисленной покупателем неустойки за просрочку поставки до 450 000 руб.
Поскольку до настоящего времени неустойка в указанном размере не оплачена, общество обратилось в суд.
От ответчика отзыв не поступил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец просит взыскать с ответчика 450 000 руб. неустойки, согласованной сторонами соглашением о внесудебном урегулировании спора от 08.07.2024.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Положения статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают строгие требования к форме соглашения о договорной неустойке. Соглашение должно совершаться в письменной форме независимо от формы, в которую облечено основное обязательство.
Ответчик, подписав соглашение о снижении неустойки, выразил согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки, что соответствует принципам свободы договора (статья 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК).
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 450 000 руб. неустойки.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 500 руб. согласно платежному поручению № 871 от 19.02.2025.
Исходя из результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 500 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод "Современные Технологии Изоляции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450 000,00 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 09.09.2021г. № 7520321/0053Д, а также 27 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина