АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2025 года Дело № А33-11382/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК-
АРГИШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Полюс»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, процентов,
в присутствии в судебном заседании (до перерыва):
от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание»
информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующего
на основании доверенности от 10.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта,
представлен диплом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТК-АРГИШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Полюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 662 400 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 07.04.2025 в размере 196 341 руб. 27 коп., процентов по 395 ст. ГК РФ за пользование чужими средствами, начиная с 08.04.2025 по день исполнения обязательства.
Определением от 07.05.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 17.06.2025 продлен срок оставления заявления без движения.
Определением от 23.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, устно пояснил суду, что ответчик на связь не выходил, оплаты не производил.
В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 12.11.2025 по адресу: <...>, зал № 310.
Код доступа к материалам дела -
После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.11.2024 № 01.11/24 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по погрузке/выгрузке грузов заказчика автомобильной и крановой техникой, в местах и на площадках, указанным заказчиком, а заказчик обязуется уплатить за оказанные услуги плату, установленную настоящим договором.
На основании заявки заказчика исполнитель выставляет счёт на оказание услуг, в котором указывается наименование услуги, срок ее выполнения и стоимость. Оплата такого счёта заказчиком или получение от последнего распоряжения на оказание услуги означает полное согласие с условиями оказания услуг по заявке (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 2.4 договора расчет за услуги осуществляется путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя. В течение 5 календарных дней, с момента подписания актов оказанных услуг, с приложением подтверждающих документов с отметкой представителей сторон (акт выполненных работ, УПД, путевой лист и т.д.). Также возможен иной порядок оплаты услуг по согласованию сторон. Данный иной порядок оплаты должен быть согласован сторонами дополнительным соглашением в письменной форме.
Услуги считаются оказанными при подписании сторонами акта оказанных услуг по конкретной услуге в соответствующий период. Ненадлежащее выполнение услуги исполнителем оформляется двусторонним актом между сторонами (пункт 2.5 договора).
Согласно пункту 4.6 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Заключенный между сторонами договор оказания услуг от 01.11.2024 № 01.11/24 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Во исполнение условий договора оказания услуг от 01.11.2024 № 01.11/24, истцом оказаны услуги на общую сумму 9 662 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами:
- от 29.12.2024 № 275 на сумму 2 006 400 руб.;
- от 31.01.2025 № 40 на сумму 2 724 480 руб.;
- от 03.03.2025 № 64 на сумму 2 513 280 руб.;
- от 01.04.2025 № 139 на сумму 2 418 240 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:
- от 03.02.2025 № 190 на сумму 700 000 руб.;
- от 25.02.2025 № 249 на сумму 250 000 руб.;
- от 27.02.2025 № 252 на сумму 50 000 руб.;
- от 28.02.2025 № 266 на сумму 500 000 руб.;
- от 04.04.2025 № 99 на сумму 500 000 руб.
Гарантийным письмом ответчик гарантировал окончательную оплату по договору, указав, что ООО «СК «Полюс» обязуется по мере поступления средств от заказчика производить оплату следующими траншами:
4.04 – 2 000 000 руб.;
25.04 – 2 000 000 руб.;
02.05 – 1 744 160 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 7 662 400 руб.
Надлежащим образом выполненные работы подлежат оплате со стороны ответчика
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по иску не выразил, требования истца не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанный услуг в материалы дела не представлено, а задолженность подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 7 662 400 руб.
Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 07.04.2025 в размере в размере 196 341 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.04.2025 по день исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 196 341 руб. 27 коп. за период с 10.01.2025 по 07.04.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 7 662 400 руб., начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки,
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 260 762 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 260 300 руб. по платежному поручению от 04.06.2025 № 599.
С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 260 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 462 руб. – государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-АРГИШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 662 400 руб. – основного долга, 196 341 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 07.04.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 7 662 400 руб. за минусом исполненной части, начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 260 300 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Полюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 462 руб. – государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья П.С. Батухтина