Решение по делу № А21-5197/2024 от 13.01.2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №А21-5197/2024

«13»

января

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

«13»

января

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме

«13»

января

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» (ОГРН: <***>, <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТЕРМА-СЕРВИС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, паспорту, диплому

установил:

Акционерное общество «Калининградгазификация» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТЕРМА-СЕРВИС» (далее - Ответчик) с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), 18 305,10руб. задолженности по договору от 16.06.2022 №17/19-34-2022 на оказание услуг(выполнение работ) по поддержанию готовности к выполнению аварийно-спасательных работы, проводимых в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания Ответчик представителя в суд не направил, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие Ответчика.

В судебном заседании представитель Истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор от 16.06.2022 №17/19-34-2022 на оказание услуг(выполнение работ) по поддержанию готовности к выполнению аварийно-спасательных работы, проводимых в случае возникновения чрезвычайной ситуации(далее- Договор).

По условиям Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию постоянной готовности к выполнению

аварийно-спасательных работы, проводимых в случае возникновения чрезвычайной ситуации , перечисленных в п.п.1.1.- 1.6 Договора, видов работ на опасном производственном объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>(котельная)(сеть газопотребления ООО «БАЛТЕРМА-СЕРВИС»).

Согласно п.3.1 Договора размер ежемесячной платы за услуги на дату заключения Договора, составляет 6 101,70руб., с учетом НДС 20% согласно расчету стоимости в Приложении №3 к Договору.

Из п.3.5 Договора следует, что не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнитель направляет Заказчику счет, счет-фактуру, и 2 экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный период. Отчетным периодам по Договору принимается месяц.

Согласно п.3.10 Договора Заказчик обязан оплатить сумму по Акту в срок, не позднее 5 календарных дней с даты подписания.

Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику, Акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по Договору № 36368 от 30.11.2023 на сумму 6 101,70руб., №40920 от 31.12.2023 на сумму 6 101,70руб., №1032 от 31.01.2024 на сумму 6 101,70руб., а всего на сумму 18 305,10руб., которые Ответчик не подписал и не оплатил.

В связи с тем, что в претензионном порядке вопрос об оплате сторонами урегулирован не был, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п.1ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.1ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу данных нормы оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанная в договоре. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства при совершении оговоренных в договоре действий (деятельности).

Ответчик нарушение п.п.3.6, 3.7 Акты не подписал, мотивированных возражений по Актам Исполнителю не заявил.

Согласно п.п.3.9, 3.10 Договора работы по указанные по вышеуказанным Актам подлежат оплате Заказчиком.

Учитывая изложенное , суд считает, что Истцом факт оказания Ответчику услуг по Договору на общую сумму 18 305,10руб. подтвержден документально, Ответчиком факт оказания услуг на предъявленную Истцом сумму вопреки требованиям ч.1ст.65 АПК РФ не оспорен, претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от Ответчика не поступало, Ответчик принял работы без возражений и замечаний, что подтверждается материалами дела.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных Истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, из материалов дела не усматривается погашение долга, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 309, 310 ГК РФ в подтвержденной сумме долга 18 305,10руб..

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТЕРМА-СЕРВИС»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 18 305руб.10коп. долга и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М.Педченко