Решение по делу № А33-26560/2024 от 19.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 мая 2025 года

Дело № А33-26560/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, д. Минино Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании осуществить действия (перересчёт),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Гармония Здоровья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск),

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Ачинск Красноярского края),

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО3, представителя по доверенности от 28.08.2024,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО4, представителя по доверенности от 14.02.2025 №8-2025,

от третьего лица АО «КрасЭко»: ФИО5 (до перерыва), представителя по доверенности от 01.01.2025 №96, ФИО6 (до и после перерыва), представителя по доверенности от 01.01.2025 №120,

третьего лица ФИО2 (до перерыва), личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет стоимости потребленной истцом электрической энергии за период с 15.01.20245 по 26.06.2024 в соответствии условиями договора энергоснабжения от 25.12.2014 №5509, уменьшив её стоимость на сумму 688 110,26 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гармония Здоровья»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением от 30.08.2024 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу совершать действия по полному или частичному ограничению подачи электрической энергии на объекты энергоснабжения в соответствии с договором энергоснабжения от 25.01.2014 № 5509 в отношении точек поставки:

№ п/п

Точка поставки

Объект

Каб. наконечники во ВРУ-0,4 кВ адм. Зд. Иланский р-н <...> лет ВЛКСМ д. 1

Здание (Иланский, 40 лет ВЛКСМ, 1)

Каб. наконечники во ВРУ-0,4 кв Жил. дом <...>

Помещение 450 (Красноярск, Судостроительная, 90)

за неоплату задолженности за электрическую энергию за период с 15.01.2024 по 26.06.2024 в сумме 688 110,26 руб.

04.09.2024 на принудительное исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер выдан исполнительный лист ФС № 047509079.

Определением от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечён индивидуальный предприниматель ФИО2.

Протокольным определением от 06.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 22.04.2025 в 10 час. 30 мин.

В судебное заседание явились представители сторон, а также третьих лиц АО «КрасЭко» и лично третье лицо ИП ФИО2 Иное третье лицо, извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания от третьего лица АО «КрасЭко» в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения, с приложением, в том числе, схемы возможности безучётного потребления при выявленном нарушении.

Представитель истца пояснила, что заблаговременно с указанными документами не ознакомилась (документ направлен за день до заседания, его получение представитель абонента не подтверждает), ознакомилась в ходе судебного заседания.

При этом представитель истца обратила внимание на несоответствие в представленных АО «КрасЭко» документах, в части указанного в сертификате срока действия пломбы и даты её приобретения.

Третьим лицом индивидуальным предпринимателем ФИО2 выражено намерение по представлению в ходе судебного заседания дополнительных пояснений и документов, а также оптического диска, содержащего видеозаписи и графические изображения (фотографии). Копии документов и диска, в ходе судебного заседания, переданы иным лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, поскольку указанные доказательства заблаговременно не раскрыты ни перед иными лицами, ни перед судом, арбитражный суд объявил, что они не подлежат приобщению к материалам дела непосредственно в судебном заседании – третьему лицу предписано представить их надлежащим образом через канцелярию арбитражного суда или ящик для приёма корреспонденции.

Представитель абонента при этом пояснила, что спорная сумма (стоимость безучётного потребления) со стороны абонента добровольно оплачена (что не опровергала и представитель ответчика), однако указанные доказательства не представлены ни абонентом, ни гарантирующим поставщиком.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО2 в ходе судебного заседания дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 22 апреля 2025 года по делу № А33-26560/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.04.2025 в 10 час. 20 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии представителей сторон и третьего лица АО «КрасЭко», в отсутствие иных лиц.

За время перерыва в материалы дела поступили письменные пояснения третьего лица ФИО2, с приложением, в том числе, оптического диска, содержащего фототаблицы и видеозаписи.

В ходе судебного заседания фототаблицы и видеозаписи осмотрены судом с представителями лиц, участвующих в деле, путём демонстрации через монитор, направленный в зал судебного заседания.

Представителем ответчика в материалы дела представлены платёжные документы, в соответствии с которыми задолженность (начисление) полностью оплачена со стороны истца исходя из расчёта, произведённого по методике безучётного потребления (что подтвердила представитель истца).

В ходе судебного заседания представители сторон поддержали ранее выраженные позиции; ответчик и третье лицо АО «КрасЭко» против удовлетворения исковых требований возражали; представитель истца поддержала исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателей ФИО1 и публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт», заключен договор электроснабжения от 25.12.2014 № 5509. В соответствии с приложением № 3, соглашением о внесении изменений в договор от 07.02.2024, соглашением о внесении изменений в договор от 15.03.2021 договор заключен в отношении объектов:

- нежилое здания по адресу: <...> лет ВЛКСМ, 1, максимальная мощность 19 кВт;

- нежилое помещение 450 по адресу: <...>. 90, максимальная мощность 9, 65 кВт.

Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

27.06.2024 представителями сетевой организации - АО «КРАСЭКО» проведена проверка расчетного прибора учета и составлен акт в отношении Объекта - нежилое здание <...> ВЛКСМ, 1:

- акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 135 от 27.06.2024, в акте указано нарушение - потребителем самовольно без уведомления сетевой организации произведена замена вводного автомата. Отсутствуют ранее установленные пломбы К018 00716316, к018 00716317, установленных согласно акта № 1/8 от 15.01.2020 (акт у индивидуального предпринимателя отсутствует).

15.08.2024 истцу на электронную почту поступило письмо от 15.08.2024 № 73899 от ПАО «Красняорскэнергосбыт» о том, что на основании акта от 27.06.2024 № 135 произведены начисления по факту безучетного потребления в связи с выявленными нарушениями.

В письме указано, что сумма задолженности рассчитана в соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

К письму приложен расчет объема и стоимости потребления электрической энергии за период с 15.01.2024 по 26.06.2024 на сумму 688 110, 26 руб.

Как указывает истец, между ИП ФИО1 и ООО «Гармония здоровья» заключен договор аренды нежилого помещения <...> ВЛКСМ, дом 1. Договор аренды заключен для использования аптечной организации. Для помещений, в которых располагается аптека предъявляются повышенные санитарные, пожарные правила. После передачи помещения ООО «Гармония здоровья» производила ремонт. В процессе проведения ремонтных работ необходимо было заменить автомат, который находился в аварийном состоянии. Работы по замене были произведены с согласия сотрудников сетевой организации. Согласно акта допуска ПУ в составе расчетного комплекса установлен автомат 5/60, замена произведена также на автомат 5/60.

Не согласивших в начислением безотчётного потребления, истец обратился с настоящим иском

В материалы дела от ответчика потупи отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что выявленные при проверке нарушения являются основанием считать о неисполнении ИП ФИО1 возложенных на него обязательств по обеспечению целостности и сохранности пломб и знаков визуального контроля, предусмотренных пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), согласно которому обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с Приложением №3 к Основным положениям как произведение максимальной мощности и количества часов за период с 15.01.2024 по 26.06.2024 по цене расчетного периода, в котором составлен акт. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности). Стоимость безучетного потребления составила 688 110,26 руб. с НДС.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Гармония Здоровья» поступили первичные документ, а именно копия договора от 14.09.2023№07/2023 на техническое облуживание и ремонт нежилых зданий, акт выполненных работ от 31.03.2024 №89, справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2024 №89.

В материалы дела от АО «КрасЭко» в своём отзыве указывал, что в соответствии с п. 3.4.1 Руководства по эксплуатации «Для отображения режимов работы счетчика на панель выведены светодиодные индикаторы». Прибор учета электрической энергии типа ЦЭ 6803 В М7 Р32 № 011073083002109 оборудован индикатором «Сеть». При подключении прибора учета к сети включается светодиод «Сеть», он указывает на наличие напряжения на приборе учета электрической энергии (прибор подключен в сеть). Таким образом для проверки, является ли автоматический выключатель вводным, необходимо перевести его в положение «Выключено» и тогда напряжение на приборе учета электрической энергии должно пропасть, соответственно и индикатор «Сеть» должен выключиться. Видео 0012170_000000_JQ666666_20240627-064449_1030s.avi Время 12 минут 20 секунд: проверяющие отключили автоматический выключатель и пошли к прибору учета, а так как выключатель вводной, то на приборе учета был выключен индикатор «Сеть».

Относительно факта надлежащего приобретения пломб, третье лицо пояснило, что пломбы К 1800716316, К 1800716317, ранее установленные и демонтированные потребителем вместе с вводным коммутационным аппаратом, приобретены на основании договора № 959-16-19 от 10.07.2019 (прилагается с информацией о закупке с торговой площадки), также направляем сертификаты соответствия изготовителя ООО «Аспломб Технолоджи», инструкция по применению пломб, скриншоты с сайта о технических характеристиках, счета-фактуры. Таким образом, третье лицо пояснило, что пломбировочный материал приобретен и установлен в надлежащем порядке. Кроме того, третьим лицом представлены сведения о технических характеристиках пломбы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами заключен договор на электроснабжение.

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее – Правила № 442), собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 139 Правил № 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 12.08.2022 № 811, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротсхнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению. причин их возникновения.

Согласно пункта 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 12.08.2022 № 811, установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, а также, нарушение пломб, при условии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором учета.

Из пункта 145 Правил № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков периодической поверки, извещению сетевой организации о неисправности прибора учета, а также о планируемом демонтаже и переносе, иных вмешательствах. Указанное обязательство по извещению сетевой организации не были исполнены ответчиком.

С учётом заявленных доводов сторон, а также представленных документов относительно замены ранее установленных пломб сетевой организацией на вводном автоматическом выключателе, судом установлено, что 27.06.2024 представителями сетевой организации - АО «КРАСЭКО» проведена проверка расчетного прибора учета и составлен акт в отношении Объекта - нежилое здание <...> ВЛКСМ, 1:

Согласно пункта 154 Правил № 442, демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Лица, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязаны рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.

Таким образом, законодательно установлена процедура демонтажа системы учета, предусматривающая обязанность потребителя заблаговременного согласования даты и времени мероприятий совместно с сетевой организацией.

Установленная законодательно обязанность, потребителем не была исполнена. Доказательств направления заявок на демонтаж системы учета в адрес АО «КрасЭко» в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1.5.13. Правил устройства электроустановок (6 издание), каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке — пломбу энергоснабжающей организации». То есть, пломбированию подлежат отдельно корпус прибора учета (в том числе заводской пломбой и пломбой госповерителя), и отдельно зажимная крышка (крышка клеммной коробки). Зажимная крышка пломбируется отдельно именно потому, что ее возможно закрыть и опломбировать только после присоединения прибора учета к проводам в схеме электроснабжения на месте установки. Данная пломба препятствует доступу к зажимам (клеммам) проводов на входе в прибор учета, и соответственно, препятствует их отсоединению, присоединению проводов помимо прибора учета, снятию прибора учета.

Таким образом, самовольной демонтируя систему учета, прибор учета и пломбы, ответчик имел возможность потреблять электроэнергию, подключившись напрямую, без учета объема по прибору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушени (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что соответствующие действия по демонтажу системы учёта (без соответствующих согласований) свидетельствуют о факте безучётного потребления электроэнергии и образуют основание для применения расчётного способа определения объёма безучётно потреблённой электроэнергии.

Исходя из существа заявленных разногласий, сетевой организацией визуализирован способ возможного безучётного потребления электроэнергии при выявленном нарушении:

В отношении сомнений абонента (истца) о некачественности индикаторных наклеек со стороны сетевой организации в материалы дела также представлен пакет подтверждающих документов.

Возражения абонента, в соответствии с которыми расчётный прибор учёта установлен на фасаде здания и выявленные нарушения не могут квалифицироваться в качестве безучётного потребления электроэнергии, не принимаются судом, поскольку представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что выявленные нарушения относимы именно к спорным элементам измерительного комплекса, при этом сам представитель абонента (по результатам анализа документов, поступавших в процессе исследования доказательств) пояснил, что если и имелся факт безучётного потребления, электроэнергия потреблялась именно абонентом (а не арендаторами).

Кроме того, выставленное начисление оплачено абонентом именно исходя из расчёта безучётного потребления электроэнергии (таким образом, своим фактическим поседением абонент подтвердил обоснованность требований гарантирующего поставщика), а изначально заявленный довод о неверно учтённом одном дне безучётного потребления, по результатам проверки, также не находит своего подтверждения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина за рассмотрение неимущественного требования, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляла 6 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по чеку об операции от 28.08.2024.

Кроме того истцом были понесены судебные расходы в сумме 3 000 руб. за подачу удовлетворённого судом ходатайства о принятии обеспечительных мер.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины относятся на самого истца и распределению не подлежат.

Действие принятых обеспечительных мер подлежит прекращению после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 30.08.2024 по делу № А33-26560/2024.

Судья

И.В. Степаненко